褐飞虱（Nilaparvata lugens）属同翅目飞虱科，主要为害水稻，是水稻田常见的害虫之一，具有隐藏性、暴发性和毁灭性特点。褐飞虱以成虫和若虫群集稻丛基部吸汁为害，吸食汁液的同时唾液中会分泌有毒物质，被害稻株被吸食耗去养分，导致谷粒千粒重减轻，秕谷粒增加，在虫量大时，会引起稻株基部变黑、腐烂发臭，短期内水稻成片枯死倒伏，导致减产或失收。此外，褐飞虱吸汁为害和产卵造成的伤口，还有利于水稻小球菌核病菌等病原菌侵染。褐飞虱具有远距离迁飞习性，每年随春夏暖湿气流，由南往北逐代逐区迁入，秋季再回迁到南方。安徽地区1年可发生4～5个世代，以五（3）、六（4）代为害为主[1-2]。安徽庐江县位于江淮稻区，是典型的“四稻”混栽区，田间食料丰富，褐飞虱重发频率较高，五（3）代褐飞虱于8月中下旬为害一季稻和双季晚稻，六（4）代褐飞虱于9月中下旬为害单季晚稻和双季晚稻，尤其是六（4）代褐飞虱受本地虫源和外地回迁虫源的共同影响，通常晚稻上发生为害较严重[3-4]。为比较不同药剂对褐飞虱的防治效果和持效期，以及对水稻的安全性，筛选出防治褐飞虱的有效药剂，于2022、2023年开展了田间药效试验，为水稻褐飞虱防治提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况
选择交通方便、田块平整，水稻长势较好、长相均匀的连片单季晚稻田作为试验田。2022年试验地点设在安徽庐江县白山镇马鞍村，种植的水稻品种为镇稻18，于5月23日播种，播种量45 kg/hm2，6月16日机插，栽插密度25 cm×14 cm。2023年试验地点设在安徽庐江县白山镇戴桥社区，种植的水稻品种为申优28，于5月21日播种，播种量45 kg/hm2，6月15日机插，栽插密度25 cm×16 cm。试验田土质均为中壤土，肥力水平中等；试验田前茬作物均为小麦。
1.2 参试药剂
50%烯啶虫胺可溶粒剂、10%异唑虫嘧啶悬浮剂、20%异丙威乳油和45%毒死蜱乳油，由广西田园生化股份有限公司生产；20%呋虫胺水分散粒剂，由海利尔药业集团股份有限公司生产；50%吡蚜酮水分散粒剂，由河北威远生物化工有限公司生产；10%醚菊酯悬浮剂，由山西绿海农药科技有限公司生产；20%三氟苯嘧啶水分散粒剂，由先正达（中国）投资有限公司生产；22%氟啶虫胺腈悬浮剂，由科迪华（中国）投资有限公司生产；20%氟啶虫酰胺悬浮剂，由湖南新长山农业发展股份有限公司生产；80亿孢子/g金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂，由重庆聚立信生物工程有限公司生产。
1.3 试验设计
表1 2022年各处理药剂及用量 (g/hm2) |
| 处理代号 | 药剂 | 用药量 | 有效成分用量 |
|---|---|---|---|
| A | 50%烯啶虫胺可溶粒剂 | 150 | 75 |
| B | 20%呋虫胺水分散粒剂 | 600 | 120 |
| C | 50%吡蚜酮水分散粒剂 | 300 | 150 |
| D | 10%醚菊酯悬浮剂 | 1 050 | 105 |
| E | 20%三氟苯嘧啶水分散粒剂 | 135 | 27 |
| F | 22%氟啶虫胺腈悬浮剂 | 600 | 132 |
| G | 20%氟啶虫酰胺悬浮剂 | 375 | 75 |
| H | 10%异唑虫嘧啶悬浮剂 | 300 | 30 |
| I | 20%异丙威乳油 | 3 000 | 600 |
| J | 45%毒死蜱乳油 | 1 440 | 648 |
| K（CK） | 喷施清水作空白对照 |
表2 2023年各处理药剂及用量 |
| 处理代号 | 药剂 | 用药量 | 有效成分用量/（g/hm2） |
|---|---|---|---|
| L | 50%吡蚜酮水分散粒剂 | 300/（g/hm2） | 150 |
| M | 50%烯啶虫胺可溶粒剂 | 150/（g/hm2） | 75 |
| N | 20%呋虫胺水分散粒剂 | 600/（g/hm2） | 120 |
| O | 20%三氟苯嘧啶水分散粒剂 | 135/（g/hm2） | 27 |
| P | 10%异唑虫嘧啶悬浮剂 | 300/（g/hm2） | 30 |
| Q | 22%氟啶虫胺腈悬浮剂 | 600/（g/hm2） | 132 |
| R | 80亿孢子/g金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂 | 1 350/（mL/hm2） | |
| S（CK） | 喷施清水作空白对照 |
1.4 施药时间及方法
试验处理A～K于2022年9月16日施药1次，施药时六（4）代褐飞虱处于低龄若虫盛发期，田间低龄若虫占比59.28%，水稻处于灌浆初期。试验处理L～S于2023年9月19日施药1次，施药时六（4）代褐飞虱处于低龄若虫盛发期，田间低龄若虫占比60.93%（表3），水稻处于灌浆期。各试验处理采用电动喷雾器（山东省临沂市兰山区湖昊植保机械厂）均匀喷洒，圆锥喷头，喷孔直径0.8 mm，喷液量675 kg/hm2。施药时力求均匀周到，空白对照区喷施清水；田间施药时各小区均须保持浅水层，施药后保水7 d后正常管理。
表3 施药前田间褐飞虱虫龄结构 (%) |
| 日期/ （年-月-日） | 低龄若虫比例 | 高龄若虫比例 | 成虫比例 |
|---|---|---|---|
| 2022-09-16 | 59.28 | 27.51 | 13.21 |
| 2023-09-19 | 60.93 | 28.66 | 10.41 |
1.5 试验期间天气情况
2022年9月16日施药时天气为晴天，风向偏西北风，风速1.8 m/s，气温22.5～32.3 ℃，平均气温26.3 ℃，平均相对湿度61.0%。整个试验期间（9月16—30日）日平均气温20.5～27.1 ℃，日最高气温24.0～34.3 ℃，日最低气温17.7～22.5 ℃，平均相对湿度53.0%～85.0%，降水量合计0.1 mm；气候条件对水稻褐飞虱的防治无不利影响。2023年9月19日施药时天气为多云，风向东南风，风速1.7 m/s，气温25.6～31.3 ℃，平均气温28.4 ℃，平均相对湿度84.0%；整个试验期间（9月19日—10月3日）日平均气温18.1～28.4 ℃，日最高气温19.2～31.3 ℃，日最低气温16.8～25.6 ℃，平均相对湿度78.8%～97.5%，降水量合计103.5 mm；气候条件对水稻褐飞虱的防治无明显不利影响。
1.6 调查内容与方法
1.6.1 对水稻的安全性调查
施药后1、3、7和14 d，分别调查各小区水稻是否有斑点、烧叶、卷叶和黄化等药害症状，并与空白对照处理进行比较，观察各药剂处理对水稻的安全性。
1.6.2 对褐飞虱防治效果调查
于施药前调查各小区褐飞虱活虫数，作为初始虫量；施药后1、3、7和14 d，分别调查各小区褐飞虱残留活虫数，计算虫口减退率和防治效果；采用平行跳跃式取样方法每小区调查20点，每点调查2丛水稻，每小区共调查40丛水稻。虫口减退率和防治效果计算如式（1 ）～（2 ）。
虫口减退率（%）=[（施药前活虫数-施药后活虫数）/施药前活虫数]×100
防治效果（%）=[（药剂处理区虫口减退率-清水对照区虫口减退率）/（100-清水对照区虫口减退率）]×100
试验数据采用DPS 7.05软件，利用Duncan’s新复极差法进行统计分析，比较不同处理间防效的差异显著性[5]。
2 结果与分析
2.1 水稻的安全性
试验田块施药后1、3、7和14 d田间调查，与空白对照处理比较，各施药小区水稻生长正常，长势较好，未表现出药害症状。因此，本试验条件下，所用药剂及用量对水稻生长相对安全。
2.2 对褐飞虱的防治效果
试验田块2022年防效调查结果见表4～5，不同杀虫剂对褐飞虱的防治效果存在差异。施药后1 d，处理H对褐飞虱的防治效果最好，达86.83%，其次为处理I和处理J，分别为78.29%和78.07%；处理E、处理A对褐飞虱的防治效果分别为74.94%、71.82%，防效居第4和第5位。防效差异统计学分析表明，处理H、处理I和处理J 3个处理间防效差异无统计学意义（P>0.01），处理I、处理J、处理E和处理A之间防效差异无统计学意义（P>0.05），但均明显高于处理G（59.57%）、处理B（56.49%）和处理D（45.51%）（P>0.01），说明处理H、处理I、处理J、处理E和处理A药剂的速效性较好。施药后3 d，处理A、处理E和处理H对褐飞虱的防治效果较好，分别为82.31%、81.88%和80.03%，处理间防效差异无统计学意义（P>0.01），但均明显高于处理B（67.78%）、处理I（62.34%）和处理G（56.02%）（P<0.05），处理I防效比施药后1 d下降明显，药效期较短。施药后7 d，处理E对褐飞虱防治效果最好，达88.66%，其次为处理A、处理F和处理H，分别为84.21%、81.27%和80.65%，处理间防效差异无统计学意义（P>0.01），但均明显高于处理C（74.60%）、处理J（71.31%）、处理B（69.90%）、处理D（62.79%）和处理I（50.42%）（P<0.05），处理E对褐飞虱的防治效果比施药后3 d上升明显，处理I防效比施药后3 d进一步下降。施药后14 d，处理E对褐飞虱的防治效果最好，比施药后7 d防效上升，达92.13%；处理H（79.89%）、处理A（76.09%）、处理F（72.50%）和处理G（70.30%）防效较好，均在70%以上，比施药后7 d防效均有所下降；处理E、处理H、处理A、处理F和处理G 5个处理的防效均明显高于处理C（57.92%）、处理J（55.11%）、处理I（43.89%）和处理D（22.80%）（P<0.05），处理B、处理C、处理J、处理I和处理D对褐飞虱的防治效果均比施药后7 d下降，处理D、处理I和处理J防效下降明显。从防治效果的速效性、持效性综合考虑，以处理E、处理H、处理A和处理F的效果较好。
表4 不同杀虫剂药后1、3 d对六（4）代褐飞虱的防治效果（2022）单位：% |
| 处理编号 | 药后1 d | 药后3 d | ||
|---|---|---|---|---|
| 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | |
| A | 30.71 | 71.82 bBC | 58.79 | 82.31 aA |
| B | -6.98 | 56.49 deDE | 24.95 | 67.78 cdBC |
| C | 24.18 | 69.16 bcBCD | 38.89 | 73.77 bcABC |
| D | -33.96 | 45.51 eE | 38.49 | 73.60 bcABC |
| E | 38.38 | 74.94 bAB | 57.78 | 81.88 aA |
| F | 21.17 | 67.94 bcBCD | 49.19 | 78.19 abAB |
| G | 0.61 | 59.57 cdCDE | -2.45 | 56.02 eD |
| H | 67.61 | 86.83 aA | 53.47 | 80.03 abAB |
| I | 46.63 | 78.29 abAB | 12.27 | 62.34 deCD |
| J | 46.08 | 78.07 abAB | 50.13 | 78.59 abAB |
| K（CK） | -145.85 | -132.95 | ||
|
表5 不同杀虫剂药后7、14 d对六（4）代褐飞虱防治效果（2022）单位：% |
| 处理编号 | 药后7 d | 药后14 d | ||
|---|---|---|---|---|
| 虫口 减退率 | 防治效果 | 虫口 减退率 | 防治效果 | |
| A | 61.41 | 84.21 abA | 40.40 | 76.09 bcABC |
| B | 26.43 | 69.90 deBC | 6.77 | 62.60 cdCDEF |
| C | 37.91 | 74.60 cdBC | -4.90 | 57.92 deDEF |
| D | 9.06 | 62.79 eC | -92.45 | 22.80 fG |
| E | 72.28 | 88.66 aA | 80.38 | 92.13 aA |
| F | 54.23 | 81.27 abAB | 31.45 | 72.50 bcBCD |
| G | 46.42 | 78.08 bcAB | 25.97 | 70.30 bcCDE |
| H | 52.70 | 80.65 abAB | 49.87 | 79.89 abABC |
| I | -21.17 | 50.42 fD | -39.87 | 43.89 eF |
| J | 29.87 | 71.31 cdBC | -11.90 | 55.11 deDEF |
| K（CK） | -144.41 | -149.28 | ||
2023年防效调查结果表明，不同杀虫剂对褐飞虱的防治效果存在差异（表6～7）。施药后1 d，处理P对褐飞虱的防治效果最好，达78.65%，与其他处理防效差异存在统计学意义（P<0.01），其次为处理M、处理O和处理L，防效分别为67.83%、66.33%和61.39%，处理间防效差异无统计学意义（P>0.01），但均明显高于处理N（48.81%）和处理R（0.20%）（P<0.01），说明处理P、处理M、处理O和处理L防治褐飞虱的速效性较好。施药后3 d，处理O、处理M、处理P、处理Q和处理L对褐飞虱的防治效果较好，分别为77.59%、77.26%、75.42%、74.29%和70.32%，处理间防效差异无统计学意义（P>0.01），但均明显高于处理N（62.20%）和处理R（5.56%）（P<0.01）。施药后7 d，处理O对褐飞虱的防治效果最好，达85.75%，其次是处理M，为80.93%，处理Q、处理L和处理P对褐飞虱的防治效果分别为77.85%、72.66%和72.61%，防效居第3至第5位，处理M、处理Q、处理L和处理P防效差异无统计学意义（P>0.01），但均明显高于处理R（P<0.01）；处理O对褐飞虱的防治效果比施药后3 d上升明显。施药后14 d，处理O对褐飞虱防治效果比施药后7 d进一步上升，达92.04%，明显高于其他处理（P<0.01）；处理M（71.89%）、处理Q（71.87%）和处理P（70.21%）防效比施药后7 d均有所下降，处理间防效差异无统计学意义（P>0.01），但均明显高于处理N（60.30%）、处理L（57.73%）和处理R（55.80%）（P<0.01），处理N、处理L对褐飞虱的防治效果均比施药后7 d下降，而处理R防效比施药后7 d上升。综合考虑各药剂防治褐飞虱的速效性和持效性，以处理O、处理M、处理Q和处理P效果较好。
表6 不同杀虫剂药后1、3 d对六（4）代褐飞虱防治效果（2023）单位：% |
| 处理编号 | 药后1 d | 药后3 d | ||
|---|---|---|---|---|
| 虫口 减退率 | 防治效果 | 虫口 减退率 | 防治效果 | |
| L | 26.54 | 61.39 bcB | 28.32 | 70.32 bA |
| M | 38.78 | 67.83 bB | 45.08 | 77.26 aA |
| N | 2.59 | 48.81 dC | 8.69 | 62.20 cB |
| O | 35.93 | 66.33 bcB | 45.88 | 77.59 aA |
| P | 59.37 | 78.65 aA | 40.63 | 75.42 abA |
| Q | 22.47 | 59.26 cB | 37.91 | 74.29 abA |
| R | -89.90 | 0.20 eD | -128.12 | 5.56 dC |
| S（CK） | -90.29 | -141.55 | ||
表7 不同杀虫剂药后7、14 d对六（4）代褐飞虱防治效果（2023）单位：% |
| 处理编号 | 药后7 d | 药后14 d | ||
|---|---|---|---|---|
| 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | |
| L | 27.18 | 72.66 bcABC | -5.66 | 57.73 cC |
| M | 49.21 | 80.93 abAB | 29.72 | 71.89 bB |
| N | 11.83 | 66.90 cC | 0.74 | 60.30 cC |
| O | 62.05 | 85.75 aA | 80.09 | 92.04 aA |
| P | 27.04 | 72.61 bcBC | 25.53 | 70.21 bB |
| Q | 40.99 | 77.85 abABC | 29.67 | 71.87 bB |
| R | -70.69 | 35.92 dD | -10.50 | 55.80 cC |
| S（CK） | -166.37 | -150.00 | ||
3 结论与讨论
试验田块两年防效试验结果表现基本一致，20%三氟苯嘧啶水分散粒剂135 g/hm2（处理E、处理O）、50%烯啶虫胺可溶粒剂150 g/hm2（处理A、处理M）、10%异唑虫嘧啶悬浮剂300 g/hm2（处理H、处理P）和22%氟啶虫胺腈悬浮剂600 g/hm2（处理F、处理Q）对褐飞虱的防治效果较好，且对水稻生长安全无影响，尤其以20%三氟苯嘧啶水分散粒剂135 g/hm2对褐飞虱的防治效果好、药效期长，施药后14 d防效在92%以上。三氟苯嘧啶是介离子嘧啶酮类杀虫剂，对褐飞虱、白背飞虱均具有较好的防治效果，且对天敌安全[6-9]。烯啶虫胺对褐飞虱毒力较高，防治效果较好[10]，目前大田生产中应用烯啶虫胺防治褐飞虱面积较大。氟啶虫胺腈是砜亚胺类杀虫剂，对水稻褐飞虱防治效果较好[11-12]。异唑虫嘧啶与三氟苯嘧啶结构相似，褐飞虱对异唑虫嘧啶与烯啶虫胺、氟啶虫胺腈的交互抗性水平较低[13]。金龟子绿僵菌CQMa421是一种生物农药，对稻飞虱有一定的防治效果，对水稻生长安全，对蜘蛛、绒茧蜂等天敌基本没有影响，但速效性有待进一步提高[14-15]。
在实际生产应用中，建议用20%三氟苯嘧啶水分散粒剂135 g/hm2、10%异唑虫嘧啶悬浮剂300 g/hm2、
50%烯啶虫胺可溶粒剂150 g/hm2、22%氟啶虫胺腈悬浮剂600 g/hm2交替、轮换施药，以延缓抗性产生。在绿色防控区或褐飞虱发生量较小时，可选用80亿孢子/g金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂1 350 mL/hm2进行防治。