适宜延边地区种植的烤烟品种筛选

孙立娟; 金哲; 李树林; 吴国贺; 王国徽; 闫鼎; 王铮; 章琲琨; 廉海勇

doi:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.19.005

安徽农学通报 >

2024 , Vol. 30 >Issue 19: 23 - 26

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.19.005

经济作物

适宜延边地区种植的烤烟品种筛选

孙立娟 ¹ ,
金哲 ² ,
李树林 ³ ,
吴国贺 ¹ ,
王国徽 ⁴ ,
闫鼎 ⁵ ,
王铮 ⁵ ,
章琲琨 ⁵ ,
廉海勇 ⁶

展开

¹延边朝鲜族自治州农业科学院，吉林龙井 133400
²吉林省烟草公司延边州烟草公司，吉林延吉 133000
³延边州烟草公司敦化分公司，吉林敦化 133700
⁴延边州烟草公司汪清分公司，吉林汪清 133100
⁵上海烟草集团有限责任公司，上海 200082
⁶吉林省烟草公司白城分公司，吉林白城 137000

吴国贺（1972—），男，吉林通化人，研究员，从事烟草育种工作；

闫鼎（1983—），男，河南漯河人，硕士，工程师，从事烤烟烟叶原料研究。

孙立娟（1981—），女，吉林乾安人，硕士，副研究员，从事烟草栽培育种等工作。

Copy editor: 李媛

收稿日期: 2024-05-16

网络出版日期: 2024-10-14

基金资助

上海烟草集团有限责任公司项目(2022310000140738)

收起

Selection of tobacco varieties suitable for planting in Yanbian tobacco area

SUN Lijuan ¹ ,
JIN Zhe ² ,
LI Shulin ³ ,
WU Guohe ¹ ,
WANG Guohui ⁴ ,
YAN Ding ⁵ ,
WANG Zheng ⁵ ,
ZHANG Baikun ⁵ ,
LIAN Haiyong ⁶

Expand

¹Yanbian Agricultural Science Institution Jilin Longjing 133400, China
²Jilin Tobacco Companiy Yanbian Tobacco Company, Yanji 133000, China
³Dunhua Branch of Yanbian Tobacco Company, Dunhua 133700, China
⁴Wangqing Branch of Yanbian Tobacco Company, Wangqing 133100, China
⁵Shanghai Tobacco Group Co., Ltd., Shanghai 200080, China
⁶Baicheng Branch of Jilin Tobacco Company, Baicheng 137000, China

Received date: 2024-05-16

Online published: 2024-10-14

Fold

摘要

为筛选适宜延边地区推广种植的烤烟品种，以吉烟九号为对照，以云烟121、中烟特香301等7个引进的烤烟品种为材料进行筛选试验，通过调查各品种植物学性状、主要农艺性状、经济性状及化学成分等，考察各品种在研究区种植的综合表现。结果表明，中川208植株高大，身份较好，光泽鲜亮，经济性状表现突出；秦烟99株型中等，产量产值高，烟叶品质相对较好；其他品种特性在研究区暂没有充分表现出来，可进一步进行栽培试验。中川208和秦烟99在研究区综合表现较好，可在研究推广种植。

关键词： 烤烟; 品种筛选; 经济性状; 化学成分

本文引用格式

孙立娟 , 金哲 , 李树林 , 吴国贺 , 王国徽 , 闫鼎 , 王铮 , 章琲琨 , 廉海勇 . 适宜延边地区种植的烤烟品种筛选[J]. 安徽农学通报, 2024 , 30(19) : 23 -26 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.19.005

Abstract

In order to screen suitable tobacco varieties for promotion and planting in the Yanbian tobacco area, Jiyan No. 9 was used as a control, 7 introduced tobacco varieties including Yunyan 121 and Zhongyantexiang 301 were used as materials for screening experiments. By investigating the botanical traits, main agronomic traits, economic traits and chemical components of each variety, the comprehensive performance of each variety in the study area was examined. The results showed that the Zhongchuan 208 plant was tall, with good identity, bright luster, and outstanding economic characteristics. Qinyan 99 had a moderate plant type, high yield and output value, and relatively good tobacco quality. The characteristics of other varieties had not been fully demonstrated in the study area, and further cultivation experiments can be conducted. Zhongchuan 208 and Qinyan 99 have shown good comprehensive performance in study area and can be promoted for planting in study area.

Key words： tobacco; varieties selection; economic characteristics; chemical composition

烤烟是重要经济作物之一，延边作为吉林省烤烟的主产区之一，烤烟种植历史悠久^[1]。延边地区是中间香型烤烟主产区之一，其烟叶在工业上一般被用作填充料^[2]。优良品种是烤烟生产的基础，不同的烤烟品种遗传特性不同，对种植的生态环境条件要求也不同^[3]。黄云志等^[4]研究指出，云烟116在云南昭通地区种植的植物学性状优良，经济效益和感官质量较高；查宏波等^[5]应用AMMI模型对8个烤烟品种在昭通地区的产量性状进行评价，结果表明，品种云烟97和云烟99表现较佳。

近年来，延边地区主栽品种为吉烟九号，种植品种较为单一，适当引进不同生态条件下的烤烟品种，有利于彰显不同品种烤烟的质量风格。随着烤烟育种相关研究的发展，高产、优质的烤烟品种不断涌现。杨亚等^[6]、马翔等^[7]研究指出，不同品种的遗传特性需要与当地的生态条件相匹配，与栽培措施相结合，以充分表现出品种特征特性，生产优质且具有当地风格特色的烟叶。本试验引进云烟121、中烟特香301等7个不同的烤烟品种，在延边地区进行比较筛选，为扩充品种资源，研究品种适应性提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地位于吉林延边上烟基地单元内，敦化黑石烟叶站辖区。试验地土壤为暗棕壤，地势平坦，肥力均匀，前茬作物为玉米。

1.2 供试材料

供试烤烟品种共8个，分别为云烟121、中烟特香301、秦烟99、辽烟20、许金101、JY2104和中川208，对照品种为当地主栽烤烟品种吉烟九号^[8]。

1.3 试验设计

每个品种设1个处理，共8个处理，3次重复。各品种种植4行，株行距0.6 m × 1.2 m，行长10 m。各项农事操作保持一致，均按当地生产规范要求进行。母床为温室育苗，有取暖设施，子床为塑料大棚，内扣小棚。视烟苗生长情况，适当喷施叶面肥，移栽前7 d开始练苗，及时打顶抑芽。大田按照一般生产田管理。

1.4 测定项目及方法

1.4.1 植物学性状

烟株生长期间，调查各品种的株型、主脉粗细和成熟落黄等植物学性状。

1.4.2 主要农艺性状

参照YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》测量各品种的株高、茎围、节距、留叶数、叶长和叶宽等农艺性状。

1.4.3 经济性状

按小区单采单收，标记烘烤，计算产量以及均价、产值和上等烟比例等。

1.4.4 外观质量鉴定和化学成分检测

取中部叶（C3F/C3L）3 kg，制作烟叶样品，送样至中国农科院烟草所质检中心检测。鉴定颜色、成熟度、油分和色度等外观质量。参照YC/T 159—2019《烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法》、YC/T 468—2021《烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动（硫氰酸钾）法》、YC/T 162—201《烟草及烟草制品氯的测定连续流动法》、YC/T 2017—2007《烟草及烟草制品钾的测定连续流动法》和YC/T 161—2002《烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法》测定烟叶样品的还原糖、总糖、植物碱以及氯、钾和氮等成分。

1.5 数据分析

利用Excel软件进行数据整理，利用SPSS 25.0软件对数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 植物学性状

各品种植物学性状见表1。株型方面，中烟特香301为塔型，其余品种为筒型；各品种主脉粗细均为中等；中川208成熟落黄慢，其余品种烟叶成熟均为分层落黄好；中烟特香301叶片黄绿色，其余品种叶片均为绿色；云烟121、中川208的茎叶角度小，其余品种茎叶角度均为中。

表1 各烤烟品种植物学性状

品种	株型	主脉粗细	成熟落黄	叶片颜色	茎叶角度
云烟121	筒型	中	分层落黄好	绿色	小
中烟特香301	塔型	中	分层落黄好	黄绿	中
秦烟99	筒型	中	分层落黄好	绿色	中
辽烟20	筒型	中	分层落黄好	绿色	中
许金101	筒型	中	分层落黄好	绿色	中
JY2104	筒型	中	分层落黄好	绿色	中
中川208	筒型	中	成熟落黄慢	绿色	小
吉烟九号（CK）	筒型	中	分层落黄好	绿色	中

2.2 主要农艺性状

各品种主要农艺性状见表2。各品种株高在85.2～120.0 cm，其中中川208（120.0 cm）、秦烟99（103.6 cm）和辽烟20（100.6 cm）株高均高于吉烟九号（CK）（96.8 cm），其余品种株高均低于CK。各品种叶片数在13.0～17.8片，以中川208最多，为17.8片，与CK叶片数差异存在统计学意义（P<0.05），许金101、JY2104、辽烟20和秦烟99叶片数、均多于CK（14.4片），差异无统计学意义（P>0.05）。各品种茎围在10.4～13.0 cm，中川208茎围与CK相同，均为13.0 cm，其余品种茎围均低于对照。各品种节距在4.88～6.08 cm，以中川208节距最长，与CK（5.74 cm）差异具有统计学意义（P<0.05）。各品种叶长在57.0～72.8 cm，中烟特香301叶长与CK相同，均为72.8 cm，其余品种叶长均低于CK。各品种叶宽在19.6～36.4 cm，以CK最宽。

表2 各烤烟品种主要农艺性状调查

品种	株高/cm	叶片数/片	茎围/cm	节距/cm	叶长/cm	叶宽/cm
云烟121	87.2 de	13.8 bc	10.8 c	5.60 bcd	63.8 bc	26.8 b
中烟特香301	94.8 cd	13.0 c	11.8 b	5.84 ab	72.8 a	28.2 b
秦烟99	103.6 b	14.8 bc	12.1 ab	5.50 cd	68.8 ab	26.3 b
辽烟20	100.6 bc	14.6 bc	12.8 a	5.72 bc	63.6 bc	29.2 b
许金101	85.2 e	15.6 b	10.6 c	5.36 d	57.0 c	21.2 c
JY2104	86.4 e	15.6 b	10.4 c	4.88 e	57.2 c	19.6 c
中川208	120.0 a	17.8 a	13.0 a	6.08 a	69.2 ab	35.1 a
吉烟九号（CK）	96.8 bc	14.4 bc	13.0 a	5.74 bc	72.8 a	36.4 a

注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.3 经济性状

各品种经济性状见表3。各品种产量在1 508.34～1 799.44 kg/hm²，以中川208产量最高，其次是秦烟99（1 736.12 kg/hm²）和辽烟20（1 663.88 kg/hm²），均高于CK（1 644.44 kg/hm²）。各品种产值在20 984.67～27 462.12元/hm²，以中烟特香301最高，其次是中川208（27 117.56元/hm²）和秦烟99（26 805.69元/hm²），均高于CK（26 755.04元/hm²）。各品种上等烟率在12.34%～23.27%，以CK最高，其次是中烟特香301（23.26%）、秦烟99（22.50%）和云烟121（20.36%）。各品种上中等烟率在73.53%～86.67%，以中烟特香301最高，高于CK（84.61%），其次是秦烟99（82.58%）和中川208（80.86%）。各品种均价在13.07～17.91元/kg，以中烟特香301最高，许金101最低。

表3 各烤烟品种经济性状

品种	产量/（kg/hm²）	产值/（元/hm²）	上等烟率/%	上中等烟率/%	均价/（元/kg）
云烟121	1 527.78	23 008.37	20.36	73.53	15.06
中烟特香301	1 533.34	27 462.12	23.26	86.67	17.91
秦烟99	1 736.12	26 805.69	22.50	82.58	15.44
辽烟20	1 663.88	24 825.09	14.29	74.84	14.92
许金101	1 605.56	20 984.67	12.34	74.47	13.07
JY2104	1 508.34	22 594.93	14.01	77.36	14.98
中川208	1 799.44	27 117.56	18.75	80.86	15.07
吉烟九号（CK）	1 644.44	26 755.04	23.27	84.61	16.27

2.4 外观质量及化学成分

2.4.1 外观质量

各品种原烟外观质量鉴定见表4。云烟121颜色橘黄，成熟度好，结构疏松，身份中等，油分有+～多-，色度强-。中烟特香301颜色橘黄，成熟度好，结构疏松，身份中等，油分有+～多-，色度强。秦烟99颜色橘黄，成熟度好，叶片结构较疏松，身份中等，油分有，色度强-。辽烟20颜色橘黄-，成熟度好，结构疏松，身份中等，油分有+，色度强-。许金101颜色橘黄-，成熟度较好，结构疏松，身份中等，油分有+，色度中+。JY2104颜色橘黄-成熟度较好，结构较疏松，身份中等-～中等，油分有+，色度中-；中川208颜色橘黄-，成熟度好，结构较疏松，身份中等，油分有+，色度中。各品种烟叶集中烘烤，样品基本都有青痕。

表4 各品种原烟外观质量鉴定

品种	颜色	成熟度	叶片结构	身份	油分	色度	综合
云烟121	橘黄	成熟	疏松	中等	有+～多-	强-	身份适中，光泽鲜亮，叶片柔软，叶片小
中烟特香301	橘黄	成熟	疏松	中等	有+～多-	强	身份好，叶片柔软，成熟度较好
秦烟99	橘黄	成熟	疏松-～疏松	中等	有	强-	身份好，光泽鲜亮，个别叶欠柔软，有青筋
辽烟20	橘黄-	成熟	疏松	中等	有+	强-	光泽鲜亮，橘色纯正，正反色差小，个别叶小
许金101	橘黄	成熟-~成熟	疏松	中等	有+	中+	光泽鲜亮，叶片较小，支脉发白
JY2104	橘黄-	成熟-~成熟	疏松-～疏松	中等-～中等	有+	中-	叶片小，光泽欠鲜亮，成熟度一般
中川208	橘黄-	成熟	疏松-～疏松	中等	有+	中	身份较好，光泽鲜亮，叶片较小
吉烟九号（CK）	橘黄-	成熟	疏松	中等-~中等	有	中-	身份偏薄，内含物欠充实

2.4.2 化学成分

烟叶理化成分含量与生态条件关系较大，各烤烟品种化学成分检测结果见表5。各烟叶总糖、还原糖含量较高，还原糖含量在25.2%～29.9%，总糖含量在32.5%～36.3%；总植物碱、总氮、钾和氯含量均不高。

表5 各烤烟品种化学成分检测结果 (%)

品种	还原糖	总糖	总植物碱	总氮	钾	氯
云烟121	27.6	34.3	1.12	1.40	1.50	0.07
中烟特香301	28.8	36.3	0.94	1.28	1.85	0.18
秦烟99	26.7	35.9	0.68	1.21	1.95	0.07
辽烟20	25.2	33.4	0.91	1.28	1.64	0.05
许金101	27.3	35.0	0.76	1.07	1.27	0.11
JY2104	29.9	34.0	0.71	1.15	1.17	0.14
中川208	26.7	34.3	0.45	1.04	1.45	0.07
吉烟九号（CK）	28.2	32.5	0.62	1.14	1.35	0.09

3 结论与讨论

云烟121田间表现良好，植株不高，叶片稍小，产量产值中等，原烟外观质量佳，烟叶品质好。中烟特香301前期黄绿色，后期长势强，植株高大，叶片数少，烟叶品质好，上等烟率较高，化学成分基本协调，与晁江涛等^[9]研究结果基本一致。秦烟99株型中等，可适当调整留叶数，产量、产值均较高，烟叶品质较好。辽烟20前期大田长势好，但经济性状稍差，烟叶品质一般。许金101植株较小，产量产值较低，外观质量尚可，李雪君等^[10]研究指出，许金101适宜在黄淮烟区种植，抗病性好且化学成分协调，研究区气候条件可能不适宜该品种种植。JY2104植株不高，节距短，叶片小，产量产值中等，烟叶成熟度一般。中川208成熟落黄较慢，植株高大，身份较好，光泽鲜亮，经济性状表现好，化学成分基本协调。

综合各品种植物学性状：主要农艺性状、经济性状及化学成分等表现，中川208植株高大，身份较好，光泽鲜亮，经济性状表现突出；秦烟99株型中等，产量产值高，烟叶品质相对较好，可在研究区推广种植。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序

1	李忠辉，王美玉，袁福香，等. 基于气候适宜度的吉林省烤烟产量评估[J]. 现代农业科技，2024（2）：124-127.

2	张勇德，李小勇，赵铭钦，等. 不同基因型烤烟生长发育过程中叶片细胞超微结构的比较研究[J]. 延边大学农学学报，2013，35（3）：211-218.

3	李雨，翟欣，胡钟胜，等. 基于气候条件与烟叶质量的烤烟适宜种植品种选用[J]. 中国烟草科学，2015，36（3）：19-23.

4	黄云志，杨拥，刘光锐，等. 云烟116在云南昭通的生产适宜性评价[J]. 昆明学院学报，2021，43（3）：5-10.

5	查宏波，黄韡，胡启贤，等. 应用AMMI模型评价烤烟品种产量适宜性[J]. 中国烟草学报，2012，18（2）：17-20.

6	杨亚，朱列书，朱静娴，等. 移栽期对烤烟生长发育及品质的影响[J]. 作物研究，2011，25（2）：179-183.

7	马翔，陈颐，钱颖颖，等. 烤烟新引品种在文山烟区的生长发育及烘烤特性[J]. 湖南农业科学，2023（4）：5-9.

8	崔昌范，吴国贺，金妍姬，等. 烤烟新品种吉烟九号的选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学，2009，30（2）：7-14.

9	晁江涛，吴新儒，宋青松，等. 烤烟新品种中烟特香301的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学，2022，43（3）：7-13.

10	李雪君，孙计平，孙焕，等. 烤烟新品种许金101的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学，2021，42（5）：1-6.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

摘要