欢迎访问《安徽农学通报》官方网站，今天是

安徽农学通报 >

2025 , Vol. 31 >Issue 2: 66 - 73

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.02.012

林业科学

闽南山地珍贵树种的适应性与选择研究

  • 林狄显 1 ,
  • 吴金洪 2 ,
  • 林伟才 1 ,
  • 颜志彬 1 ,
  • 林良荣 1 ,
  • 黄羽 1 ,
  • 陈玲玲 1 ,
  • 毕立强 1 ,
  • 潘东海 1
展开
  • 1福建省永春碧卿国有林场，福建永春 362600
  • 2福建省南安五台山国有林场，福建南安 362300

林狄显（1984—），男，福建永春人，高级工程师，从事森林资源培育、林业科技推广和林木育种工作。

Copy editor: 杨欢

收稿日期: 2024-11-18

  网络出版日期: 2025-01-24

基金资助

泉州市科技计划项目“闽南山地福建省珍贵树种收集与适生性研究”(2022N003)

收起

Research on the adaptability and selection of precious tree species in the mountainous regions of Southern Fujian Province

  • LIN Dixian 1 ,
  • WU Jinhong 2 ,
  • LIN Weicai 1 ,
  • YAN Zhibin 1 ,
  • LIN Liangrong 1 ,
  • HUANG Yu 1 ,
  • CHEN Lingling 1 ,
  • BI Liqiang 1 ,
  • PAN Donghai 1
Expand
  • 1Biqing State Owned Forest Farm, Yongchun 362600, China
  • 2Mount Wutai State Owned Forest Farm, Nan’an 362300, China

Received date: 2024-11-18

  Online published: 2025-01-24

Fold

摘要

为筛选出适宜闽南山地栽培的树种，以福建省永春碧卿国有林场为试验地，选取黄山栾树、台湾栾树、苦楝和冬青等20种优良景观树种，柳杉、秃杉、福建柏、花榈木和红豆树等30种优良用材树种，以及福建青冈、赤皮青冈、青冈和云山青冈等20种多功能壳斗科树种共70个不同珍贵树种为研究对象，测定其在闽南山地的成活率、保存率、生长与健康状况以及适生性等指标。结果表明，造林选取的各参试树种成活率较高，除云山青冈外，其余均在85%以上，保存率均在90%以上；树种整体生长与健康状况较好，适生性较强。筛选出适宜在闽南山地栽培的优良景观树种有冬青、青钱柳、鹅掌楸、枫香和半枫荷5种，优良用材树种有秃杉、醉香含笑、闽楠、香樟、大花序桉和木荷6种，多功能壳斗科树种有福建青冈、赤皮青冈、红锥和米锥4种。本研究为闽南山地特色的生物多样性保育、植物迁地保护和引种驯化研究提供参考。

关键词： 珍贵树种; 优良景观树种; 生物多样性; 树种适生性

本文引用格式

林狄显 , 吴金洪 , 林伟才 , 颜志彬 , 林良荣 , 黄羽 , 陈玲玲 , 毕立强 , 潘东海 . 闽南山地珍贵树种的适应性与选择研究[J]. 安徽农学通报, 2025 , 31(2) : 66 -73 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.02.012

Abstract

To screen for suitable tree species for cultivation in the mountainous areas of Southern Fujian, the Biqing State Owned Forest Farm in Yongchun, Fujian Province was selected as the experimental site, a total of 70 different precious species were selected for the research subject, including 20 excellent landscape trees such as Koelreuteria bipinnata integrifoliola (Merr.), Koelreuteria elegans subsp. formosana, Melia azedarach, and Ilex chinensis Sims, 30 excellent timber tree species such as Cryptomeria japonica var. sinensis, Taiwania cryptomerioides Hayata, Fokienia hodginsii (Dunn), Ormosia henryi Prain, and Ormosia hosiei Hemsl, and 20 multifunctional tree species of the Fagaceae family such as Cyclobalanopsis chungii (Metc.), Quercus gilva Blume, Quercus glauca Thunb., and Quercus sessilifolia Blume, determined its survival rate, preservation rate, growth and health status, and adaptability in the mountainous areas of Southern Fujian. The results showed that the survival rates of various tested tree species selected for afforestation are relatively high, except for Quercus sessilifolia Blume, all others are above 85%, and the preservation rates are above 90%; the overall growth and health status of the tree species are good, with strong adaptability. 5 excellent landscape tree species suitable for cultivation in the mountainous areas of Southern Fujian were selected such as Ilex chinensis Sims, Cyclocarya paliurus (Batal.), Liriodendron chinense (Hemsl.), Liquidambar formosana Hance, and Semiliquidambar cathayensis, 6 excellent timber tree species were selected such as Taiwania cryptomerioides Hayata, Michelia macclurei Dandy, Phoebe bournei (Hemsl.), Camphora officinarum Nees ex Wall, Eucalyptus cloeziana, and Schima superba， and 4 multifunctional tree species of the Fagaceae family were selected such as Cyclobalanopsis chungii (Metc.), Quercus gilva Blume, Castanopsis hystrix Hook., and Castanopsis chinensis (Spreng.) Hance. This study provides a reference for the conservation of bio-diversity, ex situ protection of plants, and introduction and domestication research in the mountainous areas of Southern Fujian.

Key words： precious tree species; excellent landscape tree species; bio-diversity; tree species adaptability

珍贵树种是一种特产稀有或濒于灭绝的树种，以及虽有一定数量，但也逐渐减少的优良树种的统称[1]。由于珍贵树种生长速度慢、培育周期长、人工林培育少，砍伐量大，长期的过量利用导致其资源锐减。转变林业发展理念，加快珍贵树种资源培育，是促进林业产业增长的重要举措，有利于全面提高林地生产力和产出率，提升林业发展质量和效益，也是优化森林资源结构、增加森林资源储备量以及增强林业可持续发展能力的有效措施。吴炜[2]就红锥家系在永安市的适应性和多性状评价进行分析，在福建省内外7个种源地45个家系中，筛选出了13个优良家系。杨建斌[3]针对防火林带树种较少的现状，对闽南山地防火林带不同树种进行比较，筛选得出海南蒲桃是比较适合在闽南沿海丘陵山地种植的生物防火林带树种。宋志佣[4]研究林分树种组成对闽南山地典型人工林生长的长期影响，结果表明，与纯林相比，闽南山地混交林的经营方式对人工林生长具有显著的促进作用。这些研究侧重对福建省特殊地理环境下的树种适应性进行分析讨论，而关于该地树种种类的研究相对较少。
本文在福建省永春碧卿国有林场新建6.67 hm2的珍贵树种园，用于开展收集、驯化研究区具有广泛经济用途的珍贵树种等工作，筛选出适合闽南山地培育的优良景观树种、优良用材树种及多功能壳斗科树种，为闽南山地特色的生物多样性保育、植物迁地保护和引种驯化研究提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

福建泉州永春县地处闽南山区，属南亚热带向中亚热带过渡的湿润季风气候区，海洋性气候和大陆性气候并存。受东南季候风影响，该地降水量充沛，气候温暖湿润，复杂的地形和丰富的水热资源使闽南山地成为生物多样性丰富区。福建省永春碧卿国有林场坐落于永春东西两头，立地为闽东南丘陵山地地形，属戴云山系，境内群山连绵。林场东西两片管护站整体山地处于五台山北坡，地势由东北向西南倾斜，海拔在160～990 m，最高峰尾旗山（海拔990 m）处于林场境内东北部，坡度25°～35°。大荣管护站山地海拔在600～1 300 m， 最高峰银瓶尖海拔1 317 m，坡度在12°～40°，局部在40 °以上。试验地（118°26′ E，25°20′ N）位于林场西片管护站肖田工区021-02-080小班，海拔290～350 m，坡向为东南坡，坡位为下部，土壤为红壤。该地区年平均气温19.5 ℃，极端最高温39.0 ℃，极端最低温-2.0 ℃，年平均降水量1 830 mm。

1.2 试验材料

选择优良景观树种、优良用材树种和多功能壳斗科树种共70个珍贵树种进行适应性研究。（1）优良景观苗木培育区的主要参试树种有黄山栾树、台湾栾树、苦楝、冬青、野鸦椿、青钱柳、鹅掌楸、降香黄檀、红花荷、枫香、半枫荷、竹柏、水杉、江南油杉、山杜英、楝叶吴茱萸、华南吴茱萸、南洋杉、贝壳杉和池杉，共20种。（2）优良用材树种培育区的主要参试树种有柳杉、秃杉、福建柏、花榈木、红豆树、木荚红豆、观光木、醉香含笑、乐昌含笑、福建含笑、深山含笑、厚朴、乐东拟单性木兰、木莲、乳源木莲、刨花楠、桢楠、沉水樟、细叶楠、闽楠、香樟、香叶树、天竺桂、檫树、大花序桉、托里桉、酸枣、红心木荷、木荷和杜仲，共30种。（3）多功能壳斗科植物培育区的主要参试树种有福建青冈、赤皮青冈、青冈、云山青冈、小叶青冈、岭南栲、丝栗栲、红构栲、闽粤栲、罗浮栲、红锥、米锥、淋漓锥、大叶锥、秀丽锥、甜槠、苦槠、石栎、麻栎和白栎，共20种。各功能区主要参试树种均选择长势较为一致、无病虫害的Ⅰ级苗木进行栽植，栽植深度均在10 cm左右。

1.3 试验设计

根据适地适树原则[5]、生态位互补结合原则[6]和综合性原则[7]，将试验地划分为优质景观苗木培育区、优质用材树种培育区和多功能壳斗科植物培育区3个功能区。在各功能区内随机区组设置植物小区，每个小区随机栽种同科属植物，每个树种小块状栽植25 m×40 m。
试验地为2021年采伐迹地，前茬为杉木，当年年底采用人工全面清杂、炼山后水平带状整地方式进行整地，按照2.5 m×2.5 m造穴，穴规格50 cm×40 cm×30 cm，每穴施基肥有机肥1 kg；2022年春季选用长势较一致、无病虫害的1年生以上裸根苗或营养袋苗Ⅰ级苗木进行栽植。造林后每年抚育2次，5～6月块状锄草施肥，苗周围长×宽为1.0 m×1.3 m，锄草、刈萌芽条、松培土，穴深15 cm以上，每穴施复合肥50 g并覆土，扶正苗木；9～10月全面锄草、挖管茅头、刈萌芽条及松培土，穴深15 cm以上，扶正苗木。

1.4 测定指标及方法

1.4.1 成活率和保存率

2023年2月调查各参试树种每100株的成活率，2024年6月调查其保存率。

1.4.2 生长与健康状况

（1）生长状况调查。于2024年6月调查参试树种的生长量，包括抽梢长度、抽梢粗度、地径、树高、第一枝下高和冠幅等，以反映植物的生长情况、营养状况和生物学特征等。（2）健康状况调查。分别于2023年2月（最冷月份）和8月（最热月份）对各参试树种采取直径3.26 m样圆随机布设3个样圆点进行健康状况调查。将树木按照健康状况分为4级：Ⅰ级，树木健康，生长健壮，几乎无病虫害、日灼及冻裂现象，树冠完整，无断梢；Ⅱ级，树木一般健康，生长稍弱，有少量病虫害，或少量日灼、冻裂现象，树冠少量枝条折断；Ⅲ级，树木健康有问题，长势较弱，有中等程度病虫害，有中等程度的日灼、冻裂现象，树冠有部分大枝条受病虫害影响被折断；Ⅳ级，树木有濒死木，生长势较弱，病虫为害严重，日灼、冻裂现象严重，甚至露出树木木质部，或木质部病虫为害严重，出现腐朽状况。综合计算每株树木的健康等级，再根据健康等级所占比例计算各树种健康指数的相对表现指数（Relative performance index，RPI），以反映某树种相对健康状况，即表示某树种的平均健康状况与其他树种平均健康状况的比值[8]。

1.4.3 适生性

2024年6月对土壤酸碱度、地温和土壤湿度等指标进行调查。（1）土壤酸碱度的测定采用试纸法。采集一定量的土壤样本，将其放入干净的容器中，加入适量的蒸馏水（通常土∶水为1.0∶2.5），充分搅拌后静置。将试纸一端浸入上清液，片刻后取出，与标准比色卡进行对比，读取土壤酸碱度。（2）地温的测定采用地温传感器法。按照要求将地温传感器探头安装在测量地点，传感器的探头与土壤充分接触，并连接数据采集系统、设置采集间隔和记录方式后，地温传感器可以长期自动监测地温变化，且同时测量多个深度和位置的地温，数据自动传输到计算机进行分析处理，适合长期、大规模地温监测。（3）土壤湿度的测定采用烘干法。采集具有代表性的土壤样品，将其放入已知重量的铝盒中，称取湿土和铝盒的总重量；将铝盒放入烘箱中，在105～110 ℃烘干至恒重；烘干后取出铝盒，放在干燥器中冷却至室温，再次称取干土和铝盒的总重量。根据式（1）计算土壤湿度（重量含水量）。
土壤湿度（%）=（湿土重量－干土重量）/干土重量×100

1.5 数据处理

采用Excel 2003和SPSS 18.0软件进行数据统计与分析处理。

2 结果与分析

2.1 树种成活率和保存率

树种成活率反映了该树种对试验地气候环境和立地条件的立地能力。一般情况下，某一树种造林后的成活率与树种本身的生物学、生态学特征之间关系密切。由表1可知，造林选取的参试树种成活率较高，除云山青冈外，其余均在85%及以上。优良景观苗木培育区的主要参试树种中，冬青、青钱柳、鹅掌楸、枫香和半枫荷5个树种的成活率、保存率较高，均在90%及以上。优良用材树种培育区的主要参试树种中，秃杉、红豆树、醉香含笑、乐昌含笑、木莲、沉水樟、闽楠、香樟、大花序桉和木荷10个树种的成活率、保存率较高，均在90%及以上。多功能壳斗科植物培育区的主要参试树种中，福建青冈、赤皮青冈、红锥和米锥4个树种的成活率、保存率均较高，在90%及以上。说明各培育区参试树种在成活率和保存率上均表现出对闽南山地的良好适应性。
表1 不同试验树种造林后的成活率和保存率
树种 调查株数/株 死亡数/株 成活率/% 保存率/%
黄山栾树 100 12 88 94
台湾栾树 100 14 86 95
苦楝 100 11 89 96
冬青 100 8 92 97
野鸦椿 100 11 89 96
青钱柳 100 7 93 96
鹅掌楸 100 9 91 96
降香黄檀 100 13 87 92
红花荷 100 13 87 95
枫香 100 9 91 96
半枫荷 100 8 92 97
竹柏 100 11 89 96
水杉 100 14 86 90
江南油杉 100 11 89 96
山杜英 100 13 87 95
楝叶吴茱萸 100 11 89 96
华南吴茱萸 100 13 87 94
南洋杉 100 13 87 94
贝壳杉 100 12 88 94
池杉 100 15 85 92
柳杉 100 13 87 93
秃杉 100 8 92 96
福建柏 100 11 89 94
花榈木 100 15 85 94
红豆树 100 10 90 95
木荚红豆 100 14 86 93
观光木 100 13 87 95
醉香含笑 100 8 92 95
乐昌含笑 100 10 90 92
福建含笑 100 11 89 94
深山含笑 100 12 88 95
厚朴 100 12 88 92
乐东拟单性木兰 100 13 87 93
木莲 100 10 90 96
乳源木莲 100 11 89 96
刨花楠 100 12 88 95
桢楠 100 13 87 95
沉水樟 100 10 90 94
细叶楠 100 11 89 96
闽楠 100 9 91 97
香樟 100 10 90 96
香叶树 100 11 89 96
天竺桂 100 15 85 96
檫树 100 13 87 95
大花序桉 100 8 92 97
托里桉 100 11 89 94
酸枣 100 12 88 97
红心木荷 100 11 89 96
木荷 100 6 94 95
杜仲 100 8 92 93
福建青冈 100 9 91 97
赤皮青冈 100 8 92 95
青冈 100 11 89 94
云山青冈 100 16 84 94
小叶青冈 100 12 88 94
岭南栲 100 13 87 94
丝栗栲 100 14 86 94
红构栲 100 15 85 94
闽粤栲 100 11 89 94
罗浮栲 100 11 89 94
红锥 100 7 93 96
米锥 100 10 90 94
淋漓锥 100 13 87 94
大叶锥 100 14 86 94
秀丽锥 100 12 88 94
甜槠 100 11 89 94
苦槠 100 12 88 93
石栎 100 11 89 93
麻栎 100 14 86 93
白栎 100 14 86 93

2.2 树种生长与健康状况

2.2.1 树种生长状况

参试树种整体生长状况较好，其梢长、梢粗、地径、树高、第一枝下高和冠幅等生长状况如表2所示。（1）梢长和梢粗。各参试树种梢长方面，枫香、楝叶吴茱萸、花榈木、厚朴、大花序桉、托里桉、酸枣和闽粤栲均在25.0 cm以上，分别为30.0、26.0、33.2、38.0、56.2、46.0、76.3和26.6 cm；青钱柳、鹅掌楸、降香黄檀、竹柏、江南油杉、山杜英、贝壳杉、池杉、柳杉、秃杉、福建柏、观光木、福建含笑、木莲、乳源木莲、刨花楠、细叶楠、香樟、香叶树、天竺桂、檫树、福建青冈、赤皮青冈、青冈、云山青冈、岭南栲、红构栲、淋漓锥、秀丽锥和白栎在10.0 cm以下。此外，各参试树种的平均梢粗差异较小。（2）地径。黄山栾树、台湾栾树、苦楝、降香黄檀、华南吴茱萸、花榈木、红豆树、木荚红豆和福建含笑等参试树种的平均地径主要集中在1.0～5.0 cm；山杜英、福建柏、岭南栲、秀丽锥、石栎和白栎的地径在1.0 cm以下，分别为0.7、0.9、0.2、0.6、0.8和0.5 cm；冬青、楝叶吴茱萸和酸枣的地径较大，分别为5.1、7.5和5.1 cm。（3）树高。各参试树种的平均树高表现出不同的特征。黄山栾树、台湾栾树、冬青、野鸦椿、青钱柳、降香黄檀、花榈木、醉香含笑和乐昌含笑等大多数参试树种的平均树高集中在100～200 cm；红花荷、水杉、江南油杉、山杜英、南洋杉、池杉、柳杉、秃杉、福建柏、红豆树、观光木、深山含笑、乐东拟单性木兰、木莲、乳源木莲、刨花楠、木荷、秀丽锥、石栎和白栎共20个参试树种的平均树高低于100 cm；苦楝、枫香、楝叶吴茱萸、酸枣、青冈、小叶青冈、闽粤栲和罗浮栲的平均树高均在200 cm以上，其中楝叶吴茱萸的树高达378.2 cm。（4）第一枝下高。各参试树种的第一枝下高间有一定的差异。冬青、青钱柳、鹅掌楸、观光木和醉香含笑等大多数参试树种的平均第一枝下高在50 cm以下，50 cm以上的较少，仅7个，分别为黄山栾树、台湾栾树、苦楝、野鸦椿、木荚红豆、酸枣和青冈。（5）冠幅。对同一树种不同方向上的冠幅进行比较可以发现，黄山栾树、台湾栾树、苦楝、冬青、江南油杉、华南吴茱萸和乐昌含笑等大多数参试树种冠幅表现出东西大于南北的特征；而枫香、半枫荷、花榈木、木荚红豆、观光木、香樟、云山青冈、丝栗栲、罗浮栲和大叶锥10个树种冠幅表现出东西小于南北的特征。说明各参试树种因具有不同的生物学特征，其生长活力和生产力存在差异，整体生长状况良好，大部分树种可应用于闽南山地园林绿化工程。
表2 不同参试树种在闽南山地的生长与健康状况
树种 平均梢长/cm 平均梢粗/cm 平均地径/cm 平均树高/cm 平均第一枝下高/cm 平均冠幅/cm 健康等级
东西 南北 I II III Ⅳ
黄山栾树 18.3 0.5 2.2 166.7 69.7 108.0 99.7 74.3 22.1 3.6
台湾栾树 17.0 0.4 2.1 163.0 54.0 97.0 93.0 69.8 27.4 2.8
苦楝 24.8 0.5 3.7 210.0 90.1 173.4 155.3 81.5 18.5
冬青 22.2 0.3 5.1 179.3 37.2 156.0 149.3 95.5 4.5
野鸦椿 22.0 0.3 2.2 157.7 53.4 78.0 75.5 73.2 19.9 6.9
青钱柳 6.2 0.3 2.0 173.8 26.2 68.6 57.7 78.2 21.8
鹅掌楸 9.6 0.4 1.8 145.9 4.8 57.9 56.4 64.8 35.2
降香黄檀 8.4 0.2 2.9 136.0 14.8 85.4 70.8 43.7 46.2 10.1
红花荷 18.0 0.4 1.0 70.8 22.0 27.2 25.0 52.4 44.8 2.8
枫香 30.0 0.4 3.2 222.8 16.0 144.0 162.0 82.6 17.4
半枫荷 11.3 0.4 2.2 155.0 24.5 49.6 65.5 76.4 23.6
竹柏 6.6 0.3 2.2 142.1 34.7 76.1 61.8 68.2 31.8
水杉 13.0 0.2 1.4 78.7 22.0 33.6 32.7 33.7 51.8 14.5
江南油杉 9.7 0.2 1.2 62.2 3.7 50.5 42.5 55.4 35.3 9.3
山杜英 5.7 0.2 0.7 69.9 10.7 21.9 20.7 67.7 25.4 6.9
楝叶吴茱萸 26.0 0.5 7.5 378.2 26.0 245.4 244.1 74.4 23.2 2.4
华南吴茱萸 17.3 0.5 2.5 178.1 30.9 108.6 103.4 52.6 42.7 4.7
南洋杉 14.0 0.4 1.5 82.0 25.0 39.0 37.0 42.7 49.2 8.1
贝壳杉 6.2 0.2 2.1 121.0 33.0 50.0 46.0 51.3 42.4 6.3
池杉 5.2 0.2 1.7 66.0 18.0 29.0 26.0 43.2 46.5 10.3
柳杉 7.0 0.2 1.8 76.0 15.0 26.0 25.0 39.8 42.4 17.8
秃杉 9.0 0.2 1.1 72.0 19.0 23.0 22.0 74.8 25.2
福建柏 6.0 0.2 0.9 56.0 15.0 25.0 24.0 53.4 38.7 7.9
花榈木 33.2 0.7 2.4 124.4 45.0 44.0 51.8 62.6 29.3 8.1
红豆树 12.8 0.3 1.3 69.4 28.2 43.0 40.0 55.4 38.2 6.4
木荚红豆 10.8 0.4 2.1 151.0 61.0 45.0 51.0 67.3 26.1 6.6
观光木 9.3 0.2 1.6 39.6 7.0 15.0 15.4 43.2 54.7 12.1
醉香含笑 14.3 0.2 2.5 160.8 13.1 83.7 79.8 84.7 15.3
乐昌含笑 10.3 0.3 2.6 150.5 15.2 99.5 84.7 41.8 49.4 8.8
福建含笑 8.0 0.2 2.4 157.5 11.5 60.3 58.5 38.2 57.4 4.4
深山含笑 14.6 0.3 1.7 77.2 4.2 47.2 46.2 34.7 59.3 6.0
厚朴 38.0 0.7 1.4 106.0 11.4 66.0 60.4 58.4 36.9 4.7
乐东拟单性木兰 10.4 0.3 2.2 84.0 11.0 65.0 56.0 45.3 48.2 6.5
木莲 9.7 0.3 1.9 94.0 15.0 51.0 47.0 42.4 51.9 5.7
乳源木莲 9.6 0.3 1.7 81.0 14.0 49.0 47.0 37.2 51.7 11.1
刨花楠 8.8 0.3 1.6 85.8 10.7 40.0 36.7 36.8 54.9 8.3
桢楠 11.8 0.2 1.8 132.0 20.0 72.8 69.8 46.3 42.2 11.5
沉水樟 15.0 0.3 4.3 192.8 10.7 133.0 132.0 63.8 31.7 4.5
细叶楠 6.0 0.2 1.7 132.7 15.6 58.3 57.7 57.2 34.5 8.3
闽楠 11.0 0.2 2.3 169.3 27.0 88.3 77.5 63.2 36.8
香樟 7.9 0.3 3.8 180.7 21.0 117.0 119.0 80.3 19.7
香叶树 5.6 0.2 3.1 150.0 16.0 78.0 65.0 62.9 24.8 12.3
天竺桂 8.2 0.3 3.9 165.0 19.0 86.0 77.0 47.6 44.2 8.2
檫树 7.8 0.3 1.7 168.8 28.6 68.0 65.0 58.4 29.7 11.9
大花序桉 56.2 0.2 1.4 155.4 32.6 38.2 32.4 63.6 36.4
托里桉 46.0 0.2 1.3 133.1 11.6 38.5 36.0 57.7 42.3
酸枣 76.3 0.8 5.1 267.5 86.3 180.0 172.5 76.3 18.4 5.3
红心木荷 15.6 0.5 4.1 174.0 32.0 109.0 101.0 64.2 28.4 7.4
木荷 11.2 0.5 3.1 71.0 18.0 90.0 85.0 89.7 10.3
杜仲 14.1 0.2 2.3 84.6 19.4 51.7 46.4 63.5 36.5
福建青冈 6.0 0.2 2.3 101.4 5.0 40.6 36.2 86.2 13.8
赤皮青冈 8.8 0.2 2.9 168.8 21.0 86.0 80.0 74.6 25.4
青冈 5.5 0.2 2.1 205.8 78.0 76.0 70.0 63.3 27.8 8.9
云山青冈 8.3 0.2 2.1 142.5 19.6 63.3 65.0 55.8 37.4 6.8
小叶青冈 13.0 0.2 2.5 266.2 30.0 108.0 98.0 67.4 26.9 5.7
岭南栲 3.0 0.2 0.2 122.4 5.0 13.6 10.8 43.6 49.8 6.6
丝栗栲 13.8 0.3 3.1 153.6 12.0 98.0 105.6 56.7 37.2 6.1
红构栲 6.2 0.2 2.3 188.6 47.0 35.0 32.0 59.4 34.7 5.9
闽粤栲 26.6 0.6 3.7 217.0 25.0 172.0 164.8 63.9 28.3 7.8
罗浮栲 15.8 0.4 3.6 218.0 33.0 156.0 158.0 69.8 24.5 5.7
红锥 17.0 0.2 2.7 173.0 27.0 98.4 87.4 73.7 26.3
米锥 13.8 0.3 2.8 164.2 25.0 99.0 89.6 79.2 20.8
淋漓锥 9.3 0.2 1.9 102.0 18.0 67.0 53.0 52.6 35.7 11.7
大叶锥 12.0 0.3 2.6 115.6 1.2 80.8 85.4 61.3 24.8 13.9
秀丽锥 7.5 0.2 0.6 54.4 5.0 16.3 15.0 48.6 37.2 14.2
甜槠 11.3 0.3 2.6 136.0 18.0 96.0 79.0 55.5 39.5 5.0
苦槠 15.4 0.4 3.2 180.0 25.0 127.6 113.6 57.4 37.8 4.8
石栎 11.3 0.2 0.8 62.0 2.0 35.0 34.2 43.7 48.6 7.7
麻栎 19.7 0.2 2.1 128.6 13.8 88.9 72.6 67.2 26.4 6.4
白栎 1.8 0.2 0.5 56.2 12.4 18.2 15.4 34.8 52.3 12.9

2.2.2 树种健康状况

如表2所示，各参试树种健康等级状况整体较好，其中健康状况较好的树种主要为苦楝、冬青、青钱柳、鹅掌楸、枫香、半枫荷、竹柏、秃杉、醉香含笑、闽楠、香樟、大花序桉、木荷、福建青冈、赤皮青冈、红锥和米锥，RPI值主要集中在Ⅰ和Ⅱ级。观光木、乳源木莲、桢楠、香叶树、大叶锥和秀丽锥等部分树种表现出不同程度的健康问题，但没有出现濒死木的情况。说明各参试树种的整体健康状况良好，具有较强的抗病虫害能力和竞争力，能够在林分中健康生长并发挥生态效益。

2.3 树种适生性

综合考虑土壤酸碱度、地温和土壤湿度等因素，科学配置树种，最大限度发挥生态效益和经济效益。

2.3.1 土壤酸碱度

土壤酸碱度对植物生长有重要影响，是植物养分可用性的关键因素之一[9]。大多数植物对土壤酸碱度有特定要求，如含笑、冬青、樟树和榕树等植物喜中性到微酸性土壤，而侧柏、圆柏和胡杨等喜中性到微碱性土壤。同时，不同树种对闽南山地的土壤pH也存在不同程度的影响。如表3所示，各个参试树种的土壤pH均在6.5及以下，其中土壤pH≤5.5的有麻栎、山杜英、闽楠、香叶树、半枫荷和冬青6个树种，适宜在强酸性土壤环境中生长。说明在酸性土壤中，可以选择种植耐酸性更强的麻栎等6个树种。
表3 不同参试树种在闽南山地的适生性比较
树种 土壤pH 地温/℃ 土壤相对湿度/% 树种 土壤pH 地温/℃ 土壤相对湿度/%
黄山栾树 6.1 30.6 55.9 刨花楠 5.6 21.7 64.0
台湾栾树 5.6 28.4 56.0 桢楠 5.8 22.4 48.0
苦楝 5.9 31.3 57.0 沉水樟 6.0 21.4 60.2
冬青 5.5 31.0 62.5 细叶楠 5.9 27.9 66.4
野鸦椿 5.7 27.7 62.8 闽楠 5.5 21.9 64.2
青钱柳 5.7 29.0 66.9 香樟 6.0 25.5 68.8
鹅掌楸 5.8 22.1 49.6 香叶树 5.4 21.4 59.1
降香黄檀 5.8 30.2 56.0 天竺桂 5.8 24.2 59.3
红花荷 5.7 21.4 51.4 檫树 5.6 22.9 63.4
枫香 5.8 21.9 52.0 大花序桉 5.7 21.4 55.0
半枫荷 5.5 22.1 56.0 托里桉 5.6 21.3 54.0
竹柏 6.0 31.9 53.8 酸枣 6.0 23.1 53.0
水杉 6.0 27.8 62.0 红心木荷 5.8 24.5 53.0
江南油杉 5.8 27.7 67.2 木荷 5.7 23.0 52.0
山杜英 5.5 21.7 69.0 杜仲 5.6 24.5 52.0
楝叶吴茱萸 5.8 26.7 60.0 福建青冈 5.7 22.2 61.8
华南吴茱萸 6.2 26.1 62.3 赤皮青冈 5.6 22.8 54.0
南洋杉 5.8 25.3 56.1 青冈 6.0 23.2 53.0
贝壳杉 5.7 24.3 52.3 云山青冈 5.8 23.6 57.0
池杉 5.7 25.6 51.0 小叶青冈 5.8 24.6 49.6
柳杉 5.7 25.3 51.2 岭南栲 6.0 22.2 58.0
秃杉 5.8 22.3 51.3 丝栗栲 6.1 30.3 57.0
福建柏 5.8 26.5 50.3 红构栲 5.6 25.3 56.0
花榈木 5.8 21.7 59.0 闽粤栲 6.4 30.7 59.0
红豆树 5.9 22.3 56.0 罗浮栲 6.5 30.9 57.0
木荚红豆 5.6 22.1 49.0 红锥 5.6 30.3 62.0
观光木 5.7 21.6 52.2 米锥 6.2 31.6 54.0
醉香含笑 5.9 21.5 58.0 淋漓锥 5.9 24.6 55.1
乐昌含笑 5.8 22.0 53.7 大叶锥 5.9 21.9 56.0
福建含笑 5.7 21.2 57.0 秀丽锥 5.7 22.8 60.3
深山含笑 5.6 22.3 66.6 甜槠 5.6 28.4 53.0
厚朴 6.0 21.1 51.0 苦槠 5.7 30.1 51.0
乐东拟单性木兰 5.6 21.5 53.0 石栎 5.6 23.3 54.5
木莲 5.6 21.6 54.0 麻栎 5.4 25.9 63.9
乳源木莲 5.7 21.3 53.0 白栎 5.9 24.2 52.5

2.3.2 地温

地温影响植物的生长、发育和土壤的形成。地温处于20～30 ℃时，地温升高能促进有机质的输送，但地温过高时，部分植物根系组织会加速成熟，根系木质化的部位几乎能够达到根尖，从而降低植株根表面的营养吸收效率[10]。如表3所示，对参试树种的地温进行测量发现，各参试树种的地温均在20 ℃以上；丝栗栲、闽粤栲、罗浮栲、红锥、米锥、苦槠、竹柏、降香黄檀、冬青、黄山栾树和苦楝共11个树种的地温均大于30 ℃，但均低于32 ℃。大多数土壤微生物活动在15～45 ℃范围内，试验中测得的地温处于土壤微生物的最佳温度范围，说明各参试树种的整体土壤环境有利于植物的养分供应，促进其生长。

2.3.3 土壤相对湿度

如表3所示，花榈木、红豆树、红锥和秀丽锥等64个参试树种的土壤相对湿度整体在50%～70%。其中，木荚红豆、鹅掌楸、桢楠和小叶青冈4个树种的土壤相对湿度较低，在50%以下。说明植物水分供应不足、根系生长受限、土壤结构受影响，可能引发植物病虫害，并对植物产量和品质产生负面影响。

3 结论与讨论

参试树种中，适宜生长在闽南山地的珍贵树种主要有优质景观苗木培育区的冬青、青钱柳、鹅掌楸、枫香和半枫荷，优良用材树种培育区的秃杉、醉香含笑、闽楠、香樟、大花序桉和木荷，多功能壳斗科植物区的福建青冈、赤皮青冈、红锥和米锥，这些树种的成活率和保存率均较高。本研究发现，在闽南山地选择造林树种时，花榈木、天竺桂、云山青冈、红构栲和池杉等树种的成活率偏低，不建议首选。
植株成活率受多种要素共同影响，如土壤质量、气候条件、植物种类和品种、种植技术和管理水平等。土壤中的养分、水分和通气性，以及适宜的温度、光照和湿度等气候条件，均对植物成活率有重要影响。闽南山地植被以亚热带常绿阔叶林为主，其与土壤环境相互适应，共同构成了闽南山地独特的生态系统[11]。本研究表明，成活率、保存率较高的15个树种中，除秃杉外，其余均为阔叶树种，其中冬青、醉香含笑、闽楠、香樟、木荷、福建青冈、赤皮青冈、红锥和米锥为常绿阔叶树，青钱柳、鹅掌楸、枫香、半枫荷、大花序桉为落叶阔叶树。闽南山地的土壤类型为黄红壤，土层较厚、腐殖质层较薄[12]。阔叶林具有保护土壤、保持水源和调节气候等生态功能，同时其物种多样性较高，为许多动植物提供了栖息地。本研究筛选的存活率、保存率较高的15个树种中，其种植的土壤环境均表现出酸性特征。即在闽南山地整体偏酸性的土壤环境中，15个树种均表现出较好的适应性。第一枝下高是描述树木形态和生长状况的一个重要参数，林业资源调查中，枝下高数据被用于评估森林的生态价值和经济效益，了解树木的枝下高有助于合理安排植物配置和空间布局。枝下高取决于森林群落结构中的垂直层次性[13]。在成活率、保存率较高的15个树种中，第一枝下高均较低，说明为适应闽南山地温暖湿润的气候和丰富的光照资源，树木的第一枝下高会相对较低。
综上，本文以福建省永春碧卿国有林场为试验地，选取70个珍贵树种（不包括2个不同种源树种），对其在闽南山地的适生性进行测定。通过测定成活率、保存率、生长量和评定健康状况等，初步筛选出了适宜在该地培育的优良景观树种，包括冬青、青钱柳、鹅掌楸、枫香和半枫荷5种；优良用材树种，包括秃杉、醉香含笑、闽楠、香樟、大花序桉和木荷6种；多功能壳斗科树种，包括福建青冈、赤皮青冈、红锥和米锥4种。本文为闽南山地特色的生物多样性保育、植物迁地保护和引种驯化研究提供参考。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
周晓楠，胡宇. 珍贵树种繁育基地建设实施方案 [J]. 农业科技通讯，2012，（5）：231-234.

2
吴炜. 红锥家系在永安市的适应性与多性状评价选择 [J]. 福建林业科技，2023，50 （4）：28-35.

3
杨建斌. 闽南山地防火林带不同树种比较试验[J]. 安徽农学通报，2014，20（10）：97，101.

4
宋志佣. 林分树种组成对闽南山地典型人工林生长的长期影响[J]. 防护林科技，2015（9）：11-13.

5
范巧红，罗鹏. 适地适树原则在林木种植中的应用研究[J]. 现代农业科技，2012（4）：243，246.

6
黄沐晨，马仁萍，任建武，等. 北京林药间作植物品种选择[J]. 林业科技通讯，2017（3）：52-55.

7
常炳华. 上海市林地资源综合利用现状与对策思考[J]. 南方农业，2018，12（4）：56-59.

8
曹志. 基于森林健康的林分结构调控技术研究[D]. 北京：北京林业大学，2020.

9
马玉华. 封育年限对落叶阔叶林生物多样性的影响及机理[D]. 合肥：安徽农业大学，2021.

10
许兵，阮班录，刘建海，等. 不同土壤地表处理对坡地果园表层地温变化的影响 [J]. 陕西农业科学，2023，69（4）：75-77，93.

11
陈恩健，周婷，彭少麟，等. 亚热带常绿阔叶林植被[J]. 森林与人类，2023（7）：56-61.

12
叶功富，沈德炎，许文宝，等. 闽南山地引种树木的中试造林效果研究 [J]. 福建林业科技，2003（4）：1-6.

13
韦新良，何莹. 森林景观效果生成因子的相关性[J]. 浙江农林大学学报，2011，28（5）：701-705.

Options
文章导航

/

〈 〉

主管：安徽省科学技术协会
主办：安徽省农学会
邮发代号：26-146
ISSN 1007-7731　CN 34-1148/S
地址：合肥市洞庭湖路3355号安徽省农业农村厅南区《安徽农学通报》杂志社
邮政编码：230091
电话：0551-62675980、62678400
E-mail:anhuinxtb1995@163.com; ahnxtb2023@163.com
访问统计
    总访问量
    今日访问
    在线人数
版权所有 © 《安徽农学通报》杂志社　技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司