欢迎访问《安徽农学通报》官方网站,今天是
林业科学

种植地点对不同品种小果油茶生长性状的影响

  • 杨念琼 ,
  • 潘应东 ,
  • 李振东 ,
  • 丁邦茂
展开
  • 黎平县林业局,贵州 黎平 557300
丁邦茂(1984—),男,贵州黎平人,助理工程师,从事林业生产技术服务工作。

杨念琼(1996—),女,贵州天柱人,硕士,工程师,从事林业生产技术服务工作。

Copy editor: 吴思文

收稿日期: 2024-12-03

  网络出版日期: 2025-05-13

Effects of planting locations on the growth traits of different varieties of Camellia meiocarpa

  • YANG Nianqiong ,
  • PAN Yingdong ,
  • LI Zhendong ,
  • DING Bangmao
Expand
  • Forestry Bureau of Liping County, Liping 557300, China

Received date: 2024-12-03

  Online published: 2025-05-13

摘要

为探究小果油茶品种黎平3号、黎平2号在不同种植地点的生长情况,本试验采用完全随机区组设计,在贵州黎平地区肇兴镇皮林村(A)、龙形街道地西村(B)进行造林,测定两个品种苗木的成活率、物候期和树高、地径等指标,并分析各生长指标间的相关性。结果表明,黎平3号、黎平2号在两个试验地的成活率均较高,其中在试验点B的成活率均高达100%;两个品种在不同试验点的物候期和生长情况存在差异;在同一种植地点种植时,黎平3号的长势较黎平2号佳;同一品种在不同种植地点种植时,试验地B的小果油茶树高、东西冠幅、南北冠幅等指标均高于试验地A;相关性分析表明,黎平3号的树高、地径、东西冠幅、南北冠幅和花芽个数间的相关性较强;黎平2号的树高、地径、东西冠幅、南北冠幅、夏梢长度与花芽个数间的相关性较强。综上,不同品种在同一种植地点种植时,黎平3号较黎平2号表现更好,适应性更强;同一品种在不同种植地点种植时,试验地B较试验地A更适合小果油茶生长。

本文引用格式

杨念琼 , 潘应东 , 李振东 , 丁邦茂 . 种植地点对不同品种小果油茶生长性状的影响[J]. 安徽农学通报, 2025 , 31(9) : 98 -102 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.09.021

Abstract

To explore the growth conditions of the Camellia meiocarpa varieties Liping No.3 and Liping No.2 in different planting sites, the completely randomized block design was adopted to carry out afforestation in Pilin Village (A) of Zhaoxing Town and Dixi Village (B) of Longxing Street in Liping area, Guizhou Province. The survival rate, phenological period, tree height, ground diameter and other indicators of the seedlings of the two varieties were measured, and the correlations among the growth indicators were analyzed. The results showed that the survival rates of Liping No.3 and Liping No.2 in the two test fields were both relatively high. Among them, the survival rates of the two varieties at test site B both reached 100%. There were differences in phenological periods and growth conditions between the two varieties at different test sites. When planted at the same planting site, the growth of Liping No.3 was better than that of Liping No.2. When the same variety was planted in different planting locations, the indicators such as the height of Camellia meiocarpa trees, east-west crown spread, and north-south crown spread in experimental site B were all higher than those in experimental site A. Correlation analysis indicated that the correlations among tree height, ground diameter, east-west crown width, north-south crown width and the number of flower buds of Liping No.3 were relatively strong. The correlations among the tree height, ground diameter, east-west crown width, north-south crown width, summer shoot length and the number of flower buds of Liping No.2 were relatively strong. In conclusion, when different varieties were planted at the same planting site, Liping No.3 performed better and had stronger adaptability than Liping No.2. When the same variety was planted in different planting locations, experimental site B was more suitable for the growth of Camellia meiocarpa than experimental site A.

小果油茶(Camellia meiocarpa)属山茶科油茶属,因其果实形状与鸡心相似,故又称鸡心子[1-2]。该植物是贵州黎平地区的特色经济树种之一,其在该地的东部和南部乡镇栽培面积较大[3]。该植物具有果皮薄、适应性强、出籽率高、出油率高等优良特性,是一种适宜粗放经营和原始手工捡籽的油茶物种[4-6]。小果油茶是研究区重要的种植品种之一,合理选择小果油茶种植品种和种植地点尤为重要。姚小华等[7]在贵州黎平,广西三江、龙胜等地的小果油茶分布区进行小果油茶种质资源调查,最终确定了32株小果油茶为优株,并建成了种质资源库。姚渊等[8]在贵州黎平通过大树换冠方式营建黎平小果油茶测定林,并在嫁接3年后进行测产,发现平均单株产鲜果量1.98 kg,平均冠幅产果量2.66 kg/m2。殷建强等[9]对嫁接3年后的黎平小果油茶林进行测产,其平均冠幅产量达1.05 kg/m2,生产期产鲜果量达7 353.75 kg/hm2,平均出籽率和干籽率分别为62.89%和36.48%。2019年,小果油茶黎平2号、黎平3号、黎平4号、黎平7号通过了贵州省林木良种认定[10]。本试验测定小果油茶黎平3号和黎平2号在肇兴镇皮林村(A)、龙形街道地西村(B)的成活率、物候期和生长性状,并分析各生长指标间的相关性,以确定其适宜种植地点,为黎平地区小果油茶的推广种植提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试品种为小果油茶黎平3号和黎平2号,2个品种分别于2017年冬季开始造林,2块试验地采用完全随机区组设计,每块试验地3个重复,每个重复5个小区,每小区栽植15株。从每个区组随机选择3株,共15株。2022年4月对树高、地径、春梢长度、东西冠幅、南北冠幅、侧枝数进行测定,9月对秋梢长度进行测量,10月对花芽个数进行记录。

1.2 试验地基本情况

2块试验地的立地环境条件如表1所示,试验点A海拔为480 m,试验点B为680 m,其坡向、坡度、年均温度和年均降水量等环境条件均适宜油茶生长,植被多为禾本科、凤尾蕨科和菊科等植物。
表1 试验地立地环境条件
试验地 海拔/m 坡度/° 坡向 年均温度/℃ 年均降水量/mm 植被 土壤环境条件
土层厚度/mm 透气条件 石砾含量/%
肇兴镇皮林村(A) 480 15 阳坡 16 ℃以上 1 500 禾本科、凤尾蕨科等 50 板结、透气性较差 30
龙形街道地西村(B) 680 18 阳坡 15 ℃以上 1 600 禾本科、凤尾蕨科等 100 疏松、透气性较好 5

1.3 测定指标及方法

1.3.1 成活率

成活率计算如式(1)所示。
成活率(%)=存活植株数量/总种植植株数量×100

1.3.2 物候期

采用实际观察法记录小果油茶抽梢期、展叶期、初花期、盛花期、幼果期的时间。

1.3.3 生长性状

利用卷尺和游标卡尺测量小果油茶的树高、地径、冠幅、夏梢长度、秋梢长度,冠幅分东西、南北两个方向测量,以树冠垂直投影确定冠幅宽度;采用实际观察法记录侧枝数、花芽个数。

1.4 数据分析

采用SPSS 26.0软件进行单因素方差分析和相关性分析,利用WPS Office 2019软件制图。

2 结果与分析

2.1 小果油茶成活率

图1可知,黎平3号和黎平2号在两个试验地的成活率均较高,达90%以上,其中在试验地B的成活率均达100%。说明这2个油茶品种均能较好地适应种植地点的土壤、气候等环境条件。
图1 不同品种小果油茶在不同试验地的成活率

2.2 小果油茶物候期

表2可知,黎平3号和黎平2号在2个试验地抽梢期、展叶期、初花期、盛花期以及雏果期的物候时间基本一致,但试验地A盛花期整体上较试验地B提前3 d,同时两个品种均在翌年3月中旬雏果成形。说明两个品种在不同试验地的物候期存在差异。
表2 不同品种小果油茶在不同试验地的物候期对比
试验地 黎平3号 黎平2号
抽梢期(月-日) 展叶期(月-日) 初花期(月-日) 盛花期(月-日) 雏果期 抽梢期(月-日) 展叶期(月-日) 初花期(月-日) 盛花期(月-日) 雏果期
A 03-05 03-12 10-19 11-02 翌年3月中旬 03-05 03-12 10-20 11-05 翌年3月中旬
B 03-06 03-13 10-18 11-05 翌年3月中旬 03-05 03-12 10-20 11-08 翌年3月中旬

2.3 不同品种小果油茶在相同试验点的生长性状

2.3.1 试验地A

图2可知,不同品种小果油茶在试验地A的生长情况存在差异,其中两个品种的树高、南北冠幅、花芽个数差异具有统计学意义(P<0.05),其中黎平3号的树高、南北冠幅较黎平2号分别增加22.69%、31.81%,花芽个数较黎平2号减少24.88%。两个品种的地径、东西冠幅、夏梢长度、秋梢长度和侧枝数差异无统计学意义(P>0.05),其中黎平3号的地径、东西冠幅、秋梢长度和侧枝数均高于黎平2号。
图2 不同品种小果油茶在试验点A的生长性状

图中不同小写字母分别表示各指标差异在0.05水平具有统计学意义。

2.3.2 试验地B

图3可知,黎平3号树高较黎平2号增加30.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);地径、东西冠幅、南北冠幅、夏梢长度、秋梢长度、侧枝数和花芽个数7个形态指标在2个小果油茶品种间差异无统计学意义(P>0.05),其中黎平3号的地径、南北冠幅、夏梢长度、秋梢长度和侧枝数均高于黎平2号。综合来看,试验地B的小果油茶树高、东西冠幅、南北冠幅等指标均高于试验地A。
图3 不同品种小果油茶在试验点B的生长性状

2.4 同一品种小果油茶在不同试验地的生长性状

2.4.1 黎平3号

图4可知,黎平3号在试验地B的部分生长指标生长量大于试验地A,其中在试验地B的黎平3号树高较试验地A增加19.01%,差异具有统计学意义(P<0.05)。该品种的地径、东西冠幅、南北冠幅、夏梢长度、秋梢长度、侧枝数和花芽个数在2个试验地之间差异无统计学意义(P>0.05)。综合来看,黎平3号在试验地B的长势较好。
图4 黎平3号在不同试验地的生长性状

2.4.2 黎平2号

图5可知,黎平2号在试验地B的大部分生长指标生长量均大于试验地A,其中试验地B的树高、东西冠幅、南北冠幅较试验地A分别增加11.65%、23.30%和35.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。黎平2号的地径、夏梢长度、秋梢长度、侧枝数和花芽个数在2个试验地间差异无统计学意义(P>0.05)。综合来看,黎平2号在试验地B的长势较好。
图5 黎平2号在不同试验地的生长性状

2.5 小果油茶生长指标的相关性分析

2.5.1 黎平3号

表3可知,黎平3号树高与地径、东西冠幅、南北冠幅,地径与东西冠幅、南北冠幅、花芽个数,东西冠幅与南北冠幅、花芽个数之间均呈极显著正相关;树高与花芽个数,南北冠幅与花芽个数,夏梢长度与花芽个数之间呈显著正相关,其相关系数分别为0.419、0.453和0.405。说明黎平3号的树高、地径、东西冠幅、南北冠幅和花芽个数间的相关性较强。
表3 黎平3号生长指标间的相关性分析
生长指标 树高 地径 东西冠幅 南北冠幅 夏梢长度 秋梢长度 侧枝数 花芽个数
树高 1
地径 0.634** 1
东西冠幅 0.616** 0.832** 1
南北冠幅 0.734** 0.756** 0.722** 1
夏梢长度 0.200 0.327 0.346 0.287 1
秋梢长度 0.203 0.145 0.181 0.261 -0.229 1
侧枝数 -0.039 0.133 0.146 -0.013 -0.057 0.246 1
花芽个数 0.419* 0.581** 0.540** 0.453* 0.405* 0.077 0.079 1

注:*、**分别表示指标间呈现显著、极显著相关。

2.5.2 黎平2号

表4可知,黎平2号树高与地径、南北冠幅、夏梢长度,地径与东西冠幅、南北冠幅、夏梢长度、花芽个数,东西冠幅与南北冠幅、花芽个数,南北冠幅与夏梢长度、花芽个数,夏梢长度与花芽个数之间呈极显著正相关(P<0.01);树高与花芽个数、侧枝数与花芽个数之间呈显著正相关(P<0.05),其相关系数分别为0.424、0.409。说明黎平2号的树高、地径、东西冠幅、南北冠幅、夏梢长度与花芽个数间的相关性较强。
表4 黎平2号生长指标间的相关性分析
生长指标 树高 地径 东西冠幅 南北冠幅 夏梢长度 秋梢长度 侧枝数 花芽个数
树高 1
地径 0.650** 1
东西冠幅 0.348 0.678** 1
南北冠幅 0.505** 0.670** 0.660** 1
夏梢长度 0.563** 0.535** 0.354 0.566** 1
秋梢长度 -0.328 -0.015 0.111 -0.044 -0.129 1
侧枝数 0.323 0.359 -0.023 0.026 0.318 0.287 1
花芽个数 0.424* 0.803** 0.638** 0.607** 0.499** 0.212 0.409* 1

3 结论与讨论

本研究结果表明,黎平3号、黎平2号在两个试验地的成活率均较高,其中两个品种在试验地B的成活率均达100%,两个品种在不同试验点的物候期和生长情况存在差异。黎平3号在两个试验地的树高、地径、侧枝数等生长指标均高于黎平2号,说明在两个种植地点中,黎平3号更能适应当地的生长环境,可能与两个试验地的海拔具有一定差异有关[11-12],海拔与林木的生理指标变化密切相关。随着海拔的升高,环境中空气湿度、降水量、气温及紫外线辐射强度等各种生态因子均会发生不同程度的变化,进而影响林木生长。相关性分析表明,黎平3号的树高、地径、东西冠幅、南北冠幅和花芽个数间的相关性较强;黎平2号的树高、地径、东西冠幅、南北冠幅、夏梢长度与花芽个数间的相关性较强。
综上,本研究分析了小果油茶黎平3号和黎平2号在不同试验地的成活率、物候期和生长性状,并测定各生长指标间的相关性,结果表明,黎平3号更适应研究区的生长环境,其较黎平2号表现更好,适应性更强;试验地B的环境条件较为适合种植小果油茶。
1
林辉同. 小果油茶无性系苗木数量性状的主成分分析[J]. 安徽农学通报202026(16):84-85.

2
戴榕. 小果油茶低产林改造效果初步分析[J]. 绿色科技2022(1):194-197.

3
李振东, 陈向东, 吴涛, 等. 黎平县小果油茶良种栽培技术[J]. 绿色科技2021(3):103-104,114.

4
侯立英, 何金旺. 湘林系列无性系油茶良种种植适应性调查[J]. 园艺与种苗202444(9):7-11,21.

5
陈璐, 张剑, 赵松子, 等. 普通油茶与小果油茶的叶绿体基因分子鉴定标记[J]. 经济林研究202341(3):206-213,262.

6
王军锋, 马锦林, 黄腾华, 等. 普通油茶和小果油茶木材构造与物理性质的研究[J]. 西北林学院学报202035(3):212-217,257.

7
姚小华, 黄勇, 王开良, 等. 小果油茶优良种质资源筛选与综合评价[J]. 经济林研究201230(4):1-9.

8
姚渊, 侯娜, 王港, 等. 黎平2号小果油茶良种选育报告[J]. 种子201635(2):101-103.

9
殷建强, 侯娜, 姚渊, 等. “黎平3号” 油茶良种选育初报[J]. 西部林业科学201544(5):45-49,56.

10
杨承荣, 姚渊, 吴运辉, 等. 黎平油茶良种选育研究[J]. 种子201736(12):105-109.

11
陈云峰, 韦林宏, 李康富, 等. 来宾地区引种小果油茶成效分析[J]. 广西林业科学202150(3):309-313.

12
曾猛琳, 欧阳怡友, 刘怡慧. 海拔高度对油茶生长和产量的影响研究[J]. 绿色科技202325(9):137-139,144.

文章导航

/