海口市建城区外古树名木资源调查分析

黄良榜; 王小燕; 符芳裕

doi:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.18.016

安徽农学通报 >

2025 , Vol. 31 >Issue 18: 62 - 65

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.18.016

林业科学

海口市建城区外古树名木资源调查分析

黄良榜 ¹ ,
王小燕 ² ,
符芳裕 ³

展开

^1. 海口市林业服务中心，海南海口 570311
^2. 海南省林业科学研究院（海南省红树林研究院），海南海口 571100
^3. 海南正裕林业规划设计咨询有限公司，海南海口 571100

王小燕（1983—），女，海南澄迈人，工程师，从事森林及土壤等生态学研究。

黄良榜（1992—），男，海南文昌人，助理工程师，从事森林及土壤等生态学研究。

Copy editor: 吴思文

收稿日期: 2025-01-11

网络出版日期: 2025-09-28

基金资助

海南省省属科研院所技术创新项目(KYYSLK2023-012)

收起

Investigation and analysis of ancient and famous trees resources outside the built-up area of Haikou City

HUANG Liangbang ¹ ,
WANG Xiaoyan ² ,
FU Fangyu ³

Expand

^1. Haikou Forestry Service Center, Haikou 570311, China
^2. Hainan Academy of Forestry （Hainan Mangrove Research Institute）, Haikou 571100, China
^3. Hainan Zhengyu Forestry Planning and Design Consulting Co. , Ltd. , Haikou 571100, China

Received date: 2025-01-11

Online published: 2025-09-28

Fold

摘要

为了解海南海口市建城区外古树名木资源分布状况和保存情况，本研究采用每木主要因子调查法对该地古树名木的各等级数量、科属分布、生长势、新增数量进行调查分析，并制订合理的保护措施。调查表明，该地现存古树共19科24属28种1 254株，其中秀英区220株，龙华区238株，琼山区596株，美兰区200株；一级古树2株，二级古树24株，三级古树1 228株，以桑科为主；大多数古树名木生长正常，枝叶繁茂，保存完好。其中，秀英区建城区外古树名木共5科8属9种220株，以桑科为主；二级古树2株，三级古树218株；东山镇存活古树株数最多，为109株，永兴镇最少，为48株；濒危古树3株，新增古树26株。研究区古树名木可能受到了城市发展和人类活动的干扰，应采取扶正、修补树洞、人工拆除古树周围不合理的树池，强化保护管理，改良立地环境等保护措施，以保护其生态功能和生物多样性价值。本文为古树名木的可持续保护和利用提供参考。

关键词： 古树名木; 古树保护; 古树复壮; 资源调查

本文引用格式

黄良榜 , 王小燕 , 符芳裕 . 海口市建城区外古树名木资源调查分析[J]. 安徽农学通报, 2025 , 31(18) : 62 -65 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.18.016

Abstract

In order to comprehensively understand the distribution and preservation status of ancient and famous trees outside the built-up area of Haikou City, Hainan Province. The quantity of each grade, the distribution of families and genera, the growth vigor and the newly added quantity of ancient and famous trees in this area were mainly investigated and analyzed, and reasonable protection measures were formulated. The investigation showed that there were a total of 1 254 living ancient trees of 28 species belonging to 24 genera and 19 families in this area, among which 220 were in Xiuying District, 238 in Longhua District, 596 in Qiongshan District and 200 in Meilan District. There were 2 first-class ancient trees, 24 second-class ancient trees and 1 228 third-class ancient trees, mainly from the Moraceae family. Most ancient and famous trees were growing normally, with luxuriant branches and leaves and were well-preserved. Among them, Xiuying District has built a total of 220 ancient and famous trees of 9 species belonging to 8 genera and 5 families outside the district, mainly from the Moraceae family. There are 2 second-class ancient trees and 218 third-class ancient trees. Dongshan Town had the largest number of surviving ancient trees, with 109, while Yongxing Town has the fewest, with 48. 3 endangered ancient trees and 26 new ancient trees have been added. The ancient and famous trees in the study area may have been disturbed by urban development and human activities. Protective measures such as straightening the trees, repairing tree holes, manually removing unreasonable tree pits around the ancient trees, strengthening protection and management, and improving the site environment should be taken to protect their ecological functions and biodiversity value. This article provides a reference for the sustainable protection and utilization of ancient and famous trees.

Key words： ancient and famous trees; protection of ancient trees; rejuvenation of ancient trees; resource investigation

古树是指树龄达100年的树木，一般指的是木本类树木^[1]。古树名木是自然与历史长期孕育的产物，体现着当地的人文历史变迁，具有丰富的文化内涵^[2]。部分古树名木是当地风土民情、民间文化的载体和表象，承载着丰富的历史文化遗产，是城市历史记忆的见证。张红岩等^[3]分析了江苏句容市古树名木数量及分布情况，探讨了当前古树名木保护存在的问题，提出强化政策引导、加大宣传力度等建议。刘为力^[4]研究认为，古树景观美学特征主要体现在古树的色彩、姿态、花香和质感等方面，其是植物景观、人文景观和生态景观的复合体。董冬等^[5]研究表明，九华山风景区极高等级的古树名木有14株，银杏、黄山松、桂花等树种的景观价值较高。随着城市化进程的加快，海南海口建城区外的古树名木面临着日益严重的生存威胁，亟需进行系统性的调查与保护。本文主要对该地古树名木资源进行调查分析，以全面了解其分布状况、树种组成和保存情况，并制订合理的保护措施，为古树名木的可持续保护和利用提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究区基本情况

海口市（19°32′－20°05′ N，110°10′－110°41′ E）市辖秀英区、龙华区、琼山区、美兰区。其中，秀英区位于海口市西北部，下辖的城建区为海秀、长流、西秀、石山、永兴、东山6个镇和秀英、海秀2个街道办事处，总面积达511.5 km²。

1.2 研究方法与内容

于2024年采用每木主要因子调查法，以镇、开发区为实施单位进行每木调查，包括海口市建城区外的古树名木，包括各级风景名胜区、森林公园、城市公园、地质公园、湿地公园、国有林场和村庄生长的古树名木，现场观测树种、数量、科属分布、位置、生长势、保护价值等。

2 结果与分析

2.1 古树名木数量分布

由表1可知，海口市建城区外现存活古树共1 254株，其中秀英区220株，占比17.54%；龙华区238株，占比18.98%；琼山区596株，占比47.53%；美兰区200株，占比15.95%。秀英区东山镇存活古树株数最多，为109株，永兴镇最少，为48株。龙华区新坡镇存活古树株数最多，为99株，龙桥镇最少，为13株。琼山区旧州镇存活古树株数最多，为154株，龙塘镇最少，为19株。美兰区三江镇存活古树株数最多，为82株，海口桂林洋经济开发区（农场）最少，为17株。

表1 海口市建城区外古树名木株数统计单位：株

区	镇	古树株数
秀英区	石山镇	63
	永兴镇	48
	东山镇	109
	小计	220

龙华区	龙桥镇	13
	龙泉镇	45
	新坡镇	99
	遵谭镇	81
	小计	238

琼山区	云龙镇	76
	龙塘镇	19
	红旗镇	90
	甲子镇	35
	旧州镇	154
	三门坡镇	134
	大坡镇	88
	小计	596

美兰区	海口桂林洋经济开发区（农场）	17
	三江镇	82
	演丰镇	42
	大致坡镇	59
	小计	200

合计		1 254

2.2 古树名木等级数量分布

由表2可知，海口市建城区外共有一级古树2株，二级古树24株，三级古树1 228株。一级古树分布在龙华区；二级古树分布在秀英区（2株）、龙华区（16株）、琼山区（5株）、美兰区（1株）；三级古树分布在秀英区（218株）、龙华区（220株)、琼山区（591株）、美兰区（199株）。海口市秀英区建城区外调查到二级古树2株、三级古树218株。其中，2株二级古树均分布在永兴镇；东山镇分布有三级古树109株，石山镇63株，永兴镇46株。

表2 海口市建城区外各等级古树名木数量统计单位：株

区	乡（镇）	古树株数
区	乡（镇）	一级	二级	三级	总计
秀英区	石山镇		2	63	63
	永兴镇		2	46	48
	东山镇			109	109
	小计		2	218	220

龙华区	龙桥镇			13	13
	龙泉镇		1	44	45
	新坡镇	2	6	91	99
	遵谭镇		9	72	81
	小计	2	16	220	238

琼山区	云龙镇			76	76
	龙塘镇			19	19
	红旗镇			90	90
	甲子镇			35	35
	旧州镇		4	150	154
	三门坡镇			134	134
	大坡镇		1	87	88
	小计		5	591	596

美兰区	小计		1	199	200
	海口桂林洋经济开发区（农场）			17	17
	三江镇			82	82
	演丰镇		1	41	42
	大致坡镇			59	59

合计		2	24	1 228	1 254

2.3 古树名木树种组成

由表3可知，海口市建城区外古树名木共19科24属28种，以桑科为主，共959株，占总数量的76.48%；使君子科25株，占比1.99%；无患子科14株，占比1.12%。以榕树株数最多，为695株；高山榕次之，为122株；见血封喉112株。由表4可知，海口市秀英区建城区外古树名木5科8属9种，以桑科为主，共187株，占比85.00%；无患子科次之，为17株，占比7.73%；使君子科11株，占比5.00%。树种以榕树株数最多，为93株，占比42.27%；高山榕次之，为60株，占比27.27%；见血封喉33株，占比15.00%。

表3 海口市建城区外古树名木科、属、种情况统计单位：株

科名	属名	植物名称	株数
合计			1 254
杨柳科	天料木属	红花天料木	4
大戟科	滑桃树属	滑桃树	1
叶下珠科	秋枫属	秋枫	4
冬青科	冬青属	冬青	1
豆科	凤凰木属	凤凰木	2
杜英科	杜英属	山杜英	2
橄榄科	橄榄属	乌榄	5
夹竹桃科	鸡蛋花属	鸡蛋花	1
楝科	山楝属	山楝	1
木兰科	含笑属	白兰	1
木兰科
锦葵科	木棉属	木棉	4
	苹婆属	假苹婆	1

桑科	波罗蜜属	波罗蜜	2
		胭脂	4

	见血封喉属	见血封喉	112
	鹊肾树属	鹊肾树	17

	榕属	榕树	695
		高山榕	122
		黄葛树	4
		斜叶榕	3

使君子科	榄仁属	榄仁树	25
红厚壳科	红厚壳属	红厚壳	2
红厚壳科	红厚壳属	红厚壳
无患子科	荔枝属	荔枝	8
	龙眼属	龙眼	6

大麻科	糙叶树属	滇糙叶树	4
榆科	朴属	朴树	1
樟科	厚壳桂属	硬壳桂	1
酢浆草科	阳桃属	阳桃	1

单位：株

表4 海口市秀英区建城区外古树名木科、属、种情况统计单位：株

科名	属名	植物名称	株数
大戟科	重阳木属	秋枫	1
木棉科	木棉属	木棉	4
木棉科
桑科	菠萝蜜属	胭脂	1
	见血封喉属	见血封喉	33

	榕属	高山榕	60
		榕树	93

使君子科	诃子科	大叶榄仁	11
使君子科
无患子科	荔枝属	荔枝	15
无患子科	龙眼属	龙眼	2

2.4 古树名木生长势

海口市建城区外大多数古树名木生长正常，枝叶繁茂，保存完好。其中生长正常的古树1 010株，占总数的80.54%；生长衰弱的188株，占比14.99%；濒危的56株，占比4.47%。本次共调查到海口市秀英区建城区外古树220株，与2018年调查结果相比减少8株，其因树龄较大、风吹和病虫害原因已死亡，3株濒危古树分别位于永兴镇、石山镇，4株位于东山镇，1株位于石山镇。

2.5 新增古树名木株数

由表5可知，海口市秀英区建城区外新增古树共4科6属7种26株，分别是东山镇1株、石山镇16株、永兴镇9株，以无患子科为主，共13株，占比50.00%；桑科其次，占比26.92%。其中荔枝数量最多，共11株，占总数的42.31%；榄仁树4株，占比15.38%。

表5 新增古树名木科、属、种情况统计

科名	属名	植物名称	株数	占比/%
锦葵科	木棉属	木棉	2	7.69

桑科	见血封喉属	见血封喉	1	3.85
	榕属	高山榕	3	11.54
		榕树	3	11.54

使君子科	榄仁属	榄仁	4	15.38

无患子科	荔枝属	荔枝	11	42.31
无患子科	龙眼属	龙眼	2	7.69

3 结论与讨论

3.1 古树保护对策

根据海口市秀英区建城区外古树名木资源调查，该地古树名木资源较2018年普查时减少8株，可能面临着日益严峻的保护与管理挑战。由于城市扩张和基础设施建设的需要，古树名木所处的生境受到破坏，可能引起个别古树名木死亡^[6]。因此，亟需加强古树名木资源的保护工作。本次调查发现，秀英区建城区外部分古树名木资源存在树体倾斜、根部腐烂、树叶变黄脱落、树头周边堆积垃圾、古树基部有树洞等问题。基于此，提出古树复壮、加强日常管理等保护措施，具体如下。

3.1.1 古树复壮

采用扶正措施保护倾斜古树，利用四角钢架支撑树体，支撑架与树体接触部分用汽车轮胎外胎做钢管接触面垫层，用汽车轮胎内层做树体接触面垫层，避免对树体造成损伤^[7]。古树因处于衰老濒危状态，易受自然和人为因素破坏，树体腐烂空洞，严重影响其机体功能，亟需对树体进行修补完善。

3.1.2 加强日常管理

对树叶变黄脱落的古树进行修枝，做好遮阴、防病治虫、施肥等工作，有利于古树健康生长。对枯腐古树开展病虫害防治工作，周期性防治地下及地上害虫，避免古树受病虫害影响而加剧衰亡速度。用凿子、铲刀等清除古树基部腐烂的木质部、树洞内的杂物，打扫干净并保持通风；此外，对创口进行杀菌消毒，以防再次腐烂。

3.1.3 改良立地环境

人工拆除古树周围不合理的树池，清理表土，并回填配比营养土，规整古树周边地块，改良周边土壤；铺设透水透气管、孔径管，为古树提供良好的生长环境^[8]。清除古树名木周边硬化混凝土、杂草、杂物等，可适当保留低矮植被，有利于促进小环境的生态平衡，进而创造利于古树名木生长的小环境^[9]。

3.1.4 隔离保护

在古树周围建设围栏进行隔离保护，采用不锈钢管围栏结构，可在围栏旁设立宣传牌，有助于增强社会公众的古树名木保护意识，在全社会形成自觉保护古树资源的良好氛围^[10]。

3.2 结论

通过对海口市建城区外古树名木进行资源调查，发现该地现存活古树共19科24属28种1 254株，其中一级古树2株，二级古树24株，三级古树1 228株，以桑科为主；大多数古树名木生长正常，枝叶繁茂，保存完好；海口市秀英区建城区外新增古树共4科6属7种26株。构建古树监测评估机制，强化古树名木法律保护力度，推进古树保护领域的科研创新，开展古树复壮技术研究，可显著提升古树名木保护管理工作的科学性与有效性，为古树名木资源的长效保护提供系统化解决方案。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序

[1]	赵实. 浅析古树名木健康价值评价[J]. 新农业，2024（10）：68-69.

[2]	陆斌. 守护古树名木传承历史文化[J]. 文化产业，2024（30）：46-48.

[3]	张红岩，林丽莎，曹晓波. 句容市古树名木保存现状及保护对策研究[J]. 农业灾害研究，2024，14（11）：7-9.

[4]	刘为力. 古树文化与环境艺术设计[D]. 长沙：湖南大学，2008.

[5]	董冬，何云核，周志翔. 基于AHP和FSE的九华山风景区古树名木景观价值评价[J]. 长江流域资源与环境，2010，19（9）：1003-1009.

[6]	许芬. 古树名木保护存在的问题与对策[J]. 林业与生态，2024（3）：35-36.

[7]	尤扬，刘梅，许斌，等. 辉县市区古树资源调查及保护探讨[J]. 河南科技学院学报（自然科学版），2012，40（1）：41-44.

[8]	王皓. 阜阳市古树名木管护现状及措施探究[J]. 乡村科技，2024，15（3）：121-123.

[9]	周茜，何梨，贺石英，等. 什邡市古树保护与复壮技术措施[J]. 乡村科技，2024，15（21）：131-134.

[10]	王帅. 天津市古树名木资源保护存在的问题及其对策[J]. 南方农业，2024，18（20）：227-229.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

摘要