苯嘧磺草胺与草甘膦混配制剂对非耕地杂草除草活性研究

杨婷婷; 徐宗余; 陈俊鹏

doi:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.21.022

安徽农学通报 >

2025 , Vol. 31 >Issue 21: 100 - 103

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.21.022

生态环境·植保

苯嘧磺草胺与草甘膦混配制剂对非耕地杂草除草活性研究

杨婷婷 ,
徐宗余 ,
陈俊鹏

展开

宁波三江益农作物保护有限公司，浙江宁波 315100

陈俊鹏（1975—），男，湖北武汉人，硕士，高级工程师，从事农药开发工作。

杨婷婷（1996—），女，浙江温州人，助理研究员，从事农药开发工作；

徐宗余（1976—），男，安徽滁州人，硕士，工程师，从事农药开发工作。

Copy editor: 胡立萍

收稿日期: 2024-12-31

网络出版日期: 2025-11-12

收起

Herbicidal activity of saflufenacil and glyphosate mixture on weeds in non-arable land

YANG Tingting ,
XU Zongyu ,
CHEN Junpeng

Expand

Ningbo Sunjoy Agroscience Co. , Ltd. , Ningbo 315100, China

Received date: 2024-12-31

Online published: 2025-11-12

Fold

摘要

为精准评估苯嘧磺草胺与草甘膦混剂的除草效果，明确其混配增效作用和适用潜力，本研究以禾本科（马唐等）、阔叶类杂草（小飞蓬等）及莎草科杂草（莎草）为试验对象，以清水为对照（CK），采用室内盆栽试验（处理1～5分别为30%草甘膦SL、70%苯嘧磺草胺WG、30%草甘膦SL+2%苯嘧磺草胺WG、30%草甘膦SL+0.67%苯嘧磺草胺WG和30%草甘膦SL+0.4%苯嘧磺草胺WG ）和田间试验（试验Ⅰ处理1～5分别为30%草甘膦SL、70%苯嘧磺草胺，以及30%草甘膦SL+70%苯嘧磺草胺WG 6 000倍稀释液、7 500倍稀释液和10 000倍稀释液喷雾；试验Ⅱ在盆栽试验5个处理的基础上，添加了处理6为30%草甘膦SL+6%草铵膦）两种方式，分析了30%草甘膦SL、70%苯嘧磺草胺WG，以及30%草甘膦SL与苯嘧磺草胺WG不同配比的混剂对杂草的防治效果。室内盆栽试验结果显示，施药3 d后，处理3～5对马唐、牛筋草的株防效均高于处理1、2（P<0.05）；施药7 d后，处理3～5对小飞蓬和牛筋草的鲜重防效均高于处理1、2（P<0.05）；其中处理3的防草效果较为突出，株防效在76.00%～100%，鲜重防效在84.49%～96.38%。田间试验表明，处理Ⅰ-3、Ⅰ-4、Ⅰ-5对稗草、马唐的株防效均高于处理Ⅰ-1和处理Ⅰ-2（P<0.05）；处理Ⅰ-1对小飞蓬无防除效果，而处理Ⅰ-3、Ⅰ-4、Ⅰ-5对小飞蓬的株防效均能达到100%；处理Ⅱ-3、Ⅱ-4、Ⅱ-5对稗草、马唐、菵草、一枝黄花和翅果菊的株防效均高于处理Ⅱ-2（P<0.05）。综合表明，30%草甘膦SL与苯嘧磺草胺WG不同配比混剂对杂草的防治效果优于单剂。本研究为后续非耕地除草技术的创新提供参考。

关键词： 苯嘧磺草胺; 草甘膦; 非耕地杂草; 除草活性

本文引用格式

杨婷婷 , 徐宗余 , 陈俊鹏 . 苯嘧磺草胺与草甘膦混配制剂对非耕地杂草除草活性研究[J]. 安徽农学通报, 2025 , 31(21) : 100 -103 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.21.022

Abstract

To accurately evaluate the herbicidal effect of the mixture of saflufenacil and glyphosate, determine its optimal mixing ratio and applicable application conditions, 2 methods including indoor pot cultivation and field experiments were adopted, and a variety of Poaceae weeds (such as Digitaria sanguinalis), broad-leaved weeds (such as Conyza canadensis), and Cyperaceae weeds (Cyperus rotundus) were selected as the research objects. With clear water as the control (CK), two experimental methods were adopted: indoor pot experiments and field experiments. For the indoor pot experiments, treatments 1-5 were 30% glyphosate SL, 70% saflufenacil WG, 30% glyphosate SL + 2% saflufenacil WG, 30% glyphosate SL + 0.67% saflufenacil WG, and 30% glyphosate SL + 0.4% saflufenacil WG, respectively. For the field experiments, treatments 1-5 of experiment Ⅰ were foliar sprays of 30% glyphosate SL, 70% saflufenacil WG, and 30% glyphosate SL + 70% saflufenacil WG diluted 6 000-fold, 7 500-fold, and 10 000-fold, respectively; based on the 5 treatments of the pot experiments, experiment Ⅱ added treatment 6: 30% glyphosate SL + 6% glufosinate-ammonium. The control effects of 30% glyphosate SL, 70% saflufenacil WG, and their mixtures with different ratios on weeds were analyzed. The results of the indoor pot experiments showed that 3 days after application, the plant control effects of treatments 3-5 on Digitaria sanguinalis and Eleusine indica were significantly higher than those of treatments 1 and 2 (P<0.05); 7 days after application, the fresh weight control effects of treatments 3-5 on Conyza canadensis and Eleusine indica were significantly higher than those of Treatments 1 and 2 (P<0.05). Among them, treatment 3 exhibited the most prominent weed control effect, with plant control efficacy ranging from 76.00% to 100% and fresh weight control efficacy from 84.49% to 96.38%. The field experiment results indicated that the plant control effects of treatments Ⅰ-3, Ⅰ-4, and Ⅰ-5 on Echinochloa crus-galli and Digitaria sanguinalis were significantly higher than those of Treatments Ⅰ-1 and Ⅰ-2 (P<0.05); Treatment Ⅰ-1 had no control effect on Conyza canadensis, while the plant control effects of treatments Ⅰ-3, Ⅰ-4, and Ⅰ-5 on this weed all reached 100%. For experiment Ⅱ, the plant control effects of treatments Ⅱ-3, Ⅱ-4, and Ⅱ-5 on Echinochloa crus-galli, Digitaria sanguinalis, Beckmannia syzigachne, Solidago canadensis, and Pterocypsela indica were significantly higher than that of treatment Ⅱ-2 (P<0.05). In conclusion, the control effects of the mixed formulations of 30% glyphosate SL and 70% saflufenacil WG with different ratios on weeds were superior to those of the single agents. This study provides a reference for the innovation of weeding technology in non-cultivated land.

Key words： saflufenacil; glyphosate; non-arable land weeds; herbicidal activity

化学除草剂在农业生产中被广泛应用。草甘膦作为一种内吸传导型广谱灭生性除草剂，具有高效、广谱、低毒等特点。然而，随着草甘膦的长期大量施用，杂草抗药性问题日益凸显，导致其除草效果降低，可能又进一步加剧了环境污染，并增加了生产成本。苯嘧磺草胺作为一种新型的速效灭生性除草剂，通过阻止叶绿素生物合成过程中原卟啉原Ⅳ向原卟啉Ⅳ的转化，破坏叶绿素合成，进而发挥除草作用^[1]。该药剂对阔叶杂草防效优良，能有效防除90多种阔叶杂草，且适用于30余种作物^[2]。

近年来，关于苯嘧磺草胺的研究逐渐增多，主要集中在其对不同杂草的防除效果、作用机制以及在特定作物上的安全性等方面。如张明明等^[3]研究表明，12%氟噻草胺·苯嘧磺草胺悬浮剂在试验剂量下对冬小麦生长安全，作为冬小麦田除草剂具有显著优势。黄石等^[4]研究表明，在推荐剂量内施用10%苯嘧磺草胺悬浮剂，可有效防除冬小麦田阔叶杂草，且对冬小麦生长无明显药害。刘清河等^[5]研究表明，草甘膦与二甲四氯钠混合施用的防治效果在95%以上。药剂混用可有效延缓杂草抗性的产生，目前针对苯嘧磺草胺与草甘膦混配施用的应用研究相对较少。鉴于草甘膦和苯嘧磺草胺不同的作用机制，二者混配施用理论上可阻断杂草的不同生理过程，增强除草效果，减缓抗性产生。本研究通过盆栽试验和大田试验，全面评估了苯嘧磺草胺与草甘膦混配剂对常见杂草的防除效果，以确定二者混配的最佳比例及施用条件，为田间杂草防除提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

盆栽试验供试杂草为阔叶类杂草小飞蓬、一枝黄花，禾本科杂草马唐、牛筋草，莎草科杂草莎草。田间试验供试杂草为阔叶类杂草小飞蓬、一枝黄花、蒲公英、苍耳、翅果菊、长刺酸模和柳叶蓼，禾本科杂草稗草、马唐和菵草，莎草科杂草莎草。供试药剂为苯嘧磺草胺WG（巴斯夫有限公司）、30%草甘膦SL（浙江新安化工集团股份有限公司）。

1.2 室内盆栽试验

盆栽试验以喷施清水作空白对照（CK），设置5个药剂处理，分别为30%草甘膦SL 100倍稀释液喷雾（处理1）；70%苯嘧磺草胺WG 7000倍稀释液喷雾（处理2）；30%草甘膦SL+2%苯嘧磺草胺WG 100倍稀释液喷雾（处理3）；30%草甘膦SL+0.67%苯嘧磺草胺WG 100倍稀释液喷雾（处理4）；30%草甘膦SL+0.4%苯嘧磺草胺WG 100倍稀释液喷雾（处理5）。选择杂草生长旺盛且对药剂敏感的2~3叶期进行施药。药后3 d后调查存活株数，7 d后取样调查地上部鲜重，防治效果计算如式（1）～（2）。

株防效（%）=（施药前株数－存活株数）/施药前株数×100（1）

鲜重防效（%）=（空白对照鲜重－处理鲜重）/空白对照鲜重×100（2）

1.3 田间试验

田间试验Ⅰ以喷施清水作空白对照（CK），设5个药剂处理，分别为30%草甘膦SL 100倍稀释液喷雾（处理Ⅰ-1）；70%苯嘧磺草胺WG 6 000倍稀释液喷雾（处理Ⅰ-2）；30%草甘膦SL 100倍+70%苯嘧磺草胺WG 6 000倍稀释液喷雾（处理Ⅰ-3）；30%草甘膦SL 100倍+70%苯嘧磺草胺WG 7 500倍稀释液喷雾（处理Ⅰ-4）；30%草甘膦SL 100倍+70%苯嘧磺草胺WG 10 000倍稀释液喷雾（处理Ⅰ-5）。施药时间同盆栽试验。药后7 d后取样调查地上部鲜重和存活株数，计算防治效果。

田间试验Ⅱ以喷施清水作空白对照（CK），设置6个药剂处理，分别为30%草甘膦SL 100倍稀释液喷雾（处理Ⅱ-1）；70%苯嘧磺草胺WG 7 000倍稀释液喷雾（处理Ⅱ-2）；30%草甘膦SL+2%苯嘧磺草胺WG 100倍稀释液喷雾（处理Ⅱ-3）；30%草甘膦SL+0.67%苯嘧磺草胺WG 100倍稀释液喷雾（处理Ⅱ-4）；30%草甘膦SL+0.4%苯嘧磺草胺WG 100倍稀释液喷雾（处理Ⅱ-5）；30%草甘膦SL+6%草铵膦100倍稀释液喷雾（处理Ⅱ-6，生产中常用组合）。药后7 d后取样调查地上部鲜重和存活株数，计算防治效果。

1.4 数据处理

利用Excel软件对数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 室内盆栽试验

由表1可知，处理3、4、5对小飞蓬、一枝黄花的株防效和鲜重防效均高于处理1；对马唐的株防效高于处理1和2，鲜重防效高于处理2；对牛筋草的株防效和鲜重防效均高于处理1和2；对莎草的株防效高于处理1，上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。不同处理间的莎草鲜重防效差异无统计学意义（P>0.05）。综合表明，30%草甘膦SL与不同比例的苯嘧磺草胺WG混配对阔叶类杂草、禾本科杂草及莎草的株防效和鲜重防效较好。

表1 苯嘧磺草胺+草甘膦混剂的室内除草活性$\quad$单位：%

处理	株防效					鲜重防效
处理	小飞蓬	一枝黄花	马唐	牛筋草	莎草	小飞蓬	一枝黄花	马唐	牛筋草	莎草
1	16.67 b	60.00 b	48.00 c	20.00 c	8.00 b	26.59 c	57.92 b	90.99 ab	68.90 c	89.76 a
2	91.67 a	90.00 a	72.00 b	48.00 b	92.00 a	80.83 b	82.68 a	90.37 b	61.31 d	94.14 a
3	100 a	100 a	100 a	76.00 a	100.00 a	85.42 a	84.49 a	96.38 a	86.81 a	94.55 a
4	100 a	100 a	92.00 a	72.00 a	96.00 a	84.74 a	84.12 a	96.29 a	81.77 ab	93.87 a
5	100 a	100 a	100 a	72.00 a	96.00 a	86.30 a	83.37 a	96.20 a	75.78 b	91.52 a

注：同列不同小写字母表示组间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.2 田间试验

2.2.1 试验Ⅰ

由表2可知，处理Ⅰ-3、Ⅰ-4、Ⅰ-5对稗草的株防效和鲜重防效均高于处理Ⅰ-1和Ⅰ-2；对马唐的株防效高于处理Ⅰ-1和Ⅰ-2，鲜重防效高于处理Ⅰ-2；对菵草的株防效高于处理Ⅰ-2，鲜重防效高于处理Ⅰ-1和Ⅰ-2，上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。处理Ⅰ-3、Ⅰ-4、Ⅰ-5对莎草的株防效和鲜重防效与处理Ⅰ-1和Ⅰ-2差异无统计学意义（P>0.05）。

表2 苯嘧磺草胺+草甘膦混剂对禾本科杂草及莎草的田间药效 $\quad$单位：%

处理	株防效				鲜重防效
处理	稗草	马唐	菵草	莎草	稗草	马唐	菵草	莎草
Ⅰ-1	82.00 b	90.00 b	90.00 a	100 a	82.36 b	79.28 b	77.03 b	88.15 a
Ⅰ-2	78.00 b	82.00 c	64.00 b	100 a	81.93 b	68.14 c	73.16 b	86.71 a
Ⅰ-3	96.00 a	98.00 a	96.00 a	100 a	88.43 a	83.16 ab	85.03 a	88.87 a
Ⅰ-4	94.00 a	98.00 a	94.00 a	100 a	87.97 a	83.54 ab	83.02 a	87.89 a
Ⅰ-5	94.00 a	96.00 a	96.00 a	100 a	87.64 a	84.87 a	83.69 a	88.82 a

由表3可知，处理Ⅰ-3、Ⅰ-4、Ⅰ-5对小飞蓬的株防效高于处理Ⅰ-1，鲜重防效高于处理Ⅰ-1和Ⅰ-2；对一枝黄花的株防效和鲜重防效均高于处理Ⅰ-1，上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。处理Ⅰ-3、Ⅰ-4、Ⅰ-5对蒲公英的株防效与处理Ⅰ-1和Ⅰ-2差异无统计学意义（P>0.05）；对苍耳的株防效与处理Ⅰ-1和Ⅰ-2差异无统计学意义（P>0.05）。

表3 苯嘧磺草胺+草甘膦混剂对阔叶类杂草的田间药效$\quad$单位：%

处理	株防效				鲜重防效
处理	小飞蓬	一枝黄花	蒲公英	苍耳	小飞蓬	一枝黄花	蒲公英	苍耳
Ⅰ-1	0 b	20.00 b	100 a	100 a	7.04 c	9.08 c	78.54 b	80.29 b
Ⅰ-2	100 a	100 a	100 a	100 a	71.31 b	84.91 b	79.77 b	85.75 ab
Ⅰ-3	100 a	100 a	100 a	100 a	81.67 a	87.85 a	82.80 a	91.62 a
Ⅰ-4	100 a	100 a	100 a	100 a	81.52 a	87.22 ab	81.64 ab	91.09 a
Ⅰ-5	100 a	100 a	100 a	100 a	82.73 a	85.54 ab	80.48 ab	89.56 a

2.2.2 试验Ⅱ

由表4可知，处理Ⅱ-3、Ⅱ-4、Ⅱ-5对稗草的株防效高于处理Ⅱ-2；对马唐、菵草的株防效高于处理Ⅱ-1和Ⅱ-2；对莎草的株防效高于处理Ⅱ-1，上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。处理Ⅱ-3、Ⅱ-4、Ⅱ-5对莎草的株防效与处理Ⅱ-6差异无统计学意义（P>0.05）。处理Ⅱ-3、Ⅱ-4、Ⅱ-5对小飞蓬的株防效高于处理Ⅱ-1和Ⅱ-6；对一枝黄花的株防效高于处理Ⅱ-1、Ⅱ-2和Ⅱ-6；对翅果菊的株防效高于处理Ⅱ-1和Ⅱ-2；对长刺酸模的株防效高于处理Ⅱ-1，上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。

表4 苯嘧磺草胺+草甘膦混剂对禾本科杂草及莎草的田间株防效$\quad$单位：%

处理	禾本科杂草及莎草				阔叶类杂草
处理	稗草	马唐	菵草	莎草	小飞蓬	一枝黄花	翅果菊	长刺酸模	柳叶蓼
Ⅱ-1	84.00 b	86.00 b	82.00 b	96.00 b	12.00 c	24.00 d	32.00 c	92.00 b	100 a
Ⅱ-2	74.00 c	68.00 c	70.00 c	100 a	84.00 ab	88.00 b	88.00 b	96.00 ab	100 a
Ⅱ-3	94.00 a	100 a	94.00 a	100 a	100 a	100 a	100 a	100 a	100 a
Ⅱ-4	90.00 ab	98.00 a	96.00 a	100 a	100 a	100 a	100 a	100 a	100 a
Ⅱ-5	92.00 a	94.00 a	94.00 a	100 a	96.00 a	96.00 a	100 a	100 a	100 a
Ⅱ-6	84.00 b	88.00 a	96.00 a	100 a	80.00 b	72.00 c	100 a	100 a	100 a

3 结论与讨论

本文通过将草甘膦与不同配比的苯嘧磺草胺混配后进行除草活性测定，发现室内盆栽试验中，处理3、4、5对马唐等禾本科杂草的鲜重防效高于处理1和2，对阔叶类杂草小飞蓬的鲜重防效也高于单剂。田间试验中，处理Ⅰ-3、Ⅰ-4、Ⅰ-5对禾本科杂草如马唐、稗草的株防效均高于处理Ⅰ-1和Ⅰ-2，对阔叶类抗性杂草如小飞蓬、一枝黄花的株防效和鲜重防效均高于处理Ⅰ-1。本研究表明，二者混配可明显提高杀草速度、扩大杀草谱。李涛等^[6]研究表明，加入苯嘧磺草胺能提高草甘膦对抗性阔叶杂草的防效；唐吉和^[7]研究表明，苯嘧磺草胺+草甘膦组合对抗草甘膦小飞蓬的鲜重防效超过90%，株防效超过95%。本文草甘膦+苯嘧磺草胺混剂对小飞蓬、一枝黄花等阔叶草防除效果与上述研究结论一致。此外，与以上研究不同的是，本次试验还发现混剂较单剂对马唐、菵草等禾本科草的鲜重防效也有明显提高。综合表明，草甘膦SL与苯嘧磺草胺WG不同配比混剂对杂草具有较好的防除效果，为非耕地杂草防除技术相关研究与实践提供参考，对农业的可持续发展具有重要意义。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序

[1]	GROSSMANN K， NⅠGGEWEG R， CHRⅠSTⅠANSEN N，et al. The herbicide saflufenacil （kixor™） is a new inhibitor of protoporphyrinogen ⅠX oxidase activity[J]. Weed science，2010，58（1）：1-9.

[2]	赫彤彤，杨吉春，刘允萍. 新型除草剂苯嘧磺草胺[J]. 农药，2011，33（6）：440-442.

[3]	张明明，邢冰寒，马爽，等. 12%氟噻草胺·苯嘧磺草胺悬浮剂防除冬小麦田一年生杂草田间药效与安全性评价[J]. 农药科学与管理，2025，46（6）：62-67.

[4]	黄石，甘甜，马东东，等. 10%苯嘧磺草胺悬浮剂防除冬小麦田阔叶杂草药效及安全性评价[J]. 湖北农业科学，2022，61（7）：66-68.

[5]	刘清河，甘志忠，吴振江，等. 二甲四氯钠与草甘膦混用防除棉田节节草的效果[J]. 棉花科学，2015，37（1）：62-64.

[6]	李涛，沈国辉，钱振官，等. 耐草甘膦杂草控制技术研究[J]. 上海农业学报，2009，25（3）：54-58.

[7]	唐吉和. 小飞蓬对草甘膦的抗药性研究[D]. 长沙：湖南农业大学，2012.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

摘要