古树名木在制造氧气、调节气候、阻滞尘埃、降低噪声、维持群落稳定性等方面具有重要作用[1]。其具有多重价值，作为经济植物，为当地木材产业发展提供支撑；作为园林植物，可在名胜古迹中吸引游客观赏；作为文化遗产，承载着丰富的历史故事与岁月记忆，具有较高的文化价值。目前，关于古树名木保护与复壮技术、资源调查等方面的研究较多。陈廷静等[2]分析了河北唐山市的古树名木资源现状，基于此提出了建立监测体系、创新宣传方式等保护对策。彭艳风等[3]系统分析了CNKI数据库的古树名木文献数量、发文机构、发文作者和关键词等情况，发现发文量整体呈增加的趋势，空间分布、资源特征和影响因素是研究热点。古树名木具有深刻的生态和社会意义，因此深入调查和分析江西上饶市的古树名木资源情况，有助于优化当地珍贵资源保护与合理利用的有效策略。本研究通过对研究区的古树名木资源进行详细调查与分析，并基于调查结果提出了古树名木保护对策，为相关地区古树名木保护工作提供参考。
1 材料与方法
1.1 研究区基本情况
研究区地处江西东北部（27°48′—29°42′ N，116°13′—118°29′ E），全境东西宽210 km，南北长194 km，地处中亚热带湿润季风区，日照充足，年平均日照时数>1 700 h，年平均气温16.7~18.4 ℃，雨量充沛，年降水量1 600~1 880 mm。该地以丘陵为主，三面环山，西接鄱阳湖，成土母质以泥质岩、花岗岩、石英石等为主[4]。适宜的气候条件、多样的地形地貌，共同孕育了丰富的古树名木资源。
1.2 研究方法
1.3 数据分析
利用Excel软件分析统计数据。
2 结果与分析
2.1 古树名木类型
由表1可知，根据古树名木调查结果，研究区现存活古树26 626株、名木2株、古树名木30株。其中，名木白梨位于德兴市万村乡沙畈村大塘村小组，秋枫位于横峰县葛源镇葛源村列宁公园。古树名木分布情况：婺源县杉木16株，鄱阳县柿树4株、樟树1株、桂花1株、多脉榆1株、枫香1株，横峰县银杏3株、樟树2株、枫香1株。
表1 研究区古树名木类型 |
| 类型 | 县（市、区） | 树种 | 数量/株 | 名木类型 |
|---|---|---|---|---|
| 古树 | 婺源、弋阳等12个县（市、区） | 樟、枫香树等192种 | 26 626 | |
| 名木 | 德兴市、横峰县 | 白梨、秋枫 | 2 | 纪念树 |
| 古树名木 | 婺源县、鄱阳县、横峰县 | 杉木、柿等8种 | 30 | 纪念树、珍贵稀有树 |
2.2 古树名木资源种类
按种类统计，研究区古树名木隶属53科115属192种，其中单个品种100株以上的有17科23属28种，占总株数的93.03%（表2）。主要树种中，数量较多的5个树种为樟树、枫香树、苦槠、南方红豆杉、木荷，占总株数的74.15%；数量较少的5个树种为豹皮樟、柳杉、蓝果树、三角槭、水松，占总株数的2.14%。此外，仅有1株的古树名木有白茶树、白兰、白梨、枹栎、赤楠、川杨、刺槐、粗榧、大果冬青、椴树等63个树种。
表2 研究区主要古树名木种类 |
| 序号 | 科 | 属 | 种 | 拉丁学名 | 株数/株 | 比例/% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 樟科 | 樟属 | 樟 | Cinnamomum camphora | 10 881 | 40.82 |
| 2 | 润楠属 | 红楠 | Machilus thunbergii | 216 | 0.81 | |
| 3 | 木姜子属 | 豹皮樟 | Litsea coreana var. sinensis | 105 | 0.39 | |
| 4 | 蕈树科 | 枫香树属 | 枫香树 | Liquidambar formosana | 4 352 | 16.33 |
| 5 | 壳斗科 | 锥属 | 苦槠 | Castanopsis sclerophylla | 2 808 | 10.53 |
| 6 | 甜槠 | Castanopsis eyrei | 650 | 2.44 | ||
| 7 | 栲 | Castanopsis fargesii | 585 | 2.19 | ||
| 8 | 钩锥 | Castanopsis tibetana | 222 | 0.83 | ||
| 9 | 栎属 | 青冈 | Quercus glauca | 274 | 1.03 | |
| 10 | 小叶青冈 | Quercus myrsinifolia | 126 | 0.47 | ||
| 11 | 栎属 | 小叶栎 | Quercus chenii | 181 | 0.68 | |
| 12 | 白栎 | Quercus fabri | 148 | 0.56 | ||
| 13 | 红豆杉科 | 红豆杉属 | 南方红豆杉 | Taxus wallichiana var. mairei | 1 021 | 3.83 |
| 14 | 山茶科 | 木荷属 | 木荷 | Schima superba | 705 | 2.64 |
| 15 | 大麻科 | 糙叶树属 | 糙叶树 | Aphananthe aspera | 285 | 1.07 |
| 16 | 榆科 | 朴属 | 朴树 | Celtis sinensis | 206 | 0.77 |
| 17 | 榆属 | 榆 | Ulmus pumila | 147 | 0.55 | |
| 18 | 胡桃科 | 枫杨属 | 枫杨 | Pterocarya stenoptera | 265 | 0.99 |
| 19 | 木樨科 | 木樨属 | 桂花 | Osmanthus fragrans | 243 | 0.91 |
| 20 | 女贞属 | 女贞 | Ligustrum lucidum | 188 | 0.71 | |
| 21 | 银杏科 | 银杏属 | 银杏 | Ginkgo biloba | 246 | 0.92 |
| 22 | 漆树科 | 黄连木属 | 黄连木 | Pistacia chinensis | 202 | 0.76 |
| 23 | 松科 | 松属 | 马尾松 | Pinus massoniana | 144 | 0.54 |
| 24 | 罗汉松科 | 罗汉松属 | 罗汉松 | Podocarpus macrophyllus | 135 | 0.51 |
| 25 | 杉科 | 水松属 | 水松 | Glyptostrobus pensilis | 122 | 0.46 |
| 26 | 槭树科 | 槭属 | 三角槭 | Acer buergerianum | 121 | 0.45 |
| 27 | 蓝果树科 | 蓝果树属 | 蓝果树 | Nyssa sinensis | 116 | 0.44 |
| 28 | 柏科 | 柳杉属 | 柳杉 | Cryptomeria japonica var. sinensis | 106 | 0.40 |
2.3 古树名木等级、权属、生长势、生长环境
由表3可知，按古树名木等级划分，保护等级一级的有1 732株，占研究区古树名木总数的6.50%；保护等级二级的有3 607株，占总数的13.53%；保护等级三级的有21 317株，占总数的79.96%。按权属划分，权属为国有的有1 168株，占研究区古树总数的4.38%；权属为集体的有25 422株，占总数的95.36%；权属为个人的有66株，占总数的0.25%；权属为其他的有2株，占总数的0.01%。按古树名木的生长势划分，正常株有24 455株，占研究区古树名木总数的91.74%；衰弱株有1 706株，占总数的6.40%；濒危株有497株，占总数的1.86%。按生长环境划分，生长环境为好的有20 503株，占研究区古树名木总数的76.91%；生长环境为中等的有5 733株，占总数的21.51%；生长环境为差的有422株，占总数的1.58%。
表3 研究区古树名木保护等级、权属、生长势和生长环境统计 |
| 指标 | 分类 | 数量 |
|---|---|---|
| 保护等级 | 一级 | 1 732 |
| 二级 | 3 607 | |
| 三级 | 21 317 | |
| 权属 | 国有 | 1 168 |
| 集体 | 25 422 | |
| 个人 | 66 | |
| 其他 | 2 | |
| 生长势 | 正常 | 24 455 |
| 衰弱 | 1 706 | |
| 濒危 | 497 | |
| 死亡 | 383 | |
| 生长环境 | 好 | 20 503 |
| 中 | 5 733 | |
| 差 | 422 | |
| 总计（不含死亡） | 26 658 | |
3 结论与讨论
3.1 古树名木保护对策
与研究区第二次与第三次古树名木调查数据相比，本次古树名木调查的资源数量总体呈上升趋势。该地原有古树名木24 100株，本次调查现存活古树名木26 658株。相较于历史数据，新增2 941株，其间死亡383株。结合本地区古树名木整体资源状况及分布特征情况，可采取以下多项措施，稳步推进古树名木保护工作。
3.1.1 加强古树名木保护宣传教育
研究区古树名木具有分布散、种类多等特点，古树名木的资源保护工作需要广大群众积极参与。然而，部分群众对古树名木的了解较少，对古树名木的价值和古树名木保护工作的重要意义认识不足，对相关保护活动的参与度不高。针对上述问题，研究区通过开展古树名木保护相关的摄影、写作、科普等活动，建设了古树名木主题公园，编印了《上饶市古树名木图鉴》《古树名木保护技术导则》等科普图书，开展了故事征文、摄影大赛等系列活动，使公众能够接触和了解古树，参与古树保护工作，进而增强公众保护古树名木的意识，为古树名木保护工作凝聚了社会力量，营造了良好氛围。
3.1.2 完善古树名木保护体系
3.1.3 加强古树名木养护与综合治理
由于树龄长、根系退化、抗逆性差，古树名木长势普遍衰弱，易受极端天气、病虫害、土壤理化性质变化、过度铺装硬化、掩埋树干等因素影响。研究区组织专业队伍对濒危一级古树开展抢救复壮；同时，依托林业科学研究所成立了古树名木救护中心，制订了一系列救助措施，例如，使用透水砖、小型鹅卵石、草皮等透气性较强的材料替换硬装铺设；在树木发芽前及春夏干旱季节，进行灌溉、喷灌或滴灌；施用有机肥和矿物质肥料以改良土壤；重点防治白蚁，及时清除枯枝、死枝、病虫枝，调整局部枝叶密度等。
3.2 结论
研究区古树名木在各县（市、区）的分布有较大差异。所有县（市、区）均有古树分布，其中婺源县分布最多，占研究区总数的47.32%，分析其原因，可能与该地自然降水充沛，河道坡陡水急、自净能力强有关；此外，婺源县国家级森林公园、国家级保护区覆盖面积较广，受人为破坏程度低，原始生境保存较为完整，因此能保留更多数量和种类的古树。研究区古树名木权属多数为集体所有，共25 422株，占比95.36%；国有权属1 168株，占比4.38%。因此，需通过多部门的共同配合进一步完善集体所有权属下的古树名木管理制度。在本调查结果中，研究区古树名木生长正常的为24 455株，占比91.74%，衰弱株为1 706株，占比6.40%，濒危株有497株，占比1.86%，死亡株共383株，占比1.44%；生长环境为中等以上的占比98.42%。由此可见，在广泛普查基础上，研究区需进一步科学制订古树的保护措施，深入开展现代化古树复壮技术研究应用，改善古树生境条件，完善古树防灾害设施，进一步完善古树名木保护地方性法规等。
研究区有97.03%的古树名木分布于乡村，少部分分布于城市，乡村与城市古树名木数量比为1:32.7，这种分布模式与研究区自然和人文环境密切相关。一是由于该地的自然保护区、生态保护区、旅游风景区、古村落、古建筑遗址等分布广泛，在管护水平高且人类活动强度小的地区有利于古树名木健壮生长；而在城区，古树名木多分布在商住区、城市公园等地块，易受人类活动影响，长久以来受到污染破坏的可能性较大。二是部分地区古树名木保护工作相对滞后，保护意识相对薄弱，导致一些古树名木被砍伐和折损，在遇到自然和人为灾害后缺乏相应的抢救管理措施。熊和平[12]研究发现，多数古树名木死亡的原因属于非机理性因素，如遇雷电袭击，洪涝、山体滑坡、泥石流及伴生的病虫害，火灾时被折断、掩埋、烧毁、烟尘覆盖等导致古树名木根系、枝叶受损、生长势受到影响。因此，研究区在加强古树名木管理保护工作中，应实行“一树一策”，着重加强围栏、支撑、封堵树洞等复壮措施，在雷雨天气多发的地区安装防雷装置，减少古树名木受伤和死亡的概率[13-15]。
古树是人类社会的重要组成部分，为人们提供了社会文化价值。未来，研究区应充分发挥旅游城市的区位优势，依托区域内风景名胜区、自然保护区等核心资源，构建以古树为主题的特色游览路线。通过将古树资源与当地民俗文化、历史故事深度融合，推动古树资源的价值转化，汇集群众参与力量，实现古树保护与乡村经济振兴的协同发展。因此，在后续的古树名木资源保护工作中，可重点关注古树名木为公众带来的情感归属与文化认同感，深度挖掘其蕴含的人文价值。本文为相关地区开展古树名木保护技术研究、构建科学的资源价值评估体系提供参考。