烟草作为一种重要的经济作物，其烟叶的品质与产量直接决定产业经济效益，因此对烟叶产量、质量提出了较高要求[1]。烟叶产质量的形成是遗传特性、生态环境条件及栽培管理技术等多重因素协同作用的结果，其中遗传因素是基础驱动因子[2-4]。因此，生产优质烟叶的核心基础在于选择适宜的优良品种[5]。当前，关于不同烟区烟草品种的种植现状及品种筛选的研究较为丰富。相关研究表明，品种的种植表现具有明显的区域性和时效性，随着种植区域的改变以及植烟年份的增加，同一品种的烟叶质量往往会发生变化，不同品种在同一烟区的表现也存在较大差异[6-9]。同时，部分烟区暂存在种植品种单一化的现象，易导致病虫害暴发、品种抗性下降等问题。因此，开发优质的烤烟品种是解决当前烟叶供需矛盾的关键途径之一。各烟区积极寻找优质烤烟品种，持续进行主栽品种与配套品种的筛选，并及时进行品种的更新换代，以满足卷烟工业对烟叶原料多样性日益增长的需求[10-12]。
山东省的植烟区主要分布在潍坊、临沂、日照、青岛、淄博等地，其中，潍坊、临沂等产区植烟历史悠久，产业基础成熟，中烟100、中烟101、中川208及NC55等优良品种的种植面积较大，性状表现优秀。商鲁玥等[13]研究发现，CF233和高蔗糖酯K326在潍坊西部烟区的综合表现较为出色。晁江涛等[14]研究指出，中烟特香301在山东日照和潍坊地区均具有较好的推广应用价值；程立锐等[15]研究表明，中烟300是优质烤烟品种K326经过定向改良的病毒病抗性品种，性状表现良好及病毒病抗性较强。山东青岛、济南市莱芜烟区植烟历史较短，种植规模相对较小，烤烟品种的筛选研究较少。本研究在保留当地主栽品种的基础上，选择了适量成熟烟区广泛种植且表现优异的烤烟品种进行试验，分别在山东东部（青岛）、中部（济南）烟区对中川208等6个烤烟优良品种、云烟301等8个烤烟优良品种进行了生育期、农艺性状、叶片干物质积累量等方面的对比试验，为筛选出适合当地烟区大规模推广的主栽品种及后备品种提供参考。
1 材料与方法
1.1 供试材料
于2022年在山东省东部烟区（青岛里岔烟站，试验点1）和中部烟区（济南常庄烟站，试验点2）开展品种比较试验。试验点1设置了中川208、中烟特香301、云烟301、中烟101、中烟100、NC55共6个品种处理，试验点2设置了云烟301、NC55、CF233、中川208、中烟300、中烟101、中烟特香301、高蔗糖酯K326共8个品种处理。云烟301、NC55由玉溪中烟种子有限责任公司提供，中川208、中烟特香301、中烟101、中烟100、CF233、中烟300和高蔗糖酯K326由青岛中烟种子有限责任公司提供。
1.2 试验设计
每个品种的处理面积为200 m2，试验采用随机区组排列设计，3次重复。所有品种均于5月上旬移栽，栽培管理措施严格按照当地的规范化生产要求执行，确保各项农事操作在时间和方式上的一致性。
1.3 测定项目及方法
1.3.1 生育期调查
根据烟株整体长势，记录各品种烟叶移栽、团棵、现蕾、平顶、初采及成熟采收时间。
1.3.2 农艺性状调查
于平顶期每小区选择代表性烟株，按照YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》调查各品种株高、茎围、节距、叶片数、叶片长度、宽度等农艺性状。
1.3.3 叶片干物质积累量测定
于平顶期每小区选择代表性烟株，采集烟株叶片分为下、中、上3个部位杀青、烘干，测定干重。
1.3.4 田间发病情况调查
定点、定时调查感染烟草花叶病毒（TMV）、马铃薯Y病毒（PVY）、黑胫病、赤星病、气候斑点病的烟株数，发病率计算如式（1） 。
发病率（%）=发病株数/调查总株数×100
1.3.5 烟叶经济性状调查
于采收期各处理选择固定株数，按处理挂牌烘烤，烘烤结束后按处理归类、称重、分级，测算烟叶产量、产值、均价等经济性状。参照GB 2635—1992《烟草》进行烤后烟叶等级结构分类；各等级烟叶价格参照2022年烟草总公司价格标准，烟叶产量和产值均按照1 100株/667 m2的种植密度测算，产值是各等级烟叶产值之和。各指标计算如式（2 ）～（4 ）。
烟叶产量=实际采收的烤后烟叶重量×1 100株－实际采收株数
各等级烟叶产值=各等级烟叶重量×1 100株/实际采收株数×各等级烟叶价格
均价=烟叶产值/烟叶产量
1.3.6 烤后烟叶质量评价
各处理采集烤后中部烟叶（C3F等级）样品3 kg，取0.5 kg检测烟叶化学成分，剩余样品进行感官质量评价。检测化学成分的样品经烘干、粉碎，过孔径0.85 mm筛后，分别参照YC/T 159—2019《烟草及烟草制品水溶性糖的测定 连续流动法》、YC/T 216—2013《烟草及烟草制品淀粉的测定 连续流动法》、YC/T 160—2002《烟草及烟草制品总植物碱的测定 连续流动法》、YC/T 161—2002 《烟草及烟草制品总氮的测定 连续流动法》、YC/T 217—2007《烟草及烟草制品钾的测定 连续流动法》、YC/T 162—2011《烟草及烟草制品氯的测定 连续流动法》，测定中部烟叶样品还原糖、总糖、总植物碱、总氮、钾、氯等指标含量。评吸样品去除烟筋后平衡烤后烟叶水分，使其水分在16%～18%，然后将烟叶切丝、卷制，样品评吸前置于温度（22±1）℃、相对湿度（60±2）%的恒温恒湿箱平衡48 h；组织烟草工业、商业和科研单位评吸专家7～9人，对卷烟样品进行感官质量评吸，烤后烟叶感官质量评价按照YC/T 138—1998《烟草及烟草制品感官评价方法》进行，在不改变其评价体系的前提下，根据材料特点对操作环节进行适度细化，如评价人员一致性校准及指标分档精度调整，整体评价框架与评分逻辑均与行业标准一致。定性指标有浓度、劲头，定量指标有质量档次、感官得分，感官打分指标由香气质（满分15分）、香气量（满分20分）、余味（满分25分）、杂气（满分18分）、刺激性（满分12分）、燃烧性（满分5分）、灰色（满分5分）7项指标组成，总分100分。
1.4 数据分析
采用 Excel 2019软件进行数据统计、图表绘制；采用SAS 9.0软件进行方差分析，采用Duncan’s新复极差法检验试验数据的差异性。
2 结果与分析
2.1 不同烤烟品种的生育期
2.1.1 试验点1
田间调查发现，中烟特香301的生育期最长，为130 d，中烟100次之，为128 d，其余品种的生育期相近，均在125 d左右。
2.1.2 试验点2
田间调查发现，中烟101和高蔗糖酯K326的生育期最长，为137 d，其余品种生育期相近，均在130 d左右。
2.2 不同烤烟品种平顶期的农艺性状
2.2.1 试验点1
由表1可知，中烟100和中川208的生长势较为相似，烟株株高较高、茎秆粗壮，节距较大，叶数较少，腰叶较长且较宽，且中烟100的腰叶略大于中川208，差异无统计学意义（P>0.05）。中烟特香301烟株较为高壮、节距较小，叶片数量为22.00片，与除云烟301外的其余品种差异均具有统计学意义（P<0.05）；腰叶长度最大，宽度略小于中川208。云烟301烟株高壮，节距较小，叶片多且腰叶较大；中烟101烟株的株高、茎围等6项指标与NC55差异无统计学意义（P>0.05）。
表1 试验点1不同品种平顶期的农艺性状 |
| 品种 | 株高/cm | 茎围/cm | 节距/cm | 叶数/片 | 腰叶 长/cm | 腰叶 宽/cm |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中川208 | 138.67 a | 10.83 a | 7.06 ab | 19.67 b | 63.00 abc | 31.33 ab |
| 中烟100 | 139.00 a | 10.67 a | 7.34 a | 19.00 b | 67.00 ab | 33.00 a |
| 中烟101 | 124.00 bc | 9.83 a | 6.44 bc | 19.33 b | 58.00 bc | 25.33 b |
| 中烟特香301 | 130.33 ab | 10.00 a | 5.94 c | 22.00 a | 71.33 a | 29.67 ab |
| 云烟301 | 126.67 b | 10.00 a | 5.76 c | 22.00 a | 64.00 abc | 26.33 ab |
| NC55 | 116.33 c | 9.50 a | 6.24 bc | 18.67 b | 57.00 c | 25.00 b |
|
2.2.2 试验点2
由表2可知，高蔗糖酯K326、中烟特香301和中川208的烟株生长势较强，茎秆高壮，节距较大，腰叶较大。其中，高蔗糖酯K326和中川300的叶数较多，与云烟301、中烟特香301差异具有统计学意义（P<0.05）；而中烟特香301的叶片数量最少，为19.67片。云烟301的烟株较高，节距和腰叶较大，茎围居中，叶数较少；中烟101和CF233的株高、节距和叶数相近，差异无统计学意义（P>0.05），但中烟101的茎秆较粗，CF233的茎秆最细，为9.17 cm；NC55的烟株最矮，为108.33 cm，茎围、节距均较小，腰叶长度最短，为57.66 cm；中烟300的烟株茎秆矮小，节距短，叶片较多，但腰叶宽度最小，为23.33 cm。
表2 试验点2不同品种平顶期的农艺性状 |
| 品种 | 株高/cm | 茎围/cm | 节距/cm | 叶数/片 | 腰叶 长/cm | 腰叶 宽/cm |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 云烟301 | 130.00 a | 10.50 ab | 5.22 a | 20.33 b | 69.00 c | 29.00 b |
| NC55 | 108.33 c | 10.00 ab | 4.78 c | 23.33 a | 57.66 d | 28.66 b |
| CF233 | 125.87 ab | 9.17 b | 5.22 b | 23.67 a | 69.32 c | 33.00 ab |
| 中川208 | 131.21 a | 11.33 a | 5.66 a | 23.67 a | 75.33 b | 37.33 a |
| 中烟300 | 115.33 c | 9.34 b | 4.61 c | 24.67 a | 62.33 d | 23.33 c |
| 中烟101 | 126.68 ab | 11.00 a | 5.16 b | 24.65 a | 65.33 cd | 29.18 b |
| 中烟特香301 | 133.67 a | 11.68 a | 5.23 b | 19.67 b | 80.33 a | 29.67 b |
| 高蔗糖酯K326 | 134.67 a | 11.50 a | 5.43 ab | 25.45 a | 75.66 b | 35.67 a |
2.3 不同烤烟品种平顶期的叶片叶总重
2.3.1 试验点1
由表3可知，各品种上部单叶重差异无统计学意义（P>0.05）。中烟特香301各部位单叶重及叶总重均最大；中烟100下部单叶重较小，其余指标表现较好；中川208的叶总重与云烟301差异无统计学意义（P>0.05）；中烟101的叶总重稍优于NC55，二者表现均不突出。
表3 试验点1不同品种平顶期的叶片叶总重 单位：g |
| 品种 | 单叶重 | 叶总重 | ||
|---|---|---|---|---|
| 下部叶 | 中部叶 | 上部叶 | ||
| 中川208 | 9.05 a | 8.87 ab | 10.06 a | 185.59 ab |
| 中烟100 | 8.76 a | 9.54 ab | 10.54 a | 192.14 ab |
| 中烟101 | 7.07 b | 8.06 b | 9.46 a | 163.62 b |
| 中烟特香301 | 9.64 a | 10.13 a | 11.21 a | 206.11 a |
| 云烟301 | 8.91 a | 7.98 b | 10.30 a | 179.11 ab |
| NC55 | 6.87 b | 7.68 b | 9.31 a | 158.50 b |
2.3.2 试验点2
由表4可知，高蔗糖酯K326的下部单叶重与叶总重明显高于其余品种，差异具有统计学意义（P<0.05）；中烟300和中川208的下部单叶重较低。高蔗糖酯K326的中部单叶重最高，为10.54 g，中烟特香301次之，中烟300最低。NC55上部单叶重最高，为8.79 g，CF233次之，中烟300最低。中川208和中烟300的叶总重较小。
表4 试验点2不同品种平顶期的叶片叶总量 单位：g |
| 品种 | 单叶重 | 叶总重 | ||
|---|---|---|---|---|
| 下部叶 | 中部叶 | 上部叶 | ||
| 云烟301 | 7.02 c | 8.45 b | 8.23 ab | 159.16 c |
| NC55 | 6.88 c | 7.85 bc | 8.79 ab | 156.82 c |
| CF233 | 7.01 bc | 8.7 b | 8.49 ab | 162.57 c |
| 中川208 | 5.64 d | 7.51 c | 7.47 c | 138.80 d |
| 中烟300 | 6.16 d | 6.74 c | 5.94 d | 126.50 d |
| 中烟101 | 7.31 b | 8.14 b | 7.23 c | 152.33 cd |
| 中烟特香301 | 7.58 b | 10.25 a | 8.30 ab | 177.26 b |
| 高蔗糖酯K326 | 10.21 a | 10.54 a | 8.07 b | 193.93 a |
2.4 不同烤烟品种的田间主要病害发病率
2.4.1 试验点1
由表5可知，各品种主要受到TMV、PVY、黑胫病、赤星病及气候斑点病的影响，但整体病情较轻。云烟301整体抗病性较强，相对易感赤星病和气候斑点病；中烟特香301、中烟101、中川208相对易感PVY；NC55和中烟100抗病性较差，二者受PVY影响较重且相对易感赤星病和气候斑点病。
表5 试验点1不同品种的田间病害发病率 单位：% |
| 品种 | TMV | PVY | 黑胫病 | 赤星病 | 气候斑点病 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中川208 | 2 | 4 | 2 | 2 | 3 |
| 中烟100 | 2 | 7 | 2 | 4 | 4 |
| 中烟101 | 2 | 4 | 1 | 1 | 1 |
| 中烟特香301 | 2 | 4 | 1 | 2 | 2 |
| 云烟301 | 1 | 0 | 1 | 3 | 3 |
| NC55 | 2 | 8 | 2 | 4 | 4 |
2.4.2 试验点2
由表6可知，云烟301、中烟特香301、中川208整体抗病性较强；中烟101相对易感PVY；中烟300和NC55相对易感PVY和气候斑点病；高蔗糖酯K326和CF233各病害的发病率均较高，抗病性较低。
表6 试验点2不同品种的田间病害发病率 单位：% |
| 品种 | TMV | PVY | 黑胫病 | 赤星病 | 气候斑点病 |
|---|---|---|---|---|---|
| 云烟301 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| NC55 | 4 | 5 | 2 | 4 | 5 |
| CF233 | 8 | 6 | 4 | 4 | 5 |
| 中川208 | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| 中烟300 | 2 | 5 | 3 | 4 | 5 |
| 中烟101 | 4 | 6 | 3 | 4 | 3 |
| 中烟特香301 | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 |
| 高蔗糖酯K326 | 9 | 5 | 4 | 5 | 6 |
2.5 不同烤烟品种的烟叶经济性状
2.5.1 试验点1
由表7可知，云烟301产量、产值、上等烟比例均最高，分别为141.34 kg/667 m2、3 132.89元/667 m2和24.40%；中烟特香301次之；NC55产量、产值及上等烟占比较高，但中等烟占比低；中川208中等烟占比最低，为31.41%，但产量、产值均略高于中烟100；中烟101中等烟占比最高，但产量、产值均最低。
表7 试验点1不同品种的经济性状 |
| 品种 | 产量/ （kg/667 m2） | 产值/ （元/667 m2） | 均价/ （元/kg） | 中等烟 比例/% | 上等烟 比例/% |
|---|---|---|---|---|---|
| 中川208 | 127.22 | 2 393.36 | 18.81 | 31.41 | 19.86 |
| 中烟100 | 109.44 | 2 279.47 | 20.83 | 42.54 | 18.03 |
| 中烟101 | 81.78 | 1 760.64 | 21.53 | 47.35 | 18.73 |
| 中烟特香301 | 139.07 | 2 981.50 | 21.43 | 43.34 | 22.07 |
| 云烟301 | 141.34 | 3 132.89 | 22.17 | 39.71 | 24.40 |
| NC55 | 130.05 | 2 676.65 | 21.30 | 38.05 | 22.56 |
2.5.2 试验点2
由表8可知，中烟特香301的产量、产值、上等烟比例均较高，分别为143.74 kg/667 m2、2 979.46元/667 m2和28.29%，中等烟比例适中；高蔗糖酯K326上等烟比例较高，但中等烟比例低，云烟301上等烟和中等烟比例适中；中川208、中烟101、中烟300产值相近，其中中川208产量最高，上等烟比例与中等烟比例均居中，中烟101上等烟与中等烟比例均最高，中烟300产量最低，上等烟占比低但中等烟比例最高；NC55整体经济性状略优于CF233，CF233的产量、产值均最低，上等、中等烟比例较低，表现较差。
表8 试验点2不同品种的经济性状 |
| 品种 | 产量/ （kg/667 m2） | 产值/ （元/667 m2） | 均价/ （元/kg） | 中等烟 比例/% | 上等烟 比例/% |
|---|---|---|---|---|---|
| 云烟301 | 138.07 | 2 827.56 | 20.48 | 49.37 | 23.56 |
| NC55 | 127.11 | 2 419.67 | 19.04 | 47.60 | 20.53 |
| CF233 | 109.06 | 2 293.36 | 21.03 | 43.15 | 23.80 |
| 中川208 | 142.96 | 2 683.52 | 18.77 | 48.47 | 23.21 |
| 中烟300 | 127.65 | 2 681.53 | 21.01 | 57.74 | 19.15 |
| 中烟101 | 137.03 | 2 682.53 | 19.58 | 56.77 | 24.07 |
| 中烟特香301 | 143.74 | 2 979.46 | 20.73 | 46.10 | 28.29 |
| 高蔗糖酯K326 | 135.78 | 2 876.65 | 21.19 | 38.48 | 27.27 |
2.6 不同烤烟品种的中部烟叶化学成分
2.6.1 试验点1
由表9可知，各品种的淀粉、钾、硫、纤维素、半纤维素含量及两糖比均在适宜范围内。中烟100的烟碱及氮含量偏高，还原糖、总糖含量、糖碱比及钾氯比偏低；中烟特香301烟碱含量偏低，糖碱比及氮碱比偏高；中川208氯离子含量偏高，钾氯比偏低。综合来看，云烟301和NC55烟叶化学成分协调性较好。
表9 试验点1不同品种的中部烟叶化学成分 |
| 指标 | 中川208 | 中烟100 | 中烟101 | 中烟特香301 | 云烟301 | NC55 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 还原糖/% | 19.66 | 15.17 | 22.04 | 21.92 | 19.55 | 21.45 |
| 总糖/% | 24.01 | 19.5 | 27.58 | 27.92 | 24.2 | 26.99 |
| 淀粉/% | 3.49 | 4.31 | 4.94 | 4.94 | 3.91 | 4.90 |
| 烟碱/% | 2.44 | 2.85 | 2.02 | 1.50 | 2.35 | 2.04 |
| 总氮/% | 1.74 | 2.49 | 1.88 | 1.73 | 2.03 | 1.72 |
| 糖碱比 | 8.05 | 5.32 | 10.93 | 14.61 | 8.32 | 10.5 |
| 两糖比 | 0.82 | 0.78 | 0.80 | 0.78 | 0.81 | 0.79 |
| 钾/% | 1.63 | 1.53 | 1.51 | 1.73 | 1.69 | 1.55 |
| 氯离子/% | 0.68 | 0.39 | 0.44 | 0.22 | 0.35 | 0.28 |
| 硫/% | 0.43 | 0.35 | 0.45 | 0.34 | 0.27 | 0.34 |
| 纤维素/% | 5.69 | 5.02 | 5.81 | 3.21 | 4.99 | 5.73 |
| 半纤维素/% | 5.01 | 3.58 | 5.81 | 2.48 | 3.56 | 3.28 |
| 氮碱比 | 0.71 | 0.87 | 0.93 | 1.15 | 0.86 | 0.84 |
| 钾氯比 | 2.40 | 3.92 | 3.43 | 7.86 | 4.83 | 5.54 |
2.6.2 试验点2
由表10可知，各品种烟碱、硫、纤维素、半纤维素含量及两糖比均在适宜范围内。NC55的还原糖、总糖含量偏低，中烟300淀粉含量偏高。CF233的还原糖、总糖含量、糖碱比偏低，淀粉及氮含量偏高；中川208还原糖、总糖、淀粉及氯离子含量偏高，钾氯比偏低；中烟特香301还原糖、总糖及淀粉含量、糖碱比、氮碱比均偏高；高蔗糖酯K326总糖及钾含量、钾氯比偏低，淀粉含量略高。综合来看，云烟301和中烟101的烟叶化学成分协调性较好。
表10 试验点2不同品种的中部烟叶化学成分 |
| 指标 | 云烟301 | NC55 | CF233 | 中川208 | 中烟300 | 中烟101 | 中烟特香301 | 高蔗糖酯K326 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 还原糖/% | 19.11 | 18.09 | 17.40 | 24.16 | 22.50 | 22.8 | 27.10 | 19.40 |
| 总糖/% | 25.14 | 21.69 | 20.50 | 30.15 | 28.90 | 24.9 | 30.30 | 20.40 |
| 淀粉/% | 4.70 | 3.44 | 5.40 | 7.99 | 7.050 | 2.50 | 5.17 | 6.29 |
| 烟碱/% | 2.29 | 2.18 | 2.55 | 2.15 | 1.87 | 2.09 | 1.77 | 2.34 |
| 总氮/% | 1.79 | 1.78 | 2.25 | 1.79 | 1.70 | 1.81 | 1.85 | 2.29 |
| 糖碱比 | 8.34 | 8.30 | 6.82 | 11.24 | 12.03 | 10.91 | 15.31 | 8.29 |
| 两糖比 | 0.76 | 0.83 | 0.85 | 0.80 | 0.78 | 0.92 | 0.89 | 0.95 |
| 钾/% | 1.62 | 1.63 | 1.67 | 1.68 | 1.87 | 2.18 | 1.75 | 1.23 |
| 氯离子/% | 0.17 | 0.24 | 0.15 | 0.52 | 0.16 | 0.37 | 0.28 | 0.35 |
| 硫/% | 0.29 | 0.37 | 0.34 | 0.23 | 0.27 | 0.25 | 0.38 | 0.34 |
| 纤维素/% | 5.52 | 4.06 | 4.02 | 4.83 | 5.00 | 5.02 | 4.93 | 4.83 |
| 半纤维素/% | 4.37 | 3.66 | 4.75 | 5.91 | 2.72 | 3.25 | 3.64 | 4.86 |
| 氮碱比 | 0.78 | 0.82 | 0.88 | 0.83 | 0.91 | 0.87 | 1.05 | 0.98 |
| 钾氯比 | 9.53 | 6.79 | 11.13 | 3.23 | 11.69 | 5.89 | 6.25 | 3.51 |
2.7 不同烤烟品种的中部烟叶感官评吸质量
2.7.1 试验点1
由表11可知，NC55劲头小、浓度和香气质大、余味足但杂气较重，评吸得分最高，为79.59分；云烟301劲头及香气量大、杂气较重但刺激性低，燃烧性好，评吸得分较高，为78.50分；中烟特香301、中川208、中烟101评吸得分相近，其中，中烟特香301劲头小，中川208浓度及刺激性较大、余味较差、杂气较少，中烟101香气质低、刺激性较大但燃烧性较好；中烟100香气质、香气量、刺激性均较差，评吸得分最低。
表11 试验点1不同品种的中部烟叶感官评吸质量 (分) |
| 品种 | 劲头 | 浓度 | 香气质 | 香气量 | 余味 | 杂气 | 刺激性 | 燃烧性 | 灰色 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中川208 | 3.15 | 3.25 | 10.75 | 15.92 | 17.50 | 11.25 | 9.25 | 3.50 | 3.50 | 78.07 |
| 中烟100 | 3.13 | 3.25 | 10.63 | 15.33 | 17.67 | 11.33 | 8.75 | 3.55 | 3.33 | 76.97 |
| 中烟101 | 3.12 | 3.22 | 10.42 | 15.42 | 17.75 | 11.58 | 9.08 | 3.63 | 3.33 | 77.55 |
| 中烟特香301 | 3.07 | 3.18 | 10.83 | 15.92 | 17.67 | 11.42 | 9.00 | 3.50 | 3.50 | 78.09 |
| 云烟301 | 3.20 | 3.22 | 10.83 | 16.08 | 17.67 | 11.75 | 8.67 | 3.75 | 3.33 | 78.50 |
| NC55 | 3.07 | 3.27 | 11.00 | 16.00 | 18.00 | 12.25 | 9.00 | 3.50 | 3.50 | 79.59 |
2.7.2 试验点2
由表12可知，云烟301评吸得分最高，为79.83分，NC55次之，二者浓度、香气质和香气量较高，杂气较重。中烟101、中烟300、中烟特香301和中川208评吸得分相近，其中中烟101香气量低，杂气和刺激性较大但燃烧性最好；中烟300劲头小、浓度低、燃烧性较差，灰色最深；中烟特香301劲头得分最低，香气量低，杂气较重，灰色较深；中川208劲头及浓度大，余味和燃烧性较低，灰色较浅。CF233和高蔗糖酯K326烟叶感官评吸质量均较差。
表12 试验点2不同品种的中部烟叶感官评吸质量 (分) |
| 品种 | 劲头 | 浓度 | 香气质 | 香气量 | 余味 | 杂气 | 刺激性 | 燃烧性 | 灰色 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 云烟301 | 3.13 | 3.22 | 11.23 | 15.80 | 18.00 | 12.20 | 9.33 | 3.50 | 3.42 | 79.83 |
| NC55 | 3.12 | 3.23 | 11.10 | 16.00 | 17.67 | 12.20 | 9.10 | 3.50 | 3.50 | 79.42 |
| CF233 | 3.12 | 3.13 | 10.80 | 15.70 | 17.90 | 11.50 | 8.60 | 3.50 | 3.40 | 77.65 |
| 中川208 | 3.23 | 3.22 | 11.00 | 15.83 | 17.67 | 11.87 | 9.00 | 3.40 | 3.40 | 78.62 |
| 中烟300 | 3.09 | 3.09 | 11.05 | 15.80 | 17.95 | 11.70 | 9.25 | 3.40 | 3.55 | 78.88 |
| 中烟101 | 3.11 | 3.16 | 11.00 | 15.56 | 17.72 | 12.20 | 9.28 | 3.56 | 3.47 | 79.06 |
| 中烟特香301 | 3.08 | 3.12 | 11.00 | 15.70 | 17.80 | 12.10 | 8.80 | 3.50 | 3.50 | 78.60 |
| 高蔗糖酯K326 | 3.10 | 3.15 | 10.50 | 15.80 | 17.42 | 11.48 | 8.80 | 3.30 | 3.40 | 76.95 |
3 结论与讨论
优质烤烟品种的筛选指标主要包括农艺性状、经济性状、抗病性、烟叶外观品质以及感官质量等方面[16]。本研究结果表明，不同烟草品种在生长发育状况、发病率、经济性状和烟叶质量等方面均存在一定差异。从烟株的生长发育状况、抗病性及烟叶经济性状来看，在东部烟区，中烟特香301和云烟301表现较好，主要体现在烟株生长势旺盛、干物质积累量较大、抗病性强以及烟叶经济性状较好等方面；其次为中川208；而中烟101、NC55和中烟100的表现较差，其中中烟100虽生长势较强，叶片干物质积累量较多，但抗病性较差，中烟101和NC55的生长势较弱，抗病性不佳。在中部烟区，中烟特香301和云烟301的表现较好，中川208、中烟101和中烟300的表现较为接近，而NC55和CF233的表现不理想，尽管二者烟株生长势尚可，但抗病性和经济性状表现不佳。
烟叶品质是外观质量、内在质量、物理特性和化学成分等多项指标共同作用的结果，其协调性决定了烟叶的工业可用性[17]。从烟叶品质的角度来看，在东部烟区，NC55和云烟301的烟叶质量表现较好，具备较好的化学成分协调性，感官评吸得分较高；其次为中烟特香301和中川208；而中烟101和中烟100的烟叶质量较差。在中部烟区，云烟301和NC55的烟叶质量较优，中烟101和中烟300表现次之，中川208、中烟特香301、CF233和高蔗糖酯K326的烟叶质量较差。
综合来看，云烟301在两个烟区的表现均较突出，中烟特香301和NC55次之。目前，东部烟区的主栽品种为中烟特香301和NC55，可在保留中烟特香301作为主栽品种的基础上，进一步推广云烟301作为适宜品种，同时保持NC55作为较适宜品种；在中部烟区，可在保留NC55作为主栽品种的同时，进一步推广云烟301作为适宜品种，中烟特香301作为较适宜品种。尽管中烟特香301在抗病性和烟叶经济性状方面表现较好，但在两个烟区均存在叶片生长过旺的问题，因此，在烟叶种植过程中，应根据烟株生长状况及时调整栽培措施。NC55虽在烟叶的化学成分协调性和感官评吸方面表现优异，但品种弱化现象已显现，表现为植株长势减弱、叶片干物质积累量减少、抗病性下降和烟叶产量下降等，因此，在后续的种植过程中，应密切关注其表现并及时进行品种更新。