松材线虫病是一种系统侵染性重大林业病害，由松材线虫引发，通过一些媒介昆虫（松墨天牛等）传播，发病后表现出较强的扩散能力、致死率，防控难度较大[1]。松树发生松材线虫病后，会减少树脂的分泌，针叶由绿色转为黄色、再转为红褐色，有明显的下垂、萎蔫症状，发病的松树最短可在40 d左右死亡[2-3]。截至2023年12月，松材线虫病已在多地流行发生，导致松树累计死亡数较多，直接经济损失及生态价值损失较大，对森林资源构成潜在威胁[4-5]。
桐城市松材线虫病最早发现于2018年，2020年共计10个镇有此病害发生，发生面积总计1 366 hm2，松树枯萎死亡数超过15 000株。近年来，高度重视松材线虫病的防治，采取了一系列防控策略，取得了较好的效果，目前双港镇病害已得到有效控制。关于松材线虫病防控方面的报道较多。程芳[1]研究表明，结合松材线虫病的发生规律、特点等，采取包括完善监测体系、做好预警、各部门协同参与以及形成联防联治机制等多种防治策略，可取得较好的效果。张娓娓等[2]研究表明，通过监测控制林间松墨天牛的虫口数、及时灭杀，可有效防控松材线虫病。本文结合桐城市双港镇实际，分析了松材线虫病的发生情况及综合防治采取的技术措施、成效及关键经验，为当地林业害虫的防控提供技术参考。
1 松材线虫病发生情况
双港镇松材线虫病最早发现于2020年秋，主要在马尾松上发生，火炬松或湿地松上也有少量发生；2020年秋季调查的松材线虫病涉及山明、福华、潘赛、徐杉共4个小班，发病面积共计72.27 hm2，发病死亡的松树770株。2021年秋季普查时发现松材线虫病涉及3个村6个小班，发病面积70.73 hm2，发病死亡的松树共300株。
2 松材线虫病综合防控技术措施
松材线虫病防治以“压缩、根除”为重点，坚持“外防输入、内防扩散、集中歼灭”的行动策略，采取集中除治、即死即清、无人机施药和打孔注药等综合防治措施[6]。加大病害监测和除治力度，严防病害发生反复，巩固防治成果。其主要技术措施包括以下几个方面。
2.1 多元化监测
2.1.1 日常巡护监测
构建常态化巡护监测体系，采用网格化分区管理模式，配置3名专职监测人员，将监测范围划分为大横山、小横山、三台山3个责任片区，实现监测责任与片区的精准对应。执行每周1次的全域巡看制度，以达成病害的早发现、早预警、早处置目标。巡看中若发现松树出现异常枯死现象，及时汇总相关信息并上报，同时对枯死植株进行取样，开展病原检测分析。
2.1.2 专项普查
9—10月，组织林业专业技术人员，严格开展秋季专项普查，确保普查工作全覆盖、无盲区。
2.1.3 林长巡林
积极推行林长包保、巡林制度。市级林长巡林的频次至少每个季度1次，镇级林长巡林至少每月1次，部分松材线虫病发生较严重的村需村级林长至少每周巡林1次。巡林期间，首先在林内查看是否有松树枯萎死亡，再结合实际情况确定防治方法。
2.1.4 定期核查及无人机核查
组织检查组定期赴病害防治作业区开展实地核查，确定林间松树的枯萎死亡情况。此外，应用无人机核查的监测方式，每年至少全面核查2次，分别在4—5月、11—12月。
2.2 林分清理与定位标记
通过多元化监测获取病害信息，基于监测结果的分析、诊断与确认进行林分的清理与定位标记。
2.2.1 除害处理
为保证对病害的除治质量，除治技术严格按照规定执行，做好病木、枝桠和伐桩除害处理。在松材线虫病的非集中除治期，防控技术要求即死即清，每年的非集中除治期一般在5—10月，其间一旦发生异常死亡的松树，需要采取应急措施、立即清理。对采伐后的松木及长度超过1 cm的枝桠进行就地烧毁，一般当日采伐、当日处理。采伐时留下的树桩高度宜控制在5 cm以内，并在伐桩上覆盖1层钢丝网罩（锻压钢丝制作，钢丝的直径≥0.12 mm，网目≥20目），之后在网罩四周扎上细铁丝固定网罩。在松材线虫病的集中除治期（11月至次年4月），对所有当日采伐的病木进行当日处置；病木被采伐后，在符合相关规定的基础上进行就地焚烧，或统一在当地的病木加工点进行处理。伐桩的处理参考上述非集中除治期管理。
2.2.2 实时记录
对巡看中发现的枯萎死亡的松树情况进行记录，对防治期间的用工数、采伐数、采伐病木及大枝桠（直径在1 cm以上）、伐桩等处理情况均按照小班做好记录。对病木采伐后留下的伐桩进行标记，做好伐桩的定位，留存病木采伐前、中、后照片。
2.3 无人机飞防与打孔注药防治
在进行松材线虫病防控的同时还需注意对其传播媒介松褐天牛的防控，可采取无人机飞防和打孔注药的方式进行防治。
2.3.1 无人机飞防
松褐天牛是松树上常见的蛀干害虫之一，其是松材线虫病传播的主要媒介昆虫[6]。樊婉[7]研究表明，通过无人机喷药可使松褐天牛的林间种群密度大幅度降低。为切实做好研究区松材线虫病综合防控工作，于2022年和2023年采用无人机施药控制松褐天牛的种群数量，以遏制松材线虫病的继续发生和扩散蔓延。要求飞防效率高、安全，药液喷洒均匀，无滴、漏现象[7-8]。分别在5月上中旬、7月上旬（松褐天牛成虫大量羽化期）进行2次飞防施药。采用无人机对境内核定小班的233.33 hm2松林喷施48%噻虫啉悬浮剂20 000倍稀释液以灭杀松褐天牛。指定面积均已完成飞防，实现飞防全覆盖、无遗漏。飞防效果通过与诱捕器监测法对比，选择虫口减退率进行评估，在相同或相近地域内设置防治区、非防治区，各区域内安置相同数量、相同规格型号的高效诱捕器，喷药后30 d统计诱捕的松褐天牛数量，计算虫口减退率。通过比较发现，研究区防治区域内松褐天牛的数量明显减少，靶标害虫的虫口减退率超过85.0%，防治效果明显。
2.3.2 打孔注药法防治
2.4 宣传引导与核查检验
在进行病害防控后还需加强宣传引导及核查检验的工作，确保防控成效的维持。通过印发和张贴宣传画、手册、通知等多种形式进行广泛宣传，引导广大农户不非法采伐、运输、收购、经营、加工和使用松树病木及其制品。对除治过程中的松木及较大规格枝桠的处理采取闭环管理措施，并对全过程进行现场跟班、旁站式监管。除治专业队伍须每天做好病木采伐、运输和除害台账记录；除治结束后，开展多层级检查，并采用无人机+人工地面的“空、地”相结合方式核查，确保除治质量；每月对房前屋后存放的病木薪材开展1次清剿行动，以加强源头管理。此外，强化与邻近林分的协同联动，完善信息共享互通机制，实施联防联治与联合检查。
2.5 多元措施保障
防控工作的顺利进行还需多元措施的保障和扶持。研究区通过多种形式对防治人员开展技术规程学习培训，发放学习资料，引导其认真学习，以确保准确掌握除治技术要点、严格按照技术标准进行规范操作。
相关部门负责做好松材线虫病防治的技术指导，加强监督巡看，确保枯病死松树的防治清除率达到100％，枯病死松树、枝桠、伐桩就地除害处理率达到100％。坚持将松材线虫病的除治纳入优先保障领域，确保投入力度不断加大。即死即清服务的采购通过邀标的方式，费用包括监测和除治2个方面，按照实际，监测费用的单价按照1.5元/（次·hm2）计算，除治费用的单价按照100元/株计算，具体结合监测的次数、面积、除治的枯病死松树量计算。研究区在病木除治和即死即清、打孔注药、无人机防治等综合防治中连续足额投入资金，为顺利开展松材线虫病的除治提供了保障。
3 松材线虫病综合防控成效及关键经验
3.1 综合防控成效
研究区结合当地实际，紧密围绕松材线虫病综合防控目标，制定切实可行的防治方案，发动各方力量，强化统筹安排，使松材线虫病发生得到有效遏制。经过综合治理，在2022年、2023年秋季开展的疫病普查中，均未发现枯萎死亡的松树；2023年9月通过现场无人机监测，同年11月组织现场检查，均未发现病死松树，表明研究区已达到松材线虫病综合防控目标。
3.2 技术要点
研究区松材线虫病在综合防控技术体系下得到了有效控制，可为未来桐城市其他区域该病的防控提供一定的指导，具体可参考的技术要点体现在以下几个方面。
3.2.1 加强联防联控
3.2.2 加强植物检疫、检查与监测
定期检查松木的包装箱、电缆盘、松木托架、垫木和固定支架（包括松木撑）等，避免其带有病原菌导致病害的传入；不定期地检查境内木材加工厂、木材集散中心等场所，防止因松木的非法调运、存放、加工、利用等导致病害传入；定期监测山场，一旦发现枯萎死亡松树，及时报告并科学清理，避免病害蔓延[13]。
3.2.3 合理调整林分结构
结合油茶造林、国家储备林、森林抚育和退化林修复等生态工程项目，有目的地清除纯松树林内的部分树木，补栽其他树种，营造混交林以调整林分结构、改善林分质量。如一些山场内因松材线虫病发生后伐除树木形成“天窗”等空地，可选择枫香等适合的乡土树种进行补栽；针对部分松材线虫病重度发生林区，其伐迹地上可选择油茶开展更新造林，该措施对松材线虫病的长期防治具有明显效果[14]。
3.2.4 加强病害预防
及时清理林间发病、枯萎死亡或濒临死亡的松树，改良林内生态环境[15]；对易发病的重点地段松树进行打孔注药（适宜药剂如甲维盐阿维菌素等）和喷施防治（可选择苏云金杆菌、白僵菌等微生物杀虫剂）以起到免疫保护作用。
3.2.5 加大宣传力度
继续通过多种方式就松材线虫病防控情况进行大力宣传，充分利用网络媒体、林区显示屏、短信及宣传手册发放张贴等途径，不断提高当地群众对该病害防控工作的认识以及支持并参与防控工作的积极性[16]。
4 结语
松材线虫病的危害大、扩散能力强，严重威胁到松林资源的安全。本文分析了桐城市双港镇多个小班松材线虫病发生情况、防控技术措施及成效与技术要点。研究区2020年和2021年松材线虫病发病面积均较大（72.27、70.73 hm2），综合防控过程中采取了多元化监测、林分清理与定位标记、无人机飞防等技术措施，上述技术措施使研究区松材线虫病得到了有效防治，其工作中采取的措施为其他乡镇松材线虫病的防控提供了一定的指导。为了有效巩固松材线虫病防治成果，研究区还需继续借鉴各地的经验，不断完善当地病害防控技术体系，以保护森林资源。本文为类似地区松材线虫病的防控及林业高质量发展提供参考。