丙硫菌唑等10种杀菌剂对小麦赤霉病的田间防效比较

刘维新; 唐庆伟; 吴树静

doi:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.03.015

安徽农学通报 >

2026 , Vol. 32 >Issue 3: 64 - 67

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.03.015

生态环境·植保

丙硫菌唑等10种杀菌剂对小麦赤霉病的田间防效比较

刘维新 ¹ ,
唐庆伟 ¹ ,
吴树静 ²

展开

^1. 南京市高淳区植保植检站，江苏南京 211300
^2. 射阳县植物保护站，江苏射阳 224300

吴树静（1974—），女，江苏建湖人，高级农艺师，从事农作物病虫害测报与防治研究。

刘维新（1973—），男，江苏南京人，高级农艺师，从事植物保护研究。

收稿日期: 2025-09-16

网络出版日期: 2026-02-09

收起

Comparison of field efficacy of 10 fungicides including prothioconazole against wheat Fusarium head blight

Liu Weixin ¹ ,
Tang Qingwei ¹ ,
Wu Shujing ²

Expand

^1. Plant Protection and Quarantine Station of Gaochun District，Nanjing 211300，China
^2. Plant Protection Station of Sheyang County, Sheyang 224300, China

Received date: 2025-09-16

Online published: 2026-02-09

Fold

摘要

为明确25%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯悬浮剂等10种杀菌剂对小麦赤霉病的防治效果，以扬麦25为供试品种，采用随机区组排列设计，设清水对照（CK）、25%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯悬浮剂900 mL/hm²（T1）、30%丙硫菌唑·嘧菌酯悬浮剂750 mL/hm²（T2）、30%丙硫菌唑·肟菌酯悬浮剂750 mL/hm²（T3）、40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂（久易）600 mL/hm²（T4）、40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂（中南）750 mL/hm²（T5）、30%丙硫菌唑可分散油悬浮剂675 mL/hm²（T6）、75%丙硫菌唑水分散粒剂255 g/hm²（T7）、480 g/L氰烯·戊唑醇悬浮剂900 mL/hm²（T8）、200 g/L氟唑菌酰羟胺悬浮剂975 mL/hm²（T9）、275 g/L氟唑菌酰羟胺·丙环唑悬浮剂1 200 mL/hm²（T10）共11个处理，分别于小麦扬花初期（首次施药）和首次施药后7 d（二次施药）各施药1次，调查各处理对小麦的安全性及田间防效。结果表明，各处理对小麦生长安全；T1～T10的病穗率在2.35%～7.85%；病穗防效由高到低依次为T9>T6>T5>T10>T4>T7>T1>T2>T3>T8；病指防效在89.88%～97.22%，其中T9的病指防效最高，T8的病指防效最低。综合表明，所有参试药剂均可用于小麦赤霉病田间防治，但需轮换施用，以保证药效和减缓赤霉病菌抗药性的产生。

关键词： 小麦赤霉病; 杀菌剂; 防治效果; 田间试验

本文引用格式

刘维新 , 唐庆伟 , 吴树静 . 丙硫菌唑等10种杀菌剂对小麦赤霉病的田间防效比较[J]. 安徽农学通报, 2026 , 32(3) : 64 -67 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.03.015

Abstract

To clarify the control efficacy of 10 fungicides including 25% prothioconazole·pyraclostrobin suspension concentrate (SC) against wheat Fusarium head blight (FHB), using Yangmai 25 as the test variety and following a randomized block design, a total of 11 treatments were set up, which included clear water control, 25% prothioconazole·pyraclostrobin SC at 900 mL/hm² (T1), 30% prothioconazole·azoxystrobin SC at 750 mL/hm² (T2) and 30% prothioconazole·trifloxystrobin SC at 750 mL/hm² (T3), 40% prothioconazole·tebuconazole SC (Jiuyi) at 600 mL/hm² (T4), 40% prothioconazole·tebuconazole SC (Zhongnan) at 750 mL/hm² (T5), 30% prothioconazole OD at 675 mL/hm² (T6), 75% prothioconazole WG at 255 g/hm² (T7), 480 g/L fenoxanil·tebuconazole SC at 900 mL/hm² (T8), 200 g/L fluxapyroxad SC at 975 mL/hm² (T9), and 275 g/L fluxapyroxad·propiconazole SC at 1 200 mL/hm² (T10), and fungicide applications were performed twice, respectively at the early flowering stage of wheat (the first application) and 7 days after the initial spray (the second application), followed by investigations on the safety of each treatment to wheat and the field control efficacy against FHB. The results showed that all treatments were safe for wheat growth, the diseased spike rates of treatments T1 to T10 ranged from 2.35% to 7.85%, the diseased spike control efficacy was ranked in a descending order as follows: T9 > T6 > T5 > T10 > T4 > T7 > T1 > T2 > T3 > T8, and the control efficacy against disease index varied from 89.88% to 97.22%, among which treatment T9 achieved the highest efficacy while treatment T8 had the lowest one. In conclusion, all the tested fungicides are suitable for the field control of wheat FHB, but rotational application is recommended, so as to ensure the control efficacy and delay the development of resistance in Fusarium pathogens.

Key words： wheat Fusarium head blight; fungicides; control effect; field trial

小麦赤霉病（wheat Fusarium head blight，FHB）由多种镰孢菌引起，其属于典型的气候性病害，流行程度与小麦扬花期的连续阴雨天气密切相关，轻度发病田块减产幅度在10%～20%，重度发病田块减产50%～80%，严重时甚至绝收^[1]。因此，防治小麦赤霉病可有效保障小麦品质、提升种植户收益。高淳区位于丘陵地区，近年来，受多种因素影响，小麦播期延后及部分种植户盲目引进北方品种、过量施肥以追求高产，加剧了小麦赤霉病的发生、流行风险。选育和推广抗病品种是控制赤霉病最安全、有效的措施，但目前仍然缺少农艺性状优良且抗病性能好的亲本，限制了育种进展^[1]。生物防治措施主要通过培养木霉菌、芽孢杆菌等有益菌群来控制，但防效不稳定，难以大面积推广^[2]。目前小麦赤霉病的防控仍以化学防治为主，陈亚丽等^[3]、季岩等^[4]、张顾旭等^[5]研究表明，氟唑菌酰羟胺、丙硫菌唑、丙硫菌唑·肟菌酯、丙硫·戊唑醇和氰烯·戊唑醇等药剂对赤霉病的防效在70.37%～95.31%。受药剂种类、剂型、品种抗性、施药方法和施药适期等多种因素影响，防效稳定性存在波动。为明确目前生产上常用药剂的田间防效，本文选择了氟唑菌酰羟胺等大面积施用或待登记的10种化学药剂开展了小麦赤霉病的田间防效试验，比较常规施药条件下这些药剂的防控效果，为小麦赤霉病的综合防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验在江苏省南京市高淳区东坝街道红松村居家自然村某农户田（31.287 500° N，119.092 334° E）进行，该地块平整，常年采用稻—麦连作，总面积约1 600 m²，土壤类型为黄马肝土，有机质含量2.18%，pH 6.5。

1.2 试验材料

供试小麦品种为扬麦25（国审麦2016003），供试药剂为25%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯悬浮剂（山东康乔生物科技有限公司）、30%丙硫菌唑·嘧菌酯悬浮剂（山东胜邦绿野化学有限公司）、30%丙硫菌唑·肟菌酯悬浮剂（山东康乔生物科技有限公司）、40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂（安徽久易农业股份有限公司，登记证号PD20230200）、40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂（江苏省溧阳中南化工有限公司，登记证号PD20190014）、30%丙硫菌唑可分散油悬浮剂（安徽久易农业股份有限公司，登记证号PD20190005）、75%丙硫菌唑水分散粒剂（山东海利尔化工有限公司，登记证号PD20230416）、480 g/L氰烯·戊唑醇悬浮剂（江苏省农药研究所股份有限公司，登记证号PD20210258）、200 g/L氟唑菌酰羟胺悬浮剂（先正达南通作物保护有限公司，登记证号PD20210035）、275 g/L氟唑菌酰羟胺·丙环唑悬浮剂（瑞士先正达作物保护有限公司）。施药器械为3WBD-18L型电动喷雾器[工作压力0.15～0.4 Mpa，超农力（浙江）智能科技有限公司]。

1.3 试验设计

采用随机区组排列设计，小区面积为33.3 m²，每个处理4次重复。共设清水（CK）、25%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯悬浮剂900 mL/hm²（T1）等11个处理，详见表1。

表1 不同杀菌剂防治小麦赤霉病试验设计

处理	药剂	用量
T1	25%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯悬浮剂	900 mL/hm²
T2	30%丙硫菌唑·嘧菌酯悬浮剂	750 mL/hm²
T3	30%丙硫菌唑·肟菌酯悬浮剂	750 mL/hm²
T4	40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂（久易）	600 mL/hm²
T5	40%丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂（中南）	750 mL/hm²
T6	30%丙硫菌唑可分散油悬浮剂	675 mL/hm²
T7	75%丙硫菌唑水分散粒剂	255 g/hm²
T8	480 g/L氰烯·戊唑醇悬浮剂	900 mL/hm²
T9	200 g/L氟唑菌酰羟胺悬浮剂	975 mL/hm²
T10	275 g/L氟唑菌酰羟胺·丙环唑悬浮剂	1 200 mL/hm²
CK	清水

1.4 试验方法

1.4.1 施药方法

于2024年4月14日（小麦扬花初期，扬花5%左右）上午进行首次用药，4月21日下午（第1次施药后7 d）进行第2次施药。各小区用药量统一按600 L/hm²的用水量进行配制，并确保均匀喷雾，空白对照区喷洒等量清水。

1.4.2 田间管理

小麦播种前用9%苯醚·咯·噻虫拌种，并用41%氟噻草胺及时封闭除草。于2023年11月16日机械条播，用种量为187.5 kg/hm²，随即施44%复合肥（N∶P∶K为18∶18∶8）600 kg/hm²，翌年1月中旬小麦分蘖末期追施44%复合肥180 kg/hm²，2月下旬再施尿素（含氮量46%）150 kg/hm²；3月中旬用240 g/L噻呋酰胺及25%吡蚜酮防治纹枯病和蚜虫。整个试验期间不施用其他杀菌剂，水肥管理措施保持一致。

1.5 试验期间天气情况

由表2可知，2024年4月14日施药时天气多云，当日平均气温20.4 ℃，药后24 h有小雨天气，且一周内有3次明显降水；4月21日施药时多云，平均气温18.7 ℃，药后24 h内无降水。整个试验期间最高气温为31 ℃，最低气温为11 ℃，降水日数为13 d，总降水量约225 mm，总体气候条件有利于小麦赤霉病的发生和扩展。

表2 试验期间气象资料详情

日期（月-日）	温度/℃			相对湿度/%	降水量/mm	天气状况
日期（月-日）	平均	最高	最低	相对湿度/%	降水量/mm	天气状况
04-14	20.4	25	17	87		多云转阴
04-15	22.5	28	18	78	11.4	小雨转多云
04-16	23.1	26	21	76		阴
04-17	16.7	23	14	86	28.2	中雨转阴
04-18	17.0	25	11	67		多云
04-19	18.0	21	15	73	13.2	阵雨
04-20	18.8	22	16	76		阴到多云
04-21	18.7	21	16	72		多云
04-22	19.9	25	17	75		多云
04-23	20.8	25	17	73	1.4	小雨转阴
04-24	20.8	27	13	51		多云
04-25	21.3	26	16	54		多云
04-26	21.8	28	17	66		阴到多云
04-27	21.1	27	17	76		阴
04-28	19.9	22	18	91	37.7	雷阵雨
04-29	19.3	23	18	89	5.2	雷阵雨
04-30	15.6	20	13	85	4.6	阵雨
05-01	15.3	21	11	72	3.3	阵雨转多云
05-02	17.8	22	13	55		多云
05-03	18.7	23	13	69		阴
05-04	17.4	20	15	83	5.3	中雨
05-05	17.6	19	17	92	23.0	阵雨转阴
05-06	19.9	27	15	78	0.1	阴转多云
05-07	21.5	27	18	76		多云
05-08	20.8	27	16	56		多云
05-09	20.2	26	15	59		多云
05-10	23.7	31	16	58	75.0	多云转大雨
05-11	22.6	27	21	90	16.3	中雨
05-12	20.4	26	17	63		多云

1.6 调查指标及方法

1.6.1 安全性调查

分别于施药后1、3和7 d及成熟期观察各处理小麦生长情况，注意有无叶片灼伤和生长受抑制的状况发生。

1.6.2 防效调查

于第2次施药后21 d调查防效，小区对角线5点取样，每点调查100穗小麦，记录病穗数及病级。分级方法：0级，全穗无病；1级，感病穗面积占全穗面积的1/4以下；3级，感病穗面积占全穗面积的1/4～1/2；5级，感病穗面积占全穗面积的1/2～3/4；7级，感病穗面积占全穗面积的3/4以上。病穗率、病穗防效、病情指数及病指防效计算如式（1）～（4）。

病穗率（%）=

∑ (各级 病穗 数) 调查 总穗 数

×100（1）

病穗防效（%）=(对照区病穗率－处理区病穗率）/对照区病穗率×100（2）

病情指数=

∑ (各级 病穗 数 × 相对 级数 值) 调查 总穗 数 × 7

×100（3）

病指防效（%）=（对照区病情指数－处理区病情指数）/对照区病情指数×100（4）

1.7 数据处理

使用Excel 2010软件统计数据，SPSS 22.0软件的Duncan’s新复极差法（DMRT）进行统计学分析。

2 结果与分析

2.1 小麦生长安全性

药后不定期观察，各处理均未出现小麦生长受抑制、叶片卷曲或斑点等药害现象；抽穗期观察，各处理未出现明显延缓抽穗现象，表明在试验剂量下，各药剂对小麦生长安全。

2.2 小麦赤霉病的田间防效

由表3可知，各处理对小麦赤霉病均有良好的防治效果。T1～T10的病穗率在2.35%～7.85%，明显低于CK（P<0.01）；各处理病穗防效由高到低依次为T9>T6>T5>T10>T4>T7>T1>T2>T3>T8，其中，T9的病穗防效最好（94.99%），T8的病穗防效最低（83.26%）；T9、T5和T6的病指防效较高，分别为97.22%、96.69%和96.63%，其次为T10、T4和T7（防效分别为96.39%、96.10%、96.03%），明显优于T2、T3（防效分别为93.73%和93.31%）（P<0.01），T8防效（89.88%）在所有处理中表现相对较差。

表3 不同杀菌剂对小麦赤霉病田间防治效果

处理	病穗率/%	差异显著性	病穗防效/%	差异显著性	病情指数	病指防效/%	差异显著性
T1	4.00	cC	91.47	bcABC	0.629	94.79	bcBCD
T2	4.60	cBC	90.19	cBC	0.757	93.73	cCD
T3	4.75	cBC	89.87	cC	0.807	93.31	cD
T4	3.10	cC	93.39	abABC	0.471	96.10	abABC
T5	2.80	cC	94.03	abAB	0.400	96.69	aAB
T6	2.75	cC	94.14	abA	0.407	96.63	aAB
T7	3.15	cC	93.28	abABC	0.479	96.03	abABC
T8	7.85	bB	83.26	dD	1.221	89.88	dE
T9	2.35	cC	94.99	aA	0.336	97.22	aA
T10	3.05	cC	93.50	abABC	0.436	96.39	abAB
CK	46.90	aA			12.071

注：表中数据为4次重复平均值，同列不同大、小写字母表示处理间差异在0.01、0.05水平具有统计学意义。

3 结论与讨论

与CK相比，所有供试药剂对小麦赤霉病均具有良好的防治效果，病穗防效在83.26%～94.99%，病指防效在89.88%～97.22%，且对小麦生长安全，这与陈亚丽等^[3]、袁忠勤等^[6]、章萍丽等^[7]的研究结果一致。

氟唑菌酰羟胺是琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂，通过作用于病菌三羧酸循环的琥珀酸脱氢酶，破坏能量代谢，导致病菌死亡，其与目前常用的药剂没有交互抗性，且对赤霉病菌产生的呕吐毒素（DON）有较好的控减作用^[8-9]。叶徐豪等^[10]研究表明，适度提前施用氟唑菌酰羟胺与适期施用对赤霉病的发病率影响差异不明显，另外，施用1次与2次的病指防效也无明显差异。本试验中200 g/L氟唑菌酰羟胺悬浮剂975 mL/hm²处理（T9）病指防效最好，为97.22%，因此从控制成本与防效两方面综合考虑，建议将其作为赤霉病发生较重田块的首选用药，当气候不利于适期施药时，可适度提前施药。

丙硫菌唑·戊唑醇悬浮剂、丙硫菌唑可分散油悬浮剂和丙硫菌唑水分散粒剂均属于三唑类或其复配药剂，是目前防控小麦赤霉病广泛应用且性价比较高的药剂。本研究表明，这3种药剂防效稳定可靠，可继续作为主推药剂施用；丙硫菌唑·吡唑醚菌酯悬浮剂、丙硫菌唑·嘧菌酯悬浮剂和丙硫菌唑·肟菌酯悬浮剂均属于丙硫菌唑与甲氧基丙烯酸酯类药剂的复配剂，而甲氧基丙烯酸酯类药剂施用后期会刺激DON毒素的产生^[11]。因此建议在首次防治时施用。

氰烯·戊唑醇悬浮剂是氰基丙烯酸酯类的氰烯菌酯与三唑类戊唑醇的复配剂，前者能抑制赤霉病菌菌丝生长。寿林飞等^[12]研究表明，氰烯菌酯对小麦籽粒后期的毒素控减作用明显。因此建议二次防治时施用氰烯·戊唑醇悬浮剂更为合理。

综上，本试验条件下，10种药剂对小麦生长安全，且对赤霉病防治效果均较好，均可用于田间防治。结合生产实践，考虑成本和防效稳定性，首次施药应以氟唑菌酰羟胺或丙硫菌唑及其复配剂为主，并注意轮换用药，以保证田间防效、延缓抗药性。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序

[1]	张小娟，刘倩倩，王立峰，等. 60个小麦品种（系）赤霉病抗性鉴定与优异种质筛选[J]. 湖北农业科学，2025，64（7）：5-9.

[2]	姜岳栋，史诗. 小麦赤霉病发病机理与流行规律及高效防控新技术的探索[J]. 种子世界，2025（4）：105-107.

[3]	陈亚丽，付佑胜，李美霞，等. 淮安地区小麦赤霉病主流防控药剂的效果评价[J]. 农业灾害研究，2025，15（6）：46-48，52.

[4]	季岩，王永勤，梁红娟，等. 氟唑菌酰羟胺等杀菌剂防治小麦赤霉病药效试验[J]. 农业装备技术，2024，50（5）：42-44.

[5]	张顾旭，徐润兰，万玉杰，等. 不同药剂对小麦赤霉病的田间防治效果评价[J]. 上海农业科技，2025（1）：180-181，190.

[6]	袁忠勤，顾国伟. 不同药剂对小麦赤霉病的防治效果及减量用药前景[J]. 浙江农业科学，2025，66（5）：1216-1220.

[7]	章萍丽，吴聪，陈镓豪，等. 9种杀菌剂对小麦赤霉病防效及籽粒DON毒素含量的效果研究[J]. 上海农业科技，2025（2）：120-122，125.

[8]	吴佳文，陆彦，王开峰，等. 多种杀菌剂对小麦赤霉病及其DON毒素的防效[J]. 中国植保导刊，2018，38（9）：62-67.

[9]	徐萱，李伟，杨帆，等. 太湖流域小麦赤霉病及其毒素控制技术试验研究[J]. 农业科技通讯，2024（8）：83-86，90.

[10]	叶徐豪，曾宇浩，倪明，等. 不同药剂及施药时间对小麦赤霉病田间防效的影响[J]. 安徽农学通报，2025，31（4）：30-34.

[11]	王苹，吴佳文，张海波，等. 我国防治小麦赤霉病的药剂种类评析[J]. 中国植保导刊，2021，41（1）：71-76，56.

[12]	寿林飞，李春缘，朱建振，等. 小麦赤霉病毒素污染防治技术研究[J]. 浙江农业科学，2025，66（8）：1938-1943.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

摘要