欢迎访问《安徽农学通报》官方网站,今天是
林业科学

12年定位监测下疏伐对半干旱区落叶松人工林生长与生态功能的影响

  • 丁楠 1 ,
  • 孙英杰 1 ,
  • 王雪松 1 ,
  • 郑春波 1 ,
  • 赵鸥 1 ,
  • 崔晓慧 1 ,
  • 阿拉坦图雅 1, 2 ,
  • 王园琳 1 ,
  • 高歌 1 ,
  • 于凤龙 3 ,
  • 杨育宏 1
展开
  • 1. 赤峰市林业科学研究所,内蒙古 赤峰 024000
  • 2. 内蒙古赤峰森林生态系统定位观测研究站,内蒙古 赤峰 024000
  • 3. 克什克腾旗林业和草原局,内蒙古克什克腾旗 025350
杨育宏(1968—),女,内蒙古赤峰人,研究员,从事森林经营研究。

丁 楠(1994—),女,内蒙古赤峰人,硕士,助理研究员,从事森林经营与保护研究。

收稿日期: 2025-04-25

  网络出版日期: 2026-03-12

基金资助

赤峰市本级部门预算项目“赤峰市森林抚育经营技术及成效调查研究”(赤财指预〔2022〕1号)

Effects of thinning on growth and ecological functions in Larix gmelinii plantations in semi-arid regions under 12-year positioning monitoring

  • Ding Nan 1 ,
  • Sun Yingjie 1 ,
  • Wang Xuesong 1 ,
  • Zheng Chunbo 1 ,
  • Zhao Ou 1 ,
  • Cui Xiaohui 1 ,
  • A Latantuya 1, 2 ,
  • Wang Yuanlin 1 ,
  • Gao Ge 1 ,
  • Yu Fenglong 3 ,
  • Yang Yuhong 1
Expand
  • 1. Chifeng Forestry Science Research Institute, Chifeng 024000, China
  • 2. Chifeng Forest Ecosystem Positioning Observation and Research Station, Chifeng 024000, China
  • 3. Hexigten Banner Forestry and Grassland Bureau, Hexigten Banner 025350, China

Received date: 2025-04-25

  Online published: 2026-03-12

摘要

为探究疏伐措施对半干旱区落叶松人工林生长与生态系统功能的影响,以内蒙古赤峰市旺业甸林场落叶松防护林为研究对象,设置疏伐处理(T1)与未经营对照(CK),通过12年的长期监测,系统分析林木生长量、林分蓄积量、生物多样性等指标。结果表明,疏伐明显促进了林木生长,T1处理的胸径(17.15 cm)和树高(16.43 m)较CK处理分别提高31.92%和19.32%,林分蓄积量(242.44 m³/hm2)较CK处理提升51.96%。T1处理的林下灌草Simpson指数(灌木1.00,草本0.85)、Shannon-Wiener指数(灌木1.31,草本2.01)较CK处理均明显提高,生态系统服务价值明显提升,年固碳价值(1.56万元)和释氧价值(21.60万元)较CK处理分别增加38.05%和38.36%。综上,适度疏伐可优化半干旱区落叶松人工林林分结构,提升木材生产与生态服务功能,是实现近自然经营的有效途径。本文为区域人工林近自然化经营提供参考。

本文引用格式

丁楠 , 孙英杰 , 王雪松 , 郑春波 , 赵鸥 , 崔晓慧 , 阿拉坦图雅 , 王园琳 , 高歌 , 于凤龙 , 杨育宏 . 12年定位监测下疏伐对半干旱区落叶松人工林生长与生态功能的影响[J]. 安徽农学通报, 2026 , 32(5) : 49 -52 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.05.012

Abstract

To explore the effects of thinning measures on the growth and ecosystem functions of Larix gmelinii artificial forests in semi-arid regions, the Larix gmelinii protective forests in Wangyedian forest farms in Chifeng City, Inner Mongolia were selected as the research objects. 2 treatments were set up: thinning treatment (T1) and no management control (CK). Through 12 years of long-term monitoring, the growth indicators of trees, forest stand volume, and biodiversity and other indicators were systematically analyzed. The results showed that thinning significantly promoted the growth of trees. The diameter at breast height (17.15 cm) and tree height (16.43 m) of T1 treatment were 31.92% and 19.32% higher than those of the CK treatment, respectively. The stand volume (242.44 m³/hm²) of T1 treatment was 51.96% higher than that of the CK treatment. The Simpson index (1.00 for shrubs and 0.85 for herbaceous plants) and Shannon-Wiener index (1.31 for shrubs and 2.01 for herbaceous plants) of the understory vegetation under T1 treatment were significantly higher than those of the CK treatment. The ecosystem service value was significantly improved, and the annual carbon sequestration value (15 600 yuan) and oxygen release value (216 000 yuan) increased by 38.05% and 38.36%, respectively, compared with the CK treatment. In summary, moderate thinning can optimize the stand structure of Larix gmelinii artificial forests in semi-arid regions, enhance wood production and ecological service functions, and is an effective way to achieve near-natural management. This paper provides a reference for the near-natural management of regional artificial forests.

落叶松(Larix gmelinii)是暖温带地区典型的先锋树种,具有较强的速生性与环境适应性,其年均树高生长量在0.8~1.2 m,能耐受-40 ℃极端低温[1-2]。这些特性使得落叶松在半干旱地区的生态建设中占据重要地位,发挥着不可替代的生态防护作用。
近年来,我国人工林面积不断增加,且多为纯林,群落结构相对单一、生物多样性与森林的生产力和蓄积量较低,一定程度上影响了人工林的可持续经营[3-4]。落叶松人工林占内蒙古赤峰市防护林体系的15%,部分人工林存在林分过密(郁闭度>0.8)等不足,导致生物多样性降低、森林生态系统不稳定,多功能效益发挥不足,进而引起地力衰退,甚至出现植株死亡现象。通过疏伐等措施模拟自然干扰机制,引起林地内环境因子的改变,促进落叶松人工林群落结构优化和森林可持续经营[5-6]。徐雪蕾等[7]研究表明,通过抚育间伐合理调整林分密度,可改善林内光照、水分等条件,促进林木生长以及林下植被发育。Trentini等[8]研究提出,林木生长健康、林下植被丰富,能够增加林内物种多样性,维持生态系统稳定。Cheng等[9]研究表明,疏伐明显提高了森林下层植被密度、地面生物量、Shannon-Wiener指数和Pielou指数。
疏伐作为提高人工林生产力的关键措施,其长期效应尚需量化评估。本研究通过对落叶林疏伐后12年的定位观测,系统分析林木生长指标、林分蓄积量、生物多样性等,明确疏伐对半干旱区落叶松人工林近自然经营的影响,旨在推动其向近自然经营模式转变,为区域森林可持续经营提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究区基本情况

研究区位于赤峰市旺业甸林场(41°21′—41°39′ N,118°09′—118°30′ E),地处燕山山脉北麓七老图山支脉,是茅荆坝次生林区的重要组成部分。该地处于温带半干旱区域,具有明显的大陆性季风气候特征,冬季漫长寒冷、夏季温热短暂,气温变化剧烈;地形地貌为中山山地,海拔在800~1 890 m;年降水量400 mm,年蒸发量2 000 mm,年降水量远低于年蒸发量,这为落叶松等中幼林的生长提供了特定的环境;降水多集中在7—8月,无霜期117 d,土壤为棕壤[10]。林场经营面积280.00 km2,有林地面积233.33 km2,其中人工林面积116.00 km2,主要种植乔木为华北落叶松(Larix gmelinii var. principis-rupprechtii)和油松(Pinus tabuliformis[11]

1.2 测定指标及方法

2010年样地平均树高9.3m,平均胸径12.25 cm,初植密度2 m×2 m,郁闭度>0.8,选择郁闭度0.8和0.9的林分中随机进行抚育强度为16.6%、14.8%、12.4%的随机疏伐抚育。2022年,在充分踏查的基础上,综合考虑立地条件和优势种群的生长情况,在疏伐处理(T1)和对照(CK)林内分别设置试验样地,每个处理设置3个样地,重复样地间距不少于10 m,样地长×宽为30 m×20 m,共设置调查样地6块。

1.2.1 林木生长量调查

2010年经营前测定样地内林木树高、胸径,2022年根据坐标定位对当年样地内已测林木进行每木检尺,实测其树高、胸径。采用目测法,在调查样地林分内,均匀选取3个具有代表性的观测点,站在观测点上,向上观察树冠的垂直投影情况,判断树冠投影面积占整个观测区域面积的比例,根据观察结果,结合经验得出相应郁闭度值。

1.2.2 林分蓄积量计算

参考DB15/T 1459.4—2018《人工落叶松一元立木材积表》计算单株材积和林分蓄积量。

1.2.3 林下灌草物种多样性调查

2022年,采用四方对角线法调查林下灌草物种多样性,在各标准地沿较长对角线方向的两角各设置1个2 m×2 m的灌木样方,调查各样方内胸径5 cm以下的灌木,记录种名、数量、平均基径和高度;在各灌木样方内设置1个1 m×1 m的草本样方,记录样方内草本植物的种名、盖度和高度。灌草植被的Simpson指数(D)、Shannon-Wiener指数(H)、Pielou均匀度指数(E)计算如式(1)~(3[12]
D=1-∑(Ni/N2
H=-∑(Pi log2 Pi
E=H/H max
式中,Ni 为第i个种的个体数;N为样方内所有物种总个体数;Pi 为第i个种占全体物种的比例,以其个体数占总个体数的百分数表示;H为实际观察的物种多样性指数;H max为最大的物种多样性指数。

1.2.4 生物多样性保护价值折算

参照《赤峰市全空间生态产品绿色核算与森林全口径碳中和评估》[13],通过Shannon-Wiener指数计算生物多样性价值,划分等级标准如下:当H<1时,SI为3 000元/(hm2·a);当1≤H<2时,SI为5 000元/(hm2·a);当2≤H<3时,SI为10 000元/(hm2·a)。SI表示单位面积生物多样性保护价值量。

1.2.5 固碳释氧价值计算

参照《赤峰市全空间生态产品绿色核算与森林全口径碳中和评估》[13]进行年固碳价值、年释氧价值计算,年固碳释氧总价值计算如式(4)
年固碳释氧总价值=年固碳价值+年释氧价值

1.3 数据处理

利用Microsoft Excel 2010软件整理试验数据,利用IBM SPSS 20.0软件对数据进行单因素方差分析(One-way ANOVA)和独立样本t检验,采用多重比较LSD法检验差异显著性,采用Origin 2022软件绘图。

2 结果与分析

2.1 对落叶松林木生长的影响

表1可知,T1处理后的林分郁闭度为0.77,较CK处理降低11.49%;其树高、胸径分别为16.43 m、17.15 cm,较CK处理分别增加19.32%、31.92%,差异具有统计学意义(P<0.05)。说明T1处理拓展了林木个体生长空间,明显提升了样地内落叶松树高与胸径生长量,同时有效维持了林分结构稳定。
表1 疏伐处理对半干旱区落叶松林木生长的影响
处理 郁闭度 树高/m 胸径/cm
T1 0.77±0.58 a 16.43±1.06 a 17.15±1.48 a
CK 0.87±0.58 a 13.77±0.55 b 13.00±1.33 b

注:同列不同小写字母表示处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.2 对落叶松人工林蓄积量的影响

表2可知,2022年对照样地蓄积量为159.54 m3/hm2,T1处理后的样地蓄积量为242.44 m3/hm2,其较CK处理增加51.96%,差异具有统计学意义(P<0.05)。说明采取疏伐处理具有显著成效,经过12年的生长,蓄积量明显高于对照样地。
表2 疏伐处理对半干旱区落叶松人工林蓄积量的影响单位:(m3/hm2
处理 2022年蓄积量
T1 242.44±35.71 a
CK 159.54±18.64 b
图1可知,对照样地蓄积平均增长量为88.0 m3/hm2,疏伐样地蓄积平均增长量170.9 m3/hm2,疏伐后的样地蓄积增量较对照提高94.20%,二者差异具有统计学意义(t=19.74,P<0.01)。说明疏伐有利于提高林木生长速度和质量,增加林分蓄积量,提高林分生产力。
图1 疏伐处理对半干旱区落叶松人工林蓄积增量的影响

**表示处理间差异在0.01水平具有统计学意义。

2.3 对落叶松林下灌草生物多样性的影响

表3可知,疏伐后样地灌木和草本的DHE较对照样地明显增加,其中疏伐后样地灌木和草本DH与CK处理差异具有统计学意义(P<0.05)。疏伐后的样地林分空间更为开阔,光照强度明显提升,有效促进林下草本植被恢复,同时丰富了林下灌木及草本植物的种类,提升了林分生物多样性。
表3 疏伐处理对落叶松人工林林下灌草生物多样性的影响
处理

Simpson

指数(D

Shannon-Wiener指数(H

Pielou均匀度

指数(E

灌木 T1 1.00 a 1.31 a 1.00 a
CK 0.73 b 0.98 b 0.92 a
草本 T1 0.85 a 2.01 a 0.81 a
CK 0.44 b 0.90 b 0.56 a

2.4 对落叶松生物多样性保护价值的影响

根据1.2.4计算方法得到生物多样性保护价值见表4。结果显示,疏伐样地灌木的Shannon-Wiener指数在1~2,草本的Shannon-Wiener指数在2~3,说明灌木单位面积生物多样性保护价值为5 000元/(hm2·a),草本单位面积生物多样性保护价值为10 000元/(hm2·a);对照样地灌木和草本的Shannon-Wiener指数均小于1,二者的生物多样性保护价值为3 000元/(hm2·a)。说明疏伐可提高单位面积生物多样性保护价值。
表4 疏伐处理对落叶松生物多样性保护价值的影响
处理 Shannon-Wiener指数(H 生物多样性保护价值/[元/(hm2·a)]
灌木 T1 1.31 5 000
CK 0.98 3 000
草本 T1 2.01 10 000
CK 0.90 3 000

2.5 对落叶松固碳释氧价值的影响

表5可知,经疏伐后的落叶松年固碳价值、年释氧价值和固碳释氧总价值分别为1.56万、21.60万和23.16万元,较CK处理分别增加38.05%、38.36%和38.43%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。说明疏伐处理明显提升了落叶松林的年固碳释氧价值,进而增强了其整体生态价值。
表5 疏伐处理对落叶松固碳释氧价值的影响单位:万元
处理 年固碳价值 年释氧价值 固碳释氧总价值
T1 1.56 a 21.60 a 23.16 a
CK 1.13 b 15.60 b 16.73 b

3 结论与讨论

杨建文[14]研究提出,开展生态疏伐抚育可显著提高中幼林森林林木平均胸径。本研究表明,疏伐通过降低林分郁闭度,改善了林内光照、水分和养分条件,促进了落叶松的生长,提高了林分生产力,与上述研究结果基本一致。杨艳秋等[15]研究发现,未经抚育的落叶松中龄林6年间年均总蓄积量与近自然经营、常规经营相当。而本研究表明,疏伐抚育后的落叶松中龄林年均总蓄积量明显高于未经抚育林分,这种差异可能与研究区域、林分初始条件、疏伐强度和监测时间不同有关。此外,本研究仅考虑了单一疏伐强度的长期效应,未来可设置多梯度疏伐强度试验,深入探究疏伐强度与林分生长、生态功能的内在关联,为半干旱区落叶松人工林的近自然经营提供更精准的技术支持。
综上,疏伐处理可促进落叶松人工林林木胸径生长、蓄积量积累,以及林下灌木及草本植被生长,丰富林下植物物种组成,逐步实现林分的近自然化经营。此外,疏伐处理不仅提升了林分生物多样性保护价值,还增加了年固碳释氧价值,增强了森林生态系统的固碳释氧功能,本研究结果可为半干旱区落叶松人工林近自然化、可持续经营提供参考。
[1]
白新燕,郝建忠,梁忠胜,等. 营造华北落叶松速生丰产林的可行性及意义[J]. 内蒙古林业科技200531(2):47-48,52.

[2]
北京林学院. 造林学[M]. 北京:中国林业出版社,1981.

[3]
徐福利,赵亚芳,张潘,等. 施肥对华北落叶松人工林根茎叶中氮磷含量的影响[J]. 林业科学201450(3):139-143.

[4]
Lindgren P M F Sullivan T P. Influence of stand thinning and repeated fertilization on plant community abundance and diversity in young lodgepole pine stands:15-year results[J]. Forest ecology and management2013308:17-30.

[5]
巫志龙,周成军,周新年,等. 不同强度采伐5年后杉阔混交人工林土壤呼吸速率差异[J]. 林业科学201955(6):142-149.

[6]
郝珉辉,李晓宇,夏梦洁,等. 抚育采伐对蛟河次生针阔混交林功能结构和谱系结构的影响[J]. 林业科学201854(5):1-9.

[7]
徐雪蕾,孙玉军,周华,等. 间伐强度对杉木人工林林下植被和土壤性质的影响[J]. 林业科学201955(3):1-12.

[8]
Trentini C P Campanello P I Villagra M,et al. Thinning of loblolly pine plantations in subtropical Argentina:impact on microclimate and understory vegetation[J]. Forest ecology and management2017384:236-247.

[9]
Cheng C P Wang Y D Fu X L,et al. Thinning effect on understory community and photosynthetic characteristics in a subtropical Pinus massoniana plantation[J]. Canadian journal of forest research201747(8):1104-1115.

[10]
乌志颜,程瑞春,白玉茹,等. 旺业甸实验林场华北落叶松大径级林木胸径生长潜力分析[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版)202243(2):26-30.

[11]
李文臣,马成功,金玉栋,等. 喀喇沁旗旺业甸实验林场森林可持续经营模式[J]. 内蒙古林业调查设计201639(6):47-49,55.

[12]
汪娅琴,王德炉,吴丽丽. 间伐强度对光皮桦天然次生林天然更新及植物多样性的影响[J]. 东北林业大学学报202149(9):19-24,32.

[13]
李显玉. 赤峰市全空间生态产品绿色核算与森林全口径碳中和评估[M]. 北京:中国林业出版社,2024.

[14]
杨建文. 综合疏伐技术对中幼林抚育的影响[J]. 中国林副特产2023(4):22-24.

[15]
杨艳秋,李钢铁,闫民杰,等. 不同经营方式对华北落叶松人工林林分生长的短期影响[J]. 绿色科技202325(7):119-124.

文章导航

/