欢迎访问《安徽农学通报》官方网站,今天是
粮食作物

植物保护剂施用时期及次数对再生稻病害防控及增产的影响

  • 王帅 ,
  • 张赛峰 ,
  • 曹明章 ,
  • 李广泽 ,
  • 王京 ,
  • 施高强 ,
  • 李超
展开
  • 深圳诺普信作物科学股份有限公司,广东 深圳 518102
李 超(1985—),男,广东深圳人,博士,高级工程师,从事农药制剂研究。

王 帅(1992—),男,安徽安庆人,硕士,中级农艺师,从事植物病害综合防治研究

张赛峰(1995—),男,河南商丘人,硕士,从事植物营养研究。

Office editor: 胡立萍

收稿日期: 2025-06-23

  网络出版日期: 2026-05-08

Effects of application period and frequency of a plant protection formulation treatment on disease prevention and yield increase of ratoon rice

  • Wang Shuai ,
  • Zhang Saifeng ,
  • Cao Mingzhang ,
  • Li Guangze ,
  • Wang Jing ,
  • Shi Gaoqiang ,
  • Li Chao
Expand
  • Shenzhen Noposion Crop Science Co. , Ltd. , Shenzhen 518102, China

Received date: 2025-06-23

  Online published: 2026-05-08

摘要

为探究植物保护剂[42%肟菌·戊唑醇悬浮剂(SC)、12.5%氟环唑SC、抗逆助剂、增产助剂]对再生稻病害防控及产量的影响,明确最佳施用时期和次数,以再生稻晶两优8612为试验材料,设置5个处理,分别为T1(苗期+分蘖盛末期+破口前)、T2(分蘖盛末期+破口前)、T3(分蘖盛末期+破口前+齐穗期)、T4(分蘖盛末期+破口前+再生季破口前)、T5(破口前+齐穗期+再生季破口前),以及市售药剂对照T6[分蘖盛末期(300 g/L苯甲·丙环唑乳油)+破口前(325 g/L 苯甲·嘧菌酯SC)]和空白对照(CK),调查各处理下水稻的纹枯病防效、农艺性状和产量。结果表明,纹枯病防效方面,T1~T4处理对纹枯病的防治效果均较佳,病株率在3.28%~16.64%,防效在90.18%~98.18%;农艺性状方面,T1处理的头季稻茎秆最粗(6.50 mm),T3处理的头季稻有效穗数(361.8个/m2)和再生季发新率最高(1.48%),T4处理的再生季有效穗数量最高(377.2个/m2);产量方面,T1处理的头季稻产量最高(9.20 t/hm2),T4处理的再生季水稻产量(4.36 t/hm2)和总产量(13.33 t/hm2)均最高。综合表明,施用植物保护剂能明显提高再生稻的抗病能力和产量,本试验条件下T4处理的促进效果最佳。本文为再生稻生产中植物保护剂的应用提供参考。

本文引用格式

王帅 , 张赛峰 , 曹明章 , 李广泽 , 王京 , 施高强 , 李超 . 植物保护剂施用时期及次数对再生稻病害防控及增产的影响[J]. 安徽农学通报, 2026 , 32(9) : 7 -11 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.09.002

Abstract

To explore the effects of plant protectants [42% trifloxystrobin·tebuconazole suspension concentrate (SC), 12.5% epoxiconazole SC, stress-resistant additives and yield-increasing additives] on disease prevention and yield improvement of ratoon rice, and clarify the optimal application period and frequency, ratoon rice variety Jingliangyou 8612 was selected as the test material. Five treatments were set in this experiment: T1 (seedling stage + late tillering stage + pre-booting stage), T2 (late tillering stage + pre-booting stage), T3 (late tillering stage + pre-booting stage + full heading stage), T4 (late tillering stage + pre-booting stage + ratoon season pre-booting stage), and T5 (pre-booting stage + full heading stage + ratoon season pre-booting stage). Meanwhile, the commercially available pesticide control T6 (sprayed with 300 g/L difenoconazole·propiconazole EC at late tillering stage and 325 g/L difenoconazole·azoxystrobin SC at pre-booting stage) and blank control (CK) were established. The control efficiency against rice sheath blight, agronomic traits and yield in each treatment were investigated. The results showed that T1–T4 presented excellent control effects on sheath blight, with the diseased plant rate ranging from 3.28% to 16.4% and the control efficiency ranging from 90.18% to 98.18%. In terms of agronomic traits, T1 had the thickest stem diameter (6.50 mm) of main crop rice; T3 obtained the highest effective panicle number (361.8 plants/m²) of main crop rice and the highest ratooning rate (1.48%); T4 had the maximum effective panicle number (377.2 plants/m²) in the ratoon season. In terms of yield, the T1 treatment achieved the highest grain yield of the main crop rice at 9.20 t/hm², while the T4 treatment had the highest yield of ratoon rice (4.36 t/hm²)and the maximum total yield (13.33 t/hm²). Comprehensive analysis indicated that the application of plant protectants could significantly enhance disease resistance and grain yield of ratoon rice. Under the experimental conditions, treatment T4 exhibited the best comprehensive regulation effect. This study provides a theoretical and practical reference for the rational application of plant protectants in ratoon rice production.

再生稻指头季稻收割后,利用水稻再生能力,通过一定的栽培管理技术,使稻桩上存活的休眠芽萌发的再生蘖生长成穗,进而再收获一季水稻的种植模式,实现一种两收,提高了土地复种指数[1]。近年来,随着水稻育种方法的不断优化和栽培技术的持续创新,再生稻的种植面积逐渐增大,对确保水稻高产稳产具有重要意义[2-3]。再生稻的种植离不开头季和再生季的生产管理,头季稻纹枯病、倒伏、营养不协调等问题易造成再生季发新差、全年产量不足[4]。王志强等[5]研究表明,头季稻后期的光合产物是改善稻桩生长发育条件,促进再生稻生长发育的重要物质基础;汪浩等[6]分析指出,促进再生季腋芽萌发成穗,是增加再生季水稻有效穗数和产量的关键。吕水生[7]和丁梦娇等[8]研究发现,头季稻做好病虫害防治可以减轻再生季病虫害发生,降低投入成本。已有研究主要集中在再生稻生理特性、栽培技术、田间管理及病虫害防治等单一方面,综合考虑再生稻病害防控及增产的研究较少。将再生稻头季和再生季作为一个整体,明确防病增产技术在其不同生育期的应用模式,对再生稻绿色稳产高效栽培具有重要指导意义。
植物保护剂兼具防病、抗逆、提质、增产多重功效,既能有效抑制病原菌侵染、降低田间病害发生程度,减少病虫害造成的产量损失;又能提升作物生理抗性,优化植株长势与光合代谢。黄连群等[9]探究了42%肟菌·戊唑醇+12.5%氟环唑+抗逆助剂+增产助剂施药方案对水稻病害效果及增产效果,结果表明,该方案可有效防治水稻纹枯病、稻瘟病、稻曲病,提高水稻产量。本研究以再生稻为研究对象,探究不同生育期喷施植物保护剂及不同施用次数对再生稻病害防控与产量形成的影响,为植物保护剂在再生稻种植过程中的应用推广提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地位于安徽省六安市金安区张店镇左大桥村,该地块地势平坦,常年种植水稻,水稻纹枯病发生较严重。耕作层土壤为黏土,有机质含量2.78%,pH 6.8,肥力均匀一致,灌溉条件好,试验前未施用过对本试验有影响的药剂及叶面肥。

1.2 供试材料

供试水稻品种为晶两优8612,籼型两系杂交稻,审定编号为国审稻20196051。供试药剂为植物保护剂[42%肟菌·戊唑醇悬浮剂(SC)、12.5%氟环唑SC、抗逆助剂、增产助剂,深圳诺普信作物科学股份有限公司)];300 g/L苯甲·丙环唑乳油(EC),先正达(中国)投资有限公司;325 g/L苯甲·嘧菌酯SC,先正达南通作物保护有限公司。

1.3 试验设计

采用随机区组排列,设置3次重复,小区面积为175 m²(50 m×3.5 m)。试验以不施药剂为空白对照(CK),设6个处理(表1)。T1~T5处理为植物保护剂(42%肟菌·戊唑醇SC 450 g/hm2+12.5%氟环唑SC 300 g/hm2+抗逆助剂300 mL/hm2+增产助剂450 mL/hm2);T6处理为市售药剂,分蘖盛末期用300 g/L苯甲·丙环唑EC 450 mL/hm2+破口前5~7 d用325 g/L 苯甲·嘧菌酯SC 600 mL/hm2。水稻于2023年3月22日播种,4月22日机器插秧,株行距为20 cm×26 cm;4月29日水稻苗期用药,6月3日水稻分蘖盛末期用药,7月5日水稻破口前用药,7月20日水稻齐穗期用药,8月14日头季稻收获,9月5日再生季破口前用药,10月22日再生季收获。使用3WBD-20A背负式电动喷雾器进行均匀喷雾。
表1 试验处理用药次数及时期
处理 用药次数 用药时期
T1 3 苗期+分蘖盛末期+破口前
T2 2 分蘖盛末期+破口前
T3 3 分蘖盛末期+破口前+齐穗期
T4 3 分蘖盛末期+破口前+再生季破口前
T5 3 破口前+齐穗期+再生季破口前
T6 2 分蘖盛末期+破口前
CK 0 空白对照

1.4 调查项目与方法

1.4.1 纹枯病防效

水稻齐穗后14 d,采用五点取样法,根据水稻叶鞘和叶片为害症状程度分级,记录病株数、病级数,调查纹枯病防治效果。纹枯病发病分级如下:0级,全株无病;1级,第4片叶及其以下各叶片、叶鞘发病(以剑叶为第一片叶);3级,第3片叶及其以下各叶鞘、叶片发病;5级,第2片叶以下各叶鞘、叶片发病;7级,剑叶叶鞘、叶片发病;9级,全株发病枯死。病株率、病情指数和防效计算如式(1)~(3)。
病株率(%)=发病株数/调查株数×100
病情指数=[Σ(各级发病株数×相应病级数)]/(调查总株数×9)×100
防效(%)=(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数×100

1.4.2 农艺性状

头季水稻齐穗后14 d,采用五点取样法,每小区调查5点,每点5丛,共计25丛水稻,统计每丛水稻的有效穗数(单穗实粒≥5粒为1个有效穗);每点取1丛水稻测量全部有效穗的茎粗。头季水稻收获后,每小区选取5点标记,每点调查3丛水稻稻桩茎秆数量,于头季稻收割后14 d再次调查每丛的再生分蘖数,再生季发新率计算如式(4)
发新率(%)=再生分蘖数/收割后茎秆数×100

1.4.3 产量

头季稻及再生季稻成熟后,使用久保田4LBZ-172B(PRO888GM)(G4)收割机对各小区分块收割,单独测产。用谷物水分测量仪(PM8188-A)测定水稻籽粒含水量,按照籼稻标准含水量13.5%进行折算,计算籽粒实际产量。

1.5 数据处理

采用Microsoft Excel 2021软件进行数据处理,使用SPSS 29.0软件进行数据统计分析,采用Duncan’s法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 纹枯病防效

表2可知,T1和T3处理对纹枯病的防治效果最好,病株率低于10%,防效在95%以上,与其余处理差异具有统计学意义(P<0.05);T2和T4处理对纹枯病的防治效果较好,病株率在15%左右,防效在90%以上,与T5和T6处理差异具有统计学意义(P<0.05);T5和T6处理对纹枯病的防治效果一般,病株率分别为29.44%和29.03%,防效分别为78.53%和79.41%,二者间差异无统计学意义(P>0.05)。
表2 不同处理对头季稻纹枯病的田间防治效果
处理 病株率/% 病情指数 防效/%
T1 3.28±0.63 e 0.60±0.14 e 98.18±0.50 a
T2 14.94±1.30 c 3.08±0.67 cd 90.63±2.29 b
T3 8.38±3.34 d 1.58±0.70 de 95.19±1.89 a
T4 16.64±2.26 c 3.23±0.62 c 90.18±2.17 b
T5 29.44±2.86 b 7.06±0.89 b 78.53±1.98 c
T6 29.03±3.08 b 6.77±0.75 b 79.41±2.34 c
CK 56.07±1.86 a 32.88±1.72 a

注:同列不同小写字母表示处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.2 农艺性状

表3可知,所有药剂处理的基部茎粗均明显高于CK处理(P<0.05),T1、T3、T2、T4、T5和T6处理水稻的基部茎秆粗分别为6.50、6.29、6.20、6.10、5.72和5.63 mm;其中T1处理与除T3处理外的所有处理差异均具有统计学意义(P<0.05),T2与T4处理差异无统计学意义(P>0.05),但明显高于T5和T6处理(P<0.05)。所有药剂处理的头季水稻有效穗数量均明显高于CK处理(P<0.05),T1和T3处理的头季水稻有效穗数量较高,分别为359.0、361.8个/m2,与其余处理差异具有统计学意义(P<0.05);T2和T4处理的头季水稻有效穗数量均为351.5个/m2以上,明显高于T5和T6处理(P<0.05);T5处理的水稻有效穗数量为333.3个/m2,明显高于T6处理(324.9个/m2)。所有药剂处理的再生季发新率均明显高于CK(P<0.05)。T3处理的再生季发新率最高,为1.48%,与其余处理差异具有统计学意义(P<0.05),T1、T2、T4与T5处理的再生季发新率在1.38%~1.43%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。所有药剂处理的再生季有效穗数均明显高于CK(P<0.05),T4处理的再生季有效穗数最多,为377.2个/m2,T1、T2、T3与T5处理的再生季有效穗数量在361.5~369.0个/m2,组间差异无统计学意义(P>0.05),但明显高于T6处理(346.2个/m2)。综合表明,喷施植物保护剂可促进头季水稻和再生季水稻的生长。
表3 植物保护剂施用时期和次数对再生稻农艺性状的影响
处理 头季稻茎粗/mm 头季有效穗数/(个/m2 再生季发新率/% 再生季有效穗数/(个/m2
T1 6.50±0.24 a 359.0±3.8 a 1.43±0.02 b 366.4±5.9 b
T2 6.20±0.16 b 351.5±3.9 b 1.39±0.03 bc 363.1±4.8 b
T3 6.29±0.08 ab 361.8±3.5 a 1.48±0.04 a 369.0±3.6 b
T4 6.10±0.10 b 351.5±4.3 b 1.38±0.04 bc 377.2±4.2 a
T5 5.72±0.10 c 333.3±4.2 c 1.42±0.03 b 361.5±3.9 b
T6 5.63±0.14 c 324.9±3.1 d 1.35±0.03 c 346.2±5.4 c
CK 5.03±0.18 d 312.3±3.1 e 1.30±0.02 d 330.8±3.5 d

2.3 产量

表4可知,T1、T2、T3和T4处理的头季稻产量在8.97~9.20 t/hm2,组间差异无统计学意义(P>0.05),明显高于其他处理(P<0.05);T5、T6处理的头季稻产量分别为8.53、8.38 t/hm2,组间差异无统计学意义(P>0.05),但明显高于CK处理(P<0.05)。T4处理的再生季稻产量最高,为4.36 t/hm2,与其余处理差异具有统计学意义(P<0.05);T5、T3、T1和T2处理的再生季水稻产量分别为3.98、3.89、3.85和3.83 t/hm2,均明显高于T6处理(3.65 t/hm2)和CK处理(3.32 t/hm2)。T4处理的水稻总产量最高,为13.33 t/hm2,其次是T3和T1处理,总产量分别为13.06、13.05 t/hm2,T2、T5和T6处理总产量分别为12.81、12.51和12.03 t/hm2;其中,T4与T1和T3处理差异无统计学意义(P>0.05),与其余处理差异具有统计学意义(P<0.05);所有药剂处理的总产量均明显高于CK处理(P<0.05)。综合表明,使用植物保护剂能明显提高再生稻头季和再生季稻产量,其中T4处理对头季和再生季水稻产量的提升作用均较佳。
表4 植物保护剂施用时期和次数对再生稻产量的影响
处理 头季产量 再生季产量 总产量
T1 9.20±0.25 a 3.85±0.06 bc 13.05±0.29 ab
T2 8.98±0.16 a 3.83±0.06 c 12.81±0.12 bc
T3 9.17±0.27 a 3.89±0.06 bc 13.06±0.21 ab
T4 8.97±0.20 a 4.36±0.08 a 13.33±0.26 a
T5 8.53±0.24 b 3.98±0.06 b 12.51±0.26 c
T6 8.38±0.12 b 3.65±0.05 d 12.03±0.17 d
CK 7.92±0.23 c 3.32±0.09 e 11.24±0.15 e

3 结论与讨论

近年来,随着再生稻种植管理水平的不断提高,防病和增产成为再生稻研究的热门话题。本研究发现,植物保护剂对水稻纹枯病具有优异的防治效果,在头季稻施用3次的效果最好(T1和T3),其中苗期、分蘖盛末期和破口前各施用1次(T1)的防效(98.18%)略高于分蘖盛末期、破口前和齐穗期施用(T3,95.19%),表明植物保护剂可有效提升水稻植株自身免疫力,增强机体抗病能力;而苗期提前施用,能够对纹枯病起到早期预防与长效阻隔作用,进而提升整体防控效果。薛娟等[10]和董世界[11]研究表明,植物保护剂(0.01%芸苔素内酯可溶液剂+250 g/L吡唑醚菌酯乳油+增产助剂)可显著提升水稻和小麦的抗病性和抗逆性。朱凤等[12]研究表明,水稻移栽后7 d未发病时施用8%噻呋·嘧菌酯,对水稻纹枯病具有良好的防治效果。本研究发现,所有在水稻分蘖盛末期使用植物保护剂的处理,对纹枯病的防效均在90%以上,说明分蘖盛末期是水稻纹枯病的防治关键期。此时防治能有效减少菌源,抑制纹枯病菌的蔓延与扩散[13-16]
植物保护剂可以促进水稻的生长发育,从而影响其农艺性状。本研究发现,施用植物保护剂能显著增加水稻基部茎粗,在水稻苗期和分蘖盛末期使用效果更加明显,可能是因为植物保护剂含三唑类杀菌剂戊唑醇和氟环唑,对前期的水稻有压苗作用,结合肟菌酯、抗逆助剂和增产助剂,使水稻长得更加粗壮。刘清志等[17]研究表明,使用植物保护剂能提高水稻茎秆粗度。分蘖数和穗数直接影响水稻产量。本研究发现,施用植物保护剂能明显提高水稻有效穗数,头季稻施用3次(T1和T3)的效果优于2次(T2),与董世界[12]研究结果一致。头季稻齐穗期施用1次植物保护剂(T3)能够提高再生季发新率,可能是该时期喷施促进了再生季休眠芽的萌发。再生季水稻破口前施用1次植物保护剂(T4)能明显提高其有效穗数,可能是药剂促进了水稻的灌浆结实,使再生季无法成穗的分蘖也形成了有效穗。
从再生稻产量来看,T4处理的水稻总产量最高,为13.33 t/hm2。植物保护剂在头季水稻使用2次和3次的差异不大,但分蘖盛末期和破口前施用的产量要明显高于破口前和齐穗期施用,说明前期的病害防治以及优良的农艺性状直接影响水稻产量;而在再生季破口前施用植物保护剂能够明显提升再生季水稻的产量。
综上,本文探究了植物保护剂对再生稻病害防控及增产效果的影响,综合病害防治、农艺性状以及周年产量分析结果,发现在头季稻分蘖盛末期、破口前和再生季破口前各施用1次植物保护剂(T4处理)对水稻纹枯病的防治效果及增产效果均较佳,建议推广应用。
[1]
朱永川,熊洪,徐富贤,等. 再生稻栽培技术的研究进展[J]. 中国农学通报201329(36):1-8.

[2]
Ray D K Foley J A. Increasing global crop harvest frequency:recent trends and future directions[J]. Environmental research letters20138(4):044041.

[3]
林文雄,翁佩莹,林文芳,等. 中国机收再生稻研究现状与展望[J]. 应用生态学报202435(3):827-836.

[4]
王尚明,张崇华,胡萍,等. 基于头季稻+再生稻产量的再生稻关键技术试验[J]. 江苏农业科学202149(20):89-97.

[5]
王志强,刘德林,谭林. 超级杂交稻再生稻头季后期光合产物分配与产量形成[J]. 湖南农业科学2010(10):49-52.

[6]
汪浩,张强,张文地,等. 腋芽萌发能力对再生稻产量影响的研究进展[J]. 中国水稻科学202034(3):205-216.

[7]
吕水生. 沅陵山区杂交中稻—再生稻一体化栽培技术[J]. 杂交水稻201328(4):54-56.

[8]
丁梦娇,李虎,邹丹,等. 不同化学调控剂对再生稻生长发育及周年产量的影响[J]. 江苏农业学报202339(3):683-691.

[9]
黄连群,李德越. 稳保多收方案防治水稻病害效果及增产效果分析[J]. 农机使用与维修2023(7):130-133.

[10]
薛娟,陈一品,郭风勋,等. 芸乐收在小麦上的防病增产效果[J]. 基层农技推广202311(7):19-22.

[11]
董世界. 稻田使用芸乐收抗病增产效果分析[J]. 湖北植保2021(5):46-50.

[12]
朱凤,张燕,易红娟,等. 不同始病期水稻纹枯病消长动态及防治适期[J]. 江苏农业学报202036(1):63-69.

[13]
李昌华,冯成玉,程建华. 水稻纹枯病药剂防治适期探讨[J]. 农业与技术201636(18):26.

[14]
桑海旭,王干,王井士,等. 防治水稻纹枯病的药剂筛选及防治适期探索试验[J]. 北方水稻201242(4):11-14,22.

[15]
孙雪梅,易红娟,刘嘉德. 沿江地区水稻纹枯病的药剂防治技术[J]. 中国植保导刊201333(8):58-60.

[16]
张小岳,徐刚勇,徐三勤. 不同用药时期防治单季杂交稻纹枯病试验[J]. 农业开发与装备2014(5):68-69.

[17]
刘清志,王江兵,郑毅,等. 施乐健技术对水稻防病增产效果研究[J]. 湖北植保2023(6):59-61.

文章导航

/