欢迎访问《安徽农学通报》官方网站，今天是

安徽农学通报 >

2026 , Vol. 32 >Issue 11: 16 - 21

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.11.005

经济作物

水溶肥配施对烤烟生长、养分吸收及品质的影响

  • 宋德伟 1 ,
  • 马强 1 ,
  • 范增博 1 ,
  • 郭全伟 1 ,
  • 韩中波 1 ,
  • 刘玉伟 1 ,
  • 王刚 1 ,
  • 王朋 2 ,
  • 刘海伟 2 ,
  • 朱莹莹 2
展开
  • 1. 山东潍坊烟草有限公司，山东 潍坊 261000
  • 2. 中国农业科学院烟草研究所，山东 青岛 266101
朱莹莹（1991—），女，山东博兴人，助理研究员，从事烟草栽培生理研究。

宋德伟（1977—），男，山东临朐人，农艺师，从事烟叶生产、收购经营工作。

Office editor: 李媛

收稿日期: 2025-06-25

  网络出版日期: 2026-06-12

基金资助

潍坊市烟草公司科技项目“基于水肥一体化的烟叶品质保障技术固化研究”(2024-36)

中国烟草总公司山东省公司项目“‘泰山’品牌香甜润烟叶原料开发与利用”(202417)

收起

Effects of water-soluble fertilizer application on the growth, nutrient absorption, and quality of flue-cured tobacco

  • Song Dewei 1 ,
  • Ma Qiang 1 ,
  • Fan Zengbo 1 ,
  • Guo Quanwei 1 ,
  • Han Zhongbo 1 ,
  • Liu Yuwei 1 ,
  • Wang Gang 1 ,
  • Wang Peng 2 ,
  • Liu Haiwei 2 ,
  • Zhu Yingying 2
Expand
  • 1. Shandong Weifang Tobacco Company, Weifang 261000, China
  • 2. Tobacco Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Qingdao 266101, China

Received date: 2025-06-25

  Online published: 2026-06-12

Fold

摘要

为探究水溶肥配施对烤烟生长、养分吸收和品质的影响，设置5个水溶肥配施处理：H1，磷酸二氢钾1.50 kg/667 m2、硝酸钾3.90 kg/667 m2、硝酸铵钙2.80 kg/667 m2；H2，硝酸钾5.00 kg/667 m2、硝酸铵钙0.20 kg/667 m2、聚磷酸铵1.40 kg/667 m2；H3，磷酸二氢钾1.50 kg/667 m2、硝酸钾3.90 kg/667 m2、尿素硝铵1.30 kg/667 m2；H4，硝酸钾5.00 kg/667 m2、聚磷酸铵1.40 kg/667 m2、尿素硝铵0.10 kg/667 m2；H5，磷酸二氢钾1.50 kg/667 m2、硝酸钾3.90 kg/667 m2、碳氮肥0.90 kg/667 m2，分析各处理烟株的生长发育特性、养分吸收及烤后烟叶化学成分。结果表明，农艺性状方面，团棵期，Ⅰ和Ⅲ烟区以H5处理对烟株生长促进效果最佳，Ⅱ烟区以H4处理表现较好；平顶期，3个烟区均以H5处理有利于烟株生长。干物质积累方面，Ⅰ和Ⅲ烟区在团棵期和平顶期均以H5处理积累最多；Ⅱ烟区团棵期以H5处理最高，平顶期根、茎干物质以H4处理最高。养分吸收方面，H5处理在Ⅰ和Ⅲ烟区各时期表现较佳，Ⅱ烟区团棵期以H4处理有利于叶部氮、磷、钾吸收，平顶期以H5处理有利于根、茎部氮、磷吸收。烤后烟化学成分分析显示，Ⅰ与Ⅲ烟区以H5处理最优，Ⅱ烟区以H4处理最优。综合来看，Ⅰ和Ⅲ烟区以H5处理为适宜的肥料配施方案；Ⅱ烟区可选择H4、H5动态调整施肥。

关键词： 水肥一体化; 烤烟; 水溶肥; 养分吸收

本文引用格式

宋德伟 , 马强 , 范增博 , 郭全伟 , 韩中波 , 刘玉伟 , 王刚 , 王朋 , 刘海伟 , 朱莹莹 . 水溶肥配施对烤烟生长、养分吸收及品质的影响[J]. 安徽农学通报, 2026 , 32(11) : 16 -21 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.11.005

Abstract

To investigate the effects of water-soluble fertilizer application on the growth, nutrient absorption, and quality of flue-cured tobacco, 5 combined water-soluble fertilizer treatments were established: H1 (1.50 kg/667 m2 of potassium dihydrogen phosphate, 3.90 kg/667 m2 of potassium nitrate, and 2.80 kg/667 m2 of calcium ammonium nitrate); H2 (5.00 kg/667 m2 of potassium nitrate, 0.20 kg/667 m2 of calcium ammonium nitrate, and 1.40 kg/667 m2 of ammonium polyphosphate); H3 (1.50 kg/667 m2 of potassium dihydrogen phosphate, 3.90 kg/667 m2 of potassium nitrate, and 1.30 kg/667 m2 of urea ammonium nitrate); H4 (5.00 kg/667 m2 of potassium nitrate, 1.40 kg/667 m2 of ammonium polyphosphate, and 0.10 kg/667 m2 of urea ammonium nitrate); H5 (1.50 kg/667 m2 of potassium dihydrogen phosphate, 3.90 kg/667 m2 of potassium nitrate, and 0.90 kg/667 m2 of carbon-nitrogen fertilizer). The growth and development characteristics, nutrient uptake, and chemical composition of cured tobacco leaves were analyzed for each treatment. The results showed that, in terms of agronomic traits, at the rosette stage, the H5 treatment was found to be the most effective in promoting tobacco plant growth in the Ⅰ and Ⅲ tobacco-growing areas, while the H4 treatment performed better in the Ⅱ area. At the topping stage, the H5 treatment was found to be beneficial for tobacco plant growth in all three tobacco-growing areas. Regarding dry matter accumulation, the highest accumulation at both the rosette and topping stages was observed in the H5 treatment in the Ⅰ and Ⅲ areas. In the Ⅱ area, the H5 treatment was dominant at the rosette stage, whereas at the topping stage, the highest dry matter accumulation in roots and stems was observed in the H4 treatment. Concerning nutrient uptake, the H5 treatment was found to perform better at all stages in the Ⅰ and Ⅲ areas. In the Ⅱ area, the H4 treatment was found to be beneficial for nitrogen, phosphorus, and potassium uptake in leaves at the rosette stage, while the H5 treatment was found to be beneficial for nitrogen and phosphorus uptake in roots and stems at the topping stage. The analysis of the chemical composition of cured tobacco leaves showed that the H5 treatment was found to be optimal in the Ⅰ and Ⅲ areas, while the H4 treatment was found to be optimal in the Ⅱ area. Overall, the H5 treatment was considered a suitable fertilizer combination for the Ⅰ and Ⅲ areas, while dynamic adjustment of fertilization with H4 and H5 treatments was recommended for the Ⅱ area.

Key words： water and fertilizer integration; flue-cured tobacco; water-soluble fertilizer; nutrient absorption

施肥措施对烟叶产量与品质影响较大。科学合理的养分供应是保障烟叶品质的重要基础[1]。与常规施肥方式相比，水肥一体化技术能减少养分挥发等损失，肥料利用率可提高至30%～50%[2]。水肥一体化技术的应用效果依赖于水溶性肥料的合理选择与配施。水溶性肥料作为可完全溶于水的多元复合肥，含有作物所需氮、磷、钾等元素，具有省水、省肥、省工和养分利用效率高等优点，在农业生产中应用广泛[3]。
当前市场上水溶肥种类日益丰富，肥料合理配施是提高作物产量、品质和肥料利用效率的关键。刘魁等[4]研究表明，施用商品有机肥可提高团棵期根际土壤有机质含量及碱解氮含量。季璇等[5]研究表明，等氮条件下，菜籽饼肥替代化肥可提高植烟土壤总有机碳、有效磷、速效钾含量。张青等[6]研究表明，水肥一体化条件下，70%水溶肥套餐可提高蜜柚的单果重，降低裂果率。水肥一体化模式下，合理配施水溶肥能有效协调作物营养与生殖生长，进而提高作物产量、品质及经济效益[7]。不同地区土壤肥力和作物需肥规律存在差异。因此，本研究以山东潍坊3个不同土壤类型植烟区为对象，综合评价不同水溶肥种类配施对烤烟生育期农艺性状、养分吸收和烟叶化学成分的影响，以确定适宜当地的水肥一体化肥料配施方案。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试肥料包括磷酸二氢钾（P2O5 52%、K2O 34%），硝酸钾（N 13%、K2O 46%），硝酸铵钙（N 15%），聚磷酸铵（N 18%、P2O5 58%），尿素硝铵液体肥（N 32%），碳酸氢铵（N 46%）。上述肥料均购自当地农资经营市场。

1.2 试验设计

试验在山东省潍坊市临朐县寺头烟站（Ⅰ）、安丘市官庄烟站（Ⅱ）、昌乐县红河烟站（Ⅲ）进行。采用单因素试验设计，总施氮量为5 kg，N∶P2O5∶K2O为1.0∶0.8∶2.5，肥料45%基施，55%追施，追施3次（移栽后第14、28、42天）。基施撒可富复合肥（N 15%、P2O5 15%、K2O 15%）5.7 kg/667 m2，硫酸钾9.4 kg/667 m2，烟大帅有机肥（N 2%、P2O5 2%、K2O 2%）20 kg/667 m2，发酵豆饼肥（全氮含量5%~6%）20 kg/667 m2。追施水溶肥种类设5个处理（表1），每个处理小区面积222 m2，3次重复。烟草供试品种为当地主栽品种。
表1 肥料配施方案 (kg/667 m2)
处理 磷酸二氢钾 硝酸钾 硝酸铵钙 聚磷酸铵 尿素硝铵 碳氮肥
H1 1.50 3.90 2.80 0 0 0
H2 0 5.00 0.20 1.40 0 0
H3 1.50 3.90 0 0 1.30 0
H4 0 5.00 0 1.40 0.10 0
H5 1.50 3.90 0 0 0 0.90

1.3 测定项目与方法

1.3.1 农艺性状

每个处理选择3株长势一致的植株，参照YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》方法，在团棵期、平顶期测量株高、茎围、最大叶片的叶长和叶宽。

1.3.2 干物质积累量

团棵期、平顶期每处理采集植株样品3株，分根、茎、叶杀青、烘干，测量干物质积累量。

1.3.3 杀青样养分测定

对烟株杀青样进行粉碎，并过0.85 mm筛网。根据YC/T 161—2002《烟草及烟草制品 总氮的测定 连续流动法》、YC/T 343—2010《烟草及烟草制品 磷酸盐的测定 连续流动法》和YC/T 217—2007《烟草及烟草制品 钾的测定 连续流动法》，分别测定样品中的氮、磷、钾养分含量。

1.3.4 烤后烟叶化学成分测定

测定烤后C3F（中橘三）主要化学成分，按照YC/T 159—2019《烟草及烟草制品 水溶性糖的测定 连续流动法》方法测定总糖、还原糖含量；按照YC/T 160—2002《烟草及烟草制品 总植物碱的测定 连续流动法》方法测定烟碱含量；按照YC/T 217—2007的方法测定钾含量；按照YC/T 162—2011《烟草及烟草制品 氯的测定 连续流动法》方法测定氯含量；按照YC/T 161—2002的方法测定总氮含量；按照YC/T 343—2010的方法测定总磷含量，并分别计算糖碱比、氮碱比及钾氯比。

1.4 数据处理

应用SAS 9.0软件进行数据分析（新复极差法）；使用Excel软件绘制图表。

2 结果与分析

2.1 农艺性状

2.1.1 团棵期

如图1所示，不同处理方式对3个烟区团棵期烟株农艺性状影响存在差异。从株高看，Ⅰ烟区表现为H5>H3>H1>H4>H2；Ⅱ烟区表现为H4>H5>H1>H3>H2；Ⅲ烟区表现为H5>H3>H1>H4>H2。从茎围看，Ⅰ烟区表现为H5>H4>H3>H1>H2；Ⅱ烟区表现为H4>H5>H3>H1>H2；Ⅲ烟区表现为H5>H3>H4>H1>H2。从最大叶片叶长来看，3个烟区均以H5处理表现较好。整体来看，Ⅰ和Ⅲ烟区以H5处理有利于烟株团棵期生长，Ⅱ烟区以H4处理有利于烟株团棵期生长。
图1 不同处理方式对烟株团棵期农艺性状的影响

不同小写字母表示同一地点不同处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.1.2 平顶期

如图2所示，不同处理方式对3个烟区平顶期烟株农艺性状影响存在差异。从株高看，Ⅰ和Ⅱ烟区在各处理间差异无统计学意义（P>0.05）；Ⅲ烟区以H1、H2、H4、H5处理间差异无统计学意义（P>0.05），均明显高于H3。从茎围看，Ⅰ烟区以H1处理表现最好，H5次之；Ⅱ烟区以H4、H5处理表现较好；Ⅲ烟区以H1、H5处理表现较好。从最大叶长看，Ⅰ和Ⅱ烟区均以H5处理表现最好；Ⅲ烟区以H1、H5处理表现较好。从最大叶宽看，Ⅰ和Ⅲ烟区以H5处理表现较好；Ⅱ烟区以H5表现较好，各处理间差异无统计学意义（P>0.05）。整体来看，3个烟区均以H5处理有利于烟株平顶期生长。
图2 不同处理方式对烟株平顶期农艺性状的影响

2.2 干物质积累量

2.2.1 团棵期

如表2所示，在Ⅰ烟区，烟株根、茎、叶干物质积累量均在H5处理下最大，根干物质积累量表现为H5>H1>H3>H4>H2；茎干物质积累量表现为H5>H3>H2>H1>H4；叶干物质积累量表现为H5>H3>H1>H4>H2。在Ⅱ烟区，根干物质积累量表现为H5>H3>H1>H4>H2；茎干物质积累量表现为H4>H1>H5>H3>H2；叶干物质积累量表现为H5>H4>H3>H1>H2。在Ⅲ烟区，根干物质积累量表现为H1>H2>H4>H3>H5；茎干物质积累量表现为H5>H2>H1>H3>H4；叶干物质积累量表现为H5>H1>H2>H4>H3。
表2 不同处理对烟株团棵期干物质积累量的影响
地点 处理 根 茎 叶
Ⅰ H1 5.07 b 4.33 b 30.38 a
H2 3.65 d 4.39 b 25.57 b
H3 4.81 b 4.75 a 32.59 a
H4 4.30 c 3.25 c 26.27 b
H5 5.66 a 4.86 a 32.76 a
Ⅱ H1 5.25 b 5.55 b 29.71 b
H2 3.29 c 3.22 e 27.81 c
H3 5.59 b 3.78 d 31.32 b
H4 3.53 c 6.50 a 41.34 a
H5 6.40 a 4.67 c 44.36 a
Ⅲ H1 6.79 a 5.66 b 36.31 b
H2 6.09 b 5.96 b 29.29 c
H3 5.14 c 5.63 b 26.96 c
H4 5.21 c 4.51 c 27.90 c
H5 4.24 d 6.57 a 38.97 a

注：不同小写字母表示同一地点不同处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.2.2 平顶期

如表3所示，在Ⅰ烟区，根、茎、叶干物质积累量均在H5处理下最大；根干物质积累量表现为H5>H3>H1>H2>H4；茎干物质积累量表现为H5>H1>H3>H4>H2；叶干物质积累量表现为H5>H3>H2>H4>H1。在Ⅱ烟区，根、茎干物质积累量均在H4处理下最大；根干物质积累量表现为H4>H2>H1>H5>H3；茎干物质积累量表现为H4>H3>H1>H5>H2；叶干物质积累量表现为H5>H1>H4>H3>H2。在Ⅲ产区，根、茎、叶干物质积累量均在H5处理下最大；根干物质积累量表现为H5>H2>H1>H4>H3；茎干物质积累量表现为H5>H1>H3>H4>H2；叶干物质积累量表现为H5>H4>H3>H2>H1。
表3 不同处理对烟株平顶期干物质积累量的影响
地点 处理 根 茎 叶
Ⅰ H1 116.72 c 134.69 a 164.11 c
H2 113.71 c 104.10 c 173.07 b
H3 127.00 b 126.03 a 199.37 a
H4 113.70 c 114.94 b 167.86 bc
H5 152.99 a 134.76 a 200.76 a
Ⅱ H1 88.87 b 125.72 b 174.24 b
H2 90.13 b 106.34 c 166.55 c
H3 74.76 c 127.50 b 170.80 bc
H4 109.01 a 142.30 a 172.11 bc
H5 85.43 b 106.39 c 197.83 a
Ⅲ H1 106.00 bc 135.21 ab 145.82 c
H2 109.67 b 122.34 b 149.88 c
H3 99.91 c 129.73 ab 167.93 b
H4 102.28 bc 128.91 ab 168.17 b
H5 132.82 a 137.57 a 177.77 a

2.3 养分吸收

2.3.1 团棵期

如表4所示，Ⅰ烟区，烟株团棵期根部氮含量在H3处理下最高，叶部氮含量在H5处理下最高；根、茎磷含量在各处理间差异无统计学意义（P>0.05），叶部磷含量在H5处理下最高；根部钾含量在H1、H3、H5处理下较高，处理间差异无统计学意义（P>0.05），茎、叶钾含量在H5处理下最高。Ⅱ烟区，根、茎部氮含量在H5处理下最高，叶部氮含量在H2处理下最高；根部磷含量在H1处理下最高，叶部磷含量在H4处理下最高；根、茎、叶部钾含量均在H4处理下最高。Ⅲ烟区，根、茎部氮含量在各处理间差异无统计学意义（P>0.05），叶部氮含量在H4处理下最高；叶部磷含量在H5处理下最高；根、茎、叶部钾含量均在H5处理下最高。整体来看，H5处理有利于Ⅰ、Ⅲ烟区团棵期养分吸收；Ⅱ烟区以H4处理有利于叶片养分吸收，H5处理有利于根茎氮吸收。
表4 不同处理方式对烟株团棵期养分吸收的影响 (%)
地点 处理 氮 磷 钾
根 茎 叶 根 茎 叶 根 茎 叶
Ⅰ H1 2.35 b 2.58 a 3.91 a 0.21 a 0.28 a 0.32 b 2.19 a 3.88 bc 2.95 b
H2 2.20 b 2.45 a 2.48 c 0.21 a 0.27 a 0.16 d 1.84 b 3.81 c 1.59 c
H3 2.54 a 2.64 a 3.48 ab 0.22 a 0.27 a 0.26 bc 2.18 a 3.61 c 2.67 b
H4 2.28 ab 2.55 a 3.16 b 0.22 a 0.28 a 0.21 c 2.09 ab 4.46 ab 2.47 b
H5 2.16 b 2.63 a 3.94 a 0.20 a 0.27 a 0.37 a 2.18 a 4.99 a 4.01 a
Ⅱ H1 2.34 abc 2.50 ab 3.21 b 0.23 a 0.29 a 0.23 c 2.11 b 4.24 b 2.40 c
H2 2.40 ab 2.78 a 4.31 a 0.19 b 0.29 a 0.32 b 2.12 ab 4.02 bc 3.02 b
H3 2.29 bc 2.53 ab 2.32 c 0.22 ab 0.27 a 0.15 d 1.86 a 4.04 bc 1.59 d
H4 2.05 c 2.29 b 4.16 a 0.20 ab 0.30 a 0.39 a 2.45 a 5.22 a 4.07 a
H5 2.63 a 2.85 a 3.55 b 0.22 a 0.29 a 0.29 bc 2.22 a 3.72 c 2.95 b
Ⅲ H1 2.30 a 2.71 a 3.31 b 0.21 a 0.28 a 0.21 d 2.04 b 4.31 b 2.62 b
H2 2.07 a 2.38 a 3.96 a 0.21 a 0.29 a 0.36 ab 2.31 a 4.70 ab 4.17 a
H3 2.31 a 2.56 a 2.45 c 0.20 a 0.28 a 0.29 c 1.79 c 4.00 b 1.71 c
H4 2.34 a 2.50 a 4.33 a 0.22 a 0.28 a 0.31 bc 2.28 ab 3.90 b 3.07 b
H5 2.17 a 2.49 a 4.30 a 0.21 a 0.33 a 0.39 a 2.42 a 5.25 a 4.36 a

2.3.2 平顶期

如表5所示，Ⅰ烟区，根、茎、叶部氮含量均以H5处理最高；根部磷含量在各处理间差异无统计学意义（P>0.05），茎部磷含量以H5最高，叶部磷含量以H2最高；根部钾含量以H5最高，茎部钾含量以H1最高。Ⅱ烟区，根、茎部氮含量以H5最高；根、茎部磷含量以H5最高，叶部磷含量以H1最高；根部钾含量以H5最高，茎部钾含量以H1最高。Ⅲ烟区，根、叶部氮含量以H5最高，茎部氮含量以H3最高；根部磷含量以H5最高，茎部磷含量以H2最高，叶部磷含量以H3最高；根、叶部钾含量以H5最高，茎部钾含量以H4最高。整体来看，各烟区的烟株平顶期养分吸收均以H5处理表现较佳。
表5 不同处理方式对烟株平顶期养分吸收的影响 (%)
地点 处理 氮 磷 钾
根 茎 叶 根 茎 叶 根 茎 叶
Ⅰ H1 1.05 e 1.60 b 1.96 bc 0.22 a 0.15 bc 0.27 b 1.30 b 2.25 a 2.05 a
H2 1.60 d 2.05 b 2.15 b 0.20 a 0.18 ab 0.31 a 1.48 b 2.00 ab 2.15 a
H3 1.71 c 1.88 b 1.73 c 0.13 a 0.16 bc 0.15 c 1.58 b 1.08 c 1.98 a
H4 2.11 b 1.75 b 2.10 b 0.21 a 0.14 c 0.17 c 1.49 b 1.64 b 2.08 a
H5 2.16 a 2.68 a 2.46 a 0.22 a 0.21 a 0.15 c 2.14 a 1.97 ab 2.21 a
Ⅱ H1 1.63 d 1.74 b 2.03 a 0.18 b 0.14b 0.28 a 1.13 b 2.33 a 2.15 a
H2 1.72 cd 1.94 b 2.39 a 0.23 a 0.18 a 0.28 a 1.50 b 2.07 a 2.24 a
H3 1.82 bc 1.97 b 1.82 a 0.19 b 0.17 a 0.15 bc 1.44 b 1.12 c 2.05 a
H4 1.90 ab 1.74 b 2.12 a 0.20 b 0.14b 0.18 b 1.46 b 1.69 b 2.18 a
H5 2.01 a 2.63 a 2.19 a 0.24 a 0.20 a 0.15 bc 2.03 a 2.09 a 2.39 a
Ⅲ H1 1.41 c 1.99 b 1.86 b 0.10 c 0.16 c 0.17 b 1.63 b 1.69 c 1.79 b
H2 1.42 c 1.89 b 2.14 ab 0.17 a 0.23 a 0.15 b 1.48 bc 1.18 d 1.64 c
H3 1.51 bc 2.63 a 2.09 b 0.15 ab 0.15 c 0.39 a 1.25 bc 2.22 ab 1.27 b
H4 1.63 ab 1.77 b 2.02 b 0.15 ab 0.19 b 0.32 a 1.66 b 2.50 a 2.05 a
H5 1.99 a 2.01 b 2.50 a 0.18 a 0.16 c 0.15 b 2.31 a 2.09 b 2.08 a

2.4 烤后烟化学成分

如表6所示，Ⅰ烟区烤后烟化学成分最优处理为H5，各项化学指标基本在适宜范围内，其钾含量最高（1.93%）、氯含量最低（0.33%），糖碱比最接近10（10.61），氮碱比适中（0.91），钾氯比在适宜范围内且较高（5.79）。Ⅱ烟区烤后烟化学成分以H4处理最优，其钾含量最高（2.26%），氯含量最低（0.39%），糖碱比最接近10（9.25），氮碱比适中（0.91），钾氯比（5.87）在适宜范围内最高。Ⅲ烟区烤后烟化学成分以H5处理整体表现较好，其钾含量较高（2.16%），氯含量较低（0.37%），糖碱比最接近10（9.85），氮碱比适中（0.93），钾氯比在适宜范围内且较高（5.84）。
表6 不同处理方式对烤后烟叶化学成分的影响
地点 处理 氮/% 磷/% 钾/% 烟碱/% 氯/% 总糖/% 还原糖/% 糖碱比 氮碱比 钾氯比
Ⅰ H1 1.89 0.21 1.72 2.10 0.47 23.76 18.80 8.95 0.90 3.69
H2 2.10 0.27 1.28 1.79 0.36 23.20 16.17 9.04 1.17 3.60
H3 1.82 0.20 1.38 2.14 0.51 20.52 16.65 7.78 0.85 2.69
H4 1.92 0.17 1.27 2.28 0.35 21.14 16.70 7.34 0.84 3.63
H5 1.89 0.23 1.93 2.07 0.33 24.88 21.97 10.61 0.91 5.79
Ⅱ H1 2.22 0.30 1.98 1.90 0.37 15.09 12.54 6.61 1.17 5.35
H2 2.01 0.20 1.65 1.98 0.48 18.41 16.57 8.37 1.02 3.47
H3 1.90 0.21 1.79 1.98 0.57 19.27 17.42 8.79 0.96 3.12
H4 1.80 0.22 2.26 1.98 0.39 22.33 18.34 9.25 0.91 5.87
H5 2.37 0.13 2.00 2.01 0.43 18.52 16.17 8.04 1.18 4.67
Ⅲ H1 1.90 0.11 1.39 2.37 0.40 20.56 19.44 8.21 0.80 3.52
H2 2.05 0.18 1.80 2.23 0.37 17.60 16.72 7.49 0.92 4.89
H3 2.42 0.25 2.36 2.10 0.43 20.19 18.06 8.58 1.15 5.47
H4 1.94 0.19 2.31 2.39 0.41 16.88 14.62 6.11 0.81 5.60
H5 2.07 0.24 2.16 2.24 0.37 23.39 22.03 9.85 0.93 5.84

3 结论与讨论

水肥一体化模式下，合理配施水溶肥能够有效防止烟草营养生长过快而影响生殖生长，提高作物的产量和品质，从而提高经济效益。本研究发现，Ⅰ烟区烟株在H5处理下，团棵期株高、茎围最大；平顶期根、叶干物质积累量均最高；养分吸收整体表现最佳；烤后烟叶各项化学指标基本在适宜范围内。Ⅱ烟区，H4处理在团棵期可促进茎叶生长，提升茎干物质积累量，促进磷、钾的积累；H5处理在平顶期可促进烟株氮的吸收；烤后烟叶各项化学指标在H4处理下达到最优。Ⅲ烟区烟株在H5处理下的农艺性状、干物质积累量、养分吸收及烤后烟化学成分等指标整体较好，说明H5处理能够促进茎秆健壮和株高发育，提升氮、钾利用率。
综上，Ⅰ和Ⅲ烟区烟株在H5处理下表现最佳，推荐作为适宜的水肥一体化水溶肥配施方案，该处理以硝态氮为主导，有利于促进烟株前期生长和后期品质的形成。Ⅱ烟区可选择H4、H5动态调整施肥，团棵期以H4处理促进烟株生长，平顶期切换H5保障氮、钾养分吸收积累。实际应用中，需结合烟株具体生长需求和当地环境等进行调整。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
刘青丽，张云贵，徐艳丽，等. 移栽期、施肥和品种对烤烟清香型风格的影响[J]. 中国烟草科学，2017，38（2）：1-7.

[2]
杨晓宏，严程明，张江周，等. 中国滴灌施肥技术优缺点分析与发展对策[J]. 农学学报，2014，4（1）：76-80.

[3]
刘鹏，张振都，童旭宏，等. 水溶性肥料的发展研究进展[J]. 现代农业科技，2013（13）：243-244.

[4]
刘魁，王正旭，田阳阳，等. 不同商品有机肥对烤烟根际土壤环境及烟叶质量的影响[J]. 中国烟草科学，2020，41（3）：16-21.

[5]
季璇，冯长春，郑学博，等. 饼肥等氮替代化肥对植烟土壤养分、酶活性和氮素利用的影响[J]. 中国烟草科学，2019，40（5）：23-29.

[6]
张青，孔庆波，栗方亮，等. 水肥一体化模式下不同水肥套餐对蜜柚产量、品质及经济效益的影响[J]. 热带作物学报，2025，46（1）：123-134.

[7]
韩小双，王齐旭，李建勇，等. 不同种类水溶肥在秋季樱桃番茄上的应用效果评价[J]. 安徽农学通报，2024，30（23）：27-30.

Options
文章导航

/

〈 〉

主管：安徽省科学技术协会
主办：安徽省农学会
邮发代号：26-146
ISSN 1007-7731　CN 34-1148/S
地址：合肥市洞庭湖路3355号安徽省农业农村厅南区《安徽农学通报》杂志社
邮政编码：230091
电话：0551-62675980、62678400
E-mail:anhuinxtb1995@163.com; ahnxtb2023@163.com
访问统计
    总访问量
    今日访问
    在线人数
版权所有 © 《安徽农学通报》杂志社　技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司