小麦是重要的粮食作物之一，其产量因杂草为害造成的损失每年在20%～30%，部分重发田块可达40%。近年来，小麦田杂草自然发生程度呈中等偏重趋势，为降低产量损失，控制秋播麦田杂草的为害是一项重要任务[1]。目前，化学除草是杂草防除的重要手段之一，其中土壤封闭处理因其省工高效，可有效降低田间杂草基数，从而减轻了后期杂草茎叶防除的压力，是实现农药减量控害的重要策略，也是小麦田杂草防治的关键措施[2]。在上海市郊农业生产中，异丙隆普遍被用于播后苗前的土壤封闭处理，以控制小麦田杂草[3]，然而，长期单一施用导致小麦田禾本科杂草产生抗性，防除效果下降，菵草和硬草等恶性杂草比例呈上升趋势。因此，筛选出高效、安全的替代药剂是有效治理麦田杂草的关键措施。为此，本研究开展了多种除草剂及其组合配方播后苗前封闭处理对小麦田杂草的防除效果试验，以筛选出适用于该地区小麦田高效、安全的播后苗前封闭除草剂，为大面积示范推广提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况
试验安排在上海市崇明区上实现代农业园区7QB10，试验田排灌设施齐全，地势平坦，土壤肥力中等水平。土壤类型为砂质盐碱地，有机质含量0.96%，盐分含量3.44 g/kg，pH 8.22。试验田周围种植冬小麦，前茬作物为水稻。供试小麦品种为扬麦25，于2023年11月3日播种，播种后田间肥水管理及病虫害防治按常规方法进行，并保持一致。
1.2 试验材料
33%氟噻·吡酰·呋SC，由拜耳股份公司生产；48%吡氟·异丙隆SC，由安道麦辉丰有限公司生产；50%丙草胺SC，由先正达作物保护有限公司生产；33.8%炔·氟噻SC，由南京惠宇农化有限公司生产；50%异丙隆WP，由江苏省农垦生物化学有限公司生产；36%二氯异
草酮SC，由美国富美实公司生产；30%吡酰草胺·氟噻草胺SC，由佛山市盈辉作物科学有限公司生产；15%炔草酯WP，由瑞士先正达作物保护有限公司生产；20%双氟·氟氯吡啶酯WG，由科迪华农业科技有限责任公司生产。
草酮SC，由美国富美实公司生产；30%吡酰草胺·氟噻草胺SC，由佛山市盈辉作物科学有限公司生产；15%炔草酯WP，由瑞士先正达作物保护有限公司生产；20%双氟·氟氯吡啶酯WG，由科迪华农业科技有限责任公司生产。1.3 试验设计
试验共设7个药剂处理，依次为33%氟噻·吡酰·呋SC 1 200 mL/hm2，48%吡氟·异丙隆SC 1 200 mL/hm2，50%丙草胺SC 1 875 mL/hm2，33.8%炔·氟噻SC 750 mL/hm2，50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC（2 250 g+300 mL）/hm2，50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC（2 250 g+450 mL）/hm2，以及30%吡酰草胺·氟噻草胺SC 1 200 mL/hm2；各处理除土壤封闭药剂不同外，茎叶处理药剂相同（表1）。空白处理作为对照。每个处理均设3次重复，随机区组排列，各处理面积为222 m2。首次施药需在小麦播种后、杂草未出苗前进行，具体时间为2023年11月7日下午；第二次施药在12月14日，选用15%炔草酯WP和20%双氟·氟氯吡啶酯WG（375+75）mL/hm2进行茎叶处理，共用药2次。首次施药使用WS-16D卫士电动喷雾器，用水量600 L/hm2；第二次施药采用无人机飞防技术，用水量60 L/hm2。除药剂处理因素外，其他管理措施保持一致。
草酮SC（2 250 g+300 mL）/hm2，50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC（2 250 g+450 mL）/hm2，以及30%吡酰草胺·氟噻草胺SC 1 200 mL/hm2；各处理除土壤封闭药剂不同外，茎叶处理药剂相同（表1）。空白处理作为对照。每个处理均设3次重复，随机区组排列，各处理面积为222 m2。首次施药需在小麦播种后、杂草未出苗前进行，具体时间为2023年11月7日下午；第二次施药在12月14日，选用15%炔草酯WP和20%双氟·氟氯吡啶酯WG（375+75）mL/hm2进行茎叶处理，共用药2次。首次施药使用WS-16D卫士电动喷雾器，用水量600 L/hm2；第二次施药采用无人机飞防技术，用水量60 L/hm2。除药剂处理因素外，其他管理措施保持一致。表1 试验药剂处理设计 |
| 处理编号 | 封闭药剂 | 每公顷用量 | 茎叶处理药剂 | 每公顷用量 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 33%氟噻·吡酰·呋SC | 1 200 mL | ||
| 2 | 48%吡氟·异丙隆SC | 1 200 mL | ||
| 3 | 50%丙草胺SC | 1 875 mL | ||
| 4 | 33.8%炔·氟噻SC | 750 mL | 15%炔草酯WP+20%双氟·氟氯吡啶酯WG | 375 mL+75 mL |
| 5 | 50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC | 2 250 g+300 mL | ||
| 6 | 50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC | 2 250 g+450 mL | ||
| 7 | 30%吡酰草胺·氟噻草胺SC | 1 200 mL | ||
| 8 | 空白对照 | 空白对照 |
1.4 安全性及防效调查
分别于首次施药后3、7、14、28、60 和98 d观察小麦长势，并记录是否出现药害现象。若观察到药害现象，需准确描述麦类作物的药害症状（包括生长抑制、褪绿、枯斑、畸形等），同时记录药害对其他生物的影响。此外，需记录药害的发生程度、发生的具体时间，并在每次调查时观察药害的动态变化以及作物完全恢复所需的时间。
药后14和28 d调查各处理组的杂草株数，并计算株防效。药后98 d调查各处理残存的杂草株数，同时测定杂草鲜重（杂草鲜重测定需剪除杂草根部），分别计算株防效和鲜重防效，共调查3次。每个处理采用东、中、西对角线法，选取5个调查点。每个调查点的面积为1 m2，按杂草种类分别计数，计算株防效。株防效和鲜重防效计算如式（1 ）～（2 ）。
株防效（%）=（空白对照区杂草株数－施药区残存杂草株数）/空白对照区杂草株数×100
鲜重防效（%）=（空白对照区杂草鲜重－施药区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重×100
1.5 数据处理
采用SPSS 22.0软件统计数据，使用邓肯氏新复极差法进行方差分析，比较处理间的防效差异。
2 结果与分析
2.1 各药剂处理对小麦安全性的影响
分别于施药后3、7、14、28、60和98 d对各处理小区进行目视检查。结果显示，各处理小区的麦苗出苗情况均表现良好，均达到齐苗标准，且麦苗的生长状况正常。小麦叶色无变化，叶片生长正常，株高与对照区无明显差异，抽穗正常。这说明施用药剂及其剂量对小麦生产安全，未发生药害。
2.2 各药剂处理的杂草防效
各处理药后14、28和98 d的防效如表2所示，7组药剂处理均对麦田杂草有一定的防除效果。药后14 d，处理间株防效差异无统计学意义（P>0.05），其中50%丙草胺SC、33.8%炔·氟噻SC、50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC（2 250 g+450 mL）/hm2和30%吡酰草胺·氟噻草胺SC的株防效均在86%以上，速效性较好；而33%氟噻·吡酰·呋SC与48%吡氟·异丙隆SC的株防效较低（73%～76%）。药后28 d调查，此时小麦处于苗期3叶1心，土壤封闭处理区的杂草出土数量较对照区少，且植株生长发育迟缓，大部分仅有2片子叶，颜色偏浅。各处理组中33.8%炔·氟噻SC的株防效最高，为83.29%；其次为50%丙草胺SC，为82.71%；其他处理的株防效均低于80%，其中48%吡氟·异丙隆SC最低，为60.29%；各处理间差异无统计学意义（P>0.05）。
草酮SC（2 250 g+450 mL）/hm2和30%吡酰草胺·氟噻草胺SC的株防效均在86%以上，速效性较好；而33%氟噻·吡酰·呋SC与48%吡氟·异丙隆SC的株防效较低（73%～76%）。药后28 d调查，此时小麦处于苗期3叶1心，土壤封闭处理区的杂草出土数量较对照区少，且植株生长发育迟缓，大部分仅有2片子叶，颜色偏浅。各处理组中33.8%炔·氟噻SC的株防效最高，为83.29%；其次为50%丙草胺SC，为82.71%；其他处理的株防效均低于80%，其中48%吡氟·异丙隆SC最低，为60.29%；各处理间差异无统计学意义（P>0.05）。表2 不同处理对冬小麦田间杂草的防除效果 |
| 处理编号 | 药后14 d | 药后28 d | 药后98 d | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株数/株 | 株防效/% | 株数/株 | 株防效/% | 株数/株 | 株防效/% | 鲜重/g | 鲜重防效/% | |
| 1 | 92.20 | 76.89 a | 142.00 | 64.80 a | 22.75 | 96.97 a | 19.74 | 45.09 b |
| 2 | 104.33 | 73.85 a | 160.20 | 60.29 a | 40.25 | 94.65 a | 20.03 | 44.28 b |
| 3 | 51.40 | 87.12 a | 69.75 | 82.71 a | 34.50 | 95.41 a | 9.88 | 72.52 ab |
| 4 | 50.40 | 87.37 a | 67.40 | 83.29 a | 9.50 | 98.74 a | 1.77 | 95.08 a |
| 5 | 70.00 | 82.46 a | 110.80 | 72.53 a | 12.25 | 98.37 a | 2.05 | 94.30 a |
| 6 | 55.25 | 86.15 a | 114.80 | 71.54 a | 12.50 | 98.34 a | 2.40 | 93.32 a |
| 7 | 52.75 | 86.78 a | 87.40 | 78.33 a | 29.00 | 96.14 a | 2.28 | 93.66 a |
| 8 | 399.00 | 403.40 | 752.20 | 35.95 | ||||
|
药后98 d，后期茎叶喷施防除提高了整体防效，株防效均在90%以上，各处理间差异无统计学意义（P>0.05）。因前期封闭处理不同，鲜重防效差异较为明显。其中，33.8%炔·氟噻SC与50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC处理的株防效均在98%以上，且鲜重防效均超过93%，土壤封闭效果较好，控草效果优异；33%氟噻·吡酰·呋SC与48%吡氟·异丙隆SC处理的株防效均在94%以上，但鲜重防效均低于46%，低于其他药剂处理，除50%丙草胺SC外，差异具有统计学意义（P<0.05），控草效果较差；50%丙草胺SC与30%吡酰草胺·氟噻草胺SC处理的株防效在95%以上，鲜重防效分别为72.52%和93.66%，差异无统计学意义（P>0.05）。
草酮SC处理的株防效均在98%以上，且鲜重防效均超过93%，土壤封闭效果较好，控草效果优异；33%氟噻·吡酰·呋SC与48%吡氟·异丙隆SC处理的株防效均在94%以上，但鲜重防效均低于46%，低于其他药剂处理，除50%丙草胺SC外，差异具有统计学意义（P<0.05），控草效果较差；50%丙草胺SC与30%吡酰草胺·氟噻草胺SC处理的株防效在95%以上，鲜重防效分别为72.52%和93.66%，差异无统计学意义（P>0.05）。3 结论与讨论
小麦田土壤封闭处理是较经济有效的杂草防除手段[4]，既能有效降低田间杂草基数，又能以较低的农药用量发挥较大的防除效果。以往小麦田除草多依赖茎叶防除而忽视了土壤封闭除草[5]，导致防除效果不佳。本次研究结果表明，50%丙草胺SC、33.8%炔·氟噻SC药剂土壤封闭处理28 d的株防效均能达到80%，但仍不能彻底控制草害。因此，建议在麦田杂草化除中大力推广“先封后杀”的除草技术，即播后苗前用除草剂进行土壤封闭，后期再视杂草为害情况，施用茎叶处理药剂来提高控草能力。施用茎叶处理药剂后，33.8%炔·氟噻SC、50%异丙隆WP+36%二氯异 草酮SC和30%吡酰草胺·氟噻草胺SC处理组药后98 d的株防效均在96%以上，且鲜重防效均超过93%，防除效果优异，且对小麦生产安全。
草酮SC和30%吡酰草胺·氟噻草胺SC处理组药后98 d的株防效均在96%以上，且鲜重防效均超过93%，防除效果优异，且对小麦生产安全。小麦田除草剂的施用量较大[6]。从本次试验各个药剂的施用量来看，33.8%炔·氟噻SC用量最低，同时防效也最优异，封闭处理可有效降低麦田杂草基数，符合农药减量增效的施用原则。为延缓杂草群落的演变及杂草抗药性的产生，建议交替施用安全、高效除草剂[7]。化学除草应遵循“综合防控，治早治小，减量增效”的防治原则。土壤封闭处理技术能够使除草时间前移[8]，且受温度影响较小，除草效果明显，还能有效减少农药和人工投入，特别对抗性杂草防除意义重大。33.8%炔·氟噻SC具有杀草谱广、防效高、持效期长等特点，能有效防除小麦田杂草，具有在生产上大面积示范推广应用的潜力。但也有研究表明，部分封闭药剂会导致小麦叶片零星出现褪绿黄化现象[9]。因此，施用过程中需注意观察小麦的生长状态。除草剂药效的发挥及其安全性受土壤墒情、温度等因素的影响较大[10]，因此，在大面积推广应用时应密切关注天气状况[11]，封闭效果不佳时注意结合茎叶处理补除，以提高小麦田杂草防除效果。
综上，本研究针对播后苗前土壤封闭处理中不同除草剂及组合配方对小麦田杂草的防除效果进行了试验研究。结果表明，33.8%炔·氟噻SC 750 mL/hm2、50%丙草胺SC 1 875 mL/hm2和30%吡酰草胺·氟噻草胺SC 1 200 mL/hm2这3种药剂均可在小麦播后苗前施用，作为土壤封闭药剂用于小麦田化学除草，其防治效果较佳，且施药后对小麦生长未产生明显药害。这些药剂在上海等地区冬小麦田具有良好的推广应用潜力，建议结合当地小麦田杂草发生情况轮换施用。