欢迎访问《安徽农学通报》官方网站,今天是
动物科学·动物医学

南陵县野猪种群资源现状调查

  • 张航航
展开
  • 南陵县林业发展中心,安徽南陵 242400

张航航(1991—),男,安徽淮北人,硕士,工程师,从事林业、森林防护、森林资源保护工作。

Copy editor: 胡立萍

收稿日期: 2024-11-08

  网络出版日期: 2025-07-17

Investigation on wild boar population resources in Nanling County

  • ZHANG Hanghang
Expand
  • Nanling County Forestry Development Center, Nanling 242400, China

Received date: 2024-11-08

  Online published: 2025-07-17

摘要

为了解安徽南陵县野猪种群资源的现状,于2021年8月13日—10月13日,在何湾镇等5个林区和农林交界乡镇,利用40台红外相机开展野猪种群资源调查。红外相机监测结果显示,林下40个机位中仅有3个点未拍摄到野猪画面,其余37个机位均拍摄到野猪。5个乡镇的野猪密度在1.83~2.46头/km2,平均密度2.145头/km2。综合表明,研究区野猪分布范围较广,活动频繁,部分地区的野猪密度需要进一步调控。出现该现象的原因可能是生态环境与食物资源存在差异,以及受人为活动干扰。对此,提出通过全面落实巡护管理责任、持续开展宣传教育、分级分类开展种群调控等措施,以加强野猪种群密度调控。本研究为相关地区开展野猪危害防控工作提供参考。

本文引用格式

张航航 . 南陵县野猪种群资源现状调查[J]. 安徽农学通报, 2025 , 31(13) : 76 -78 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.13.018

Abstract

To investigate the current status of wild boar population resources in Nanling County, Anhui Province, a camera-trapping survey was conducted from August 13 to October 13, 2021, covering 5 forested regions and agro-forestry ecotones including Hewan Town, where 40 infrared cameras were deployed. The monitoring results revealed that wild boars were recorded at 37 out of 40 camera sites, with only 3 locations failing to capture any wild boar activity. The estimated population density ranged between 1.83 and 2.46 individuals/km² across the five surveyed townships, yielding an average density of 2.145 individuals/km². These findings indicated that wild boars were widely distributed and highly active throughout the study area, the wild boar population density in certain areas required further control. This observed spatial variation in density may be attributed to differences in habitat quality and food resource availability, as well as varying levels of anthropogenic disturbance. Based on these results, implementing comprehensive management strategies including strengthened patrol monitoring systems, sustained public awareness campaigns, and tiered population control measures to effectively regulate wild boar densities were recommended. This study provides valuable references data for developing wild boar damage prevention and control measures in relevant regions.

野猪隶属哺乳纲偶蹄目猪科猪属,其适应性极强,分布范围较广[1]。野猪栖息于山地、丘陵、荒漠、森林、草地和林丛间,一般在茂密的灌丛中,低湿草地和丰富食物的阔叶林中分布较多,其繁殖率主要与食物丰富程度有关[2-3]。近年来,随着生态环境的改善和野生动物保护力度的加强,野猪种群数量呈现快速增长态势,其栖息地范围不断扩大[4]。该现象导致野生动物与人类活动区域的交叉日益频繁,主要表现为农作物损毁、基础设施破坏等财产损失事件频发。
目前,关于野猪与人冲突防控对策的研究较多。 张鸣天等[5]分析指出,设置障碍物、改变种植结构和生物防控法等方法可以对人与野猪冲突起到一定的缓解作用。刘春燕[6]等通过红外相机监测获取的数据,探讨野猪在不同森林类型和海拔梯度下的分布特征,以及野猪的活动节律,为制定科学合理的野猪有效管控措施提供依据。基于此,本研究利用红外相机自动照相法,开展安徽省芜湖市南陵县的野猪种群资源调查,根据种群密度调查结果及野猪防控存在的问题提出合理的建议,为有效推进野猪危害综合防控工作提供参考。

1 材料与方法

1.1 调查方法

本研究主要采用红外相机法对野猪种群进行调查。调查时间为2021年8月13日—10月13日。在5个林区及邻近乡镇(何湾镇、烟墩镇、三里镇、工山镇和家发镇)分别设置红外相机,共布设40台。将各乡镇分成5 km×5 km的网格,选择有野猪分布的典型生境网格布设相机。照相机布设考虑均匀性原则,相机密度不少于1台/1 000 hm2,每台相机连续工作时间不少于1 000 h。相机固定在树干等自然物体上,确保其不能非人为脱落;高度在0.3~0.8 m,镜头与地面平行,避免阳光直射镜头;全天拍摄。相机固定后,反复进行测试,确保相机正常工作。相机安装完毕后,对现场进行清理,还原当地自然环境;相机点位记录信息应按照自动相机点位记录表填写,安装后在地形图上清楚标出相机安放地点[7]。红外相机的布设地点见表1
表1 红外相机的布设地点
序号 乡镇 地点 经度(E)/° 纬度(N)/°
1 烟墩镇 小格里 118.151907920 30.686713999
2 红旗村 118.127446174 30.730179400
3 三里汪 118.160018920 30.744030341
4 格里胡村 118.108606338 30.656446389
5 里水洞 118.199329376 30.708264659
6 北贡 118.190917968 30.688633088
7 小汪村 118.135342597 30.719739160
8 三星村 118.207397460 30.748806701
9 何湾镇 丫山林场 118.069252967 30.839051931
10 泉水冲水库 117.995009422 30.779635266
11 余村 118.028869628 30.833856282
12 钱桥村 118.083715438 30.764277533
13 窑上 118.095946311 30.808832165
14 呈祥村 118.111009597 30.786529778
15 涧滩村 118.085947036 30.838941388
16 冬瓜塘 118.052687644 30.785903025
17 山泉村 118.237867355 30.739216858
18 凉亭 118.252544403 30.718300310
19 冷水冲 118.247394561 30.706604249
20 三里镇 合乐 118.270568847 30.715238072
21 湾塘水库 118.289022445 30.764295971
22 澄桥村 118.280997276 30.792797087
23 辋峰村 118.229885101 30.799727518
24 桑园 118.194694519 30.782842935
25

家发镇

石峰水库南 118.233017921 30.971721829
26 官塘坳 118.263487815 31.007628489
27 小石岭 118.269195556 31.017044392
28 石峰村 118.203749656 30.989492900
29 联三村 118.210744857 31.019067219
30 麻桥 118.256471157 30.998138084
31 团山冲 118.245549201 30.977057177
32 接官亭村 118.253531455 31.011343468
33

工山镇

姚家岭 118.204822540 30.935617606
34 谢圩水库 118.181390762 30.894344195
35 工山村 118.231558799 30.922659452
36 桃园村 118.157572746 30.858800198
37 天官村 118.233790397 30.874676918
38 汤村水库 118.205208778 30.917910143
39 水脊岭 118.172163963 30.916916072
40 西湖村 118.165469169 30.928623366

1.2 调查指标

根据气体分子碰撞率原理模型进行密度估算,计算如式(1)
D=y/t×π/vr(2+θg
式中,D为目标动物密度;y为目标动物的独立有效照片数;v为目标动物移动速度;t为相机监测日;r为相机监测区域半径;θ为相机监测角度;g为目标动物平均群体大小。

2 结果与分析

2.1 分布范围

红外相机监测结果显示,在40个机位上仅有3个位点未拍摄到野猪画面,其余37个机位均拍摄到了野猪。这表明在主要调查的5个乡镇均有野猪分布,且活动范围涉及丘陵、林地及水库岸线等多种生境类型,海拔在100 m左右。

2.2 野猪种群密度

调查发现,5个乡镇的野猪密度在1.83~2.46头/km2,平均密度2.145头/km2。与2头/km2控制标准不一致,因此南陵县需开展野猪种群密度调控。

3 结论与讨论

3.1 野猪种群分布特点的原因分析

调查发现,研究区野猪分布范围较广泛,活动频繁,但部分地区的野猪密度未达到控制标准,可能存在以下几个方面的原因。一是生态环境与食物资源的差异。野猪喜欢生活在有一定坡度和遮蔽物的环境中,如山地和丘陵地区,这些地区可以为野猪提供丰富的食物和适宜的栖息场所[8]。平原地区由于地形平坦、遮蔽物少,野猪的栖息地会受到限制。植被的丰富程度直接影响野猪的食物来源和隐蔽性[9]。在森林茂密、植被丰富的地区,野猪可以找到各种果实、种子、根茎等食物,同时,茂密的植被也为其提供了良好的隐蔽和栖息地。而在植被稀疏的地区,野猪的食物来源和隐蔽性均会受到严重影响。食物资源的缺乏是导致野猪密度低的原因之一[10]。二是人为活动干扰。人类活动如旅游、探险等也会对野猪种群产生干扰。非法猎杀也是野猪种群数量减少的重要因素之一[11]

3.2 野猪种群密度调控对策

3.2.1 全面落实巡护管理责任

应充分认识到野猪防控和野生动物保护的意义。加强日常巡护,责任到人,确保第一时间发现并上报。开展常态化野猪防控和野生动物保护,建立良好的野生动物保护环境,强化调查监测、科学评估、动态调整、主动预防,以提高防控效率,促进野生动物保护。

3.2.2 持续开展宣传教育

融合传统媒体和新媒体,开展野猪等野生动物保护科普宣传,特别是在禁用狩猎工具等方面做好宣传教育,增强公众保护意识[12]。采取多种方式开展群众安全防范知识培训教育,指导群众掌握科学驱赶野猪群和紧急状况下逃生等方法,减少盲目行事导致的次生危害。加强对野生动物栖息地、餐馆等重点区域以及快递物流等特定行业的宣传教育,引导公众自觉抵制违法违规行为,主动报告问题线索。加大野生动物肇事致害政府救助责任保险宣传力度,保障人民群众财产安全[13]。充分发挥社会公益组织、民间团体和志愿者作用,支持和参与野猪等野生动物防控工作,密切关注舆情,及时回应社会关切,加强正面引导,创造共同保护、防范危害的良好局面。

3.2.3 分级分类开展种群调控

依法开展野生动物种群调控,将野生动物种群数量控制在合理范围内,防止出现野猪等个别物种过快增长状况。对野猪等种群密度超出控制标准、致害严重的区域及时组织开展种群调控活动,妥善处理猎获物[14]。切实加强对野生动物种群调控活动监管查验,严防种群调控过程中出现乱捕滥猎、过度猎捕、误伤其他野生动物或破坏栖息地等行为。

3.2.4 深入推进相关部门管理

正确把握野生动物保护与群众利益的关系,既要坚决维护生态平衡和生物多样性,又要切实保障人民群众生命财产安全和生产生活秩序。充分发挥南陵县野生动植物保护相关部门的统筹协调作用。
综上,本文对南陵县野猪种群资源进行深入调查,发现该区域野猪的分布范围较广泛,活动频繁,但部分地区的野猪密度未达到控制标准。出现该现象的原因可能是生态环境与食物资源的差异,以及人为活动干扰。对此,通过全面落实巡护管理责任、持续开展宣传教育和分级分类开展种群调控等措施,以加强野猪种群密度调控。本研究为科学制定防控措施,提高防控效率,促进野生动物保护提供参考。
[1]
矫君凤,胡继英,曹英宇,等. 长白山白胸野猪品种资源调查[J]. 吉林畜牧兽医201536(7):23-25.

[2]
余立华. 黄山市野猪种群资源现状调查[J]. 安徽林业科技202147(3):46-54.

[3]
孟安华. 放牧山黑猪对饲草采食性的研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2008.

[4]
苗震,芦欣怡,周学红,等. 野猪与人冲突防控对策研究的系统评价[J]. 生态学报202242(6):2501-2509.

[5]
张鸣天,刘丙万. 人与野猪冲突现状及防控研究进展[J]. 安徽农业科学201543(12):151-153.

[6]
刘春燕,柳小山,师杜娟,等. 皇冠山自然保护区野猪分布与活动节律研究[J]. 陕西林业科技202553(3):60-65.

[7]
项立升. 巢湖市野猪种群资源现状调查研究[J]. 安徽林业科技202349(3):28-32.

[8]
康效峰. 管涔山林区野生动植物资源保护对策研究[J]. 山西林业2024(增刊2):16-17.

[9]
张雅静, 李冬伟, 张学娟, 等. 吉林省珲春地区野生动物危害研究[J]. 四川动物202443(5):536-543.

[10]
钟平华, 承勇, 陈胜魁, 等. 崇义县野猪危害调查[J]. 南方林业科学202250(5):51-55.

[11]
陈金林. 野生动物刑法保护与民生的冲突及其协调[J]. 国家检察官学院学报202432(6): 60-75.

[12]
路飞,赫尚丽,赵一帆,等. 寻甸黑颈鹤自然保护区保护管理现状及发展对策[J]. 林业建设2024(5): 1-5.

[13]
李怡. 大熊猫国家公园(四川)野生动物肇事补偿模式的问题及对策研究[D]. 雅安:四川农业大学,2022.

[14]
秦瑞杰,姚雪青,董丝雨,等. 野猪种群如何调控[N]. 北京:人民日报, 2024-11-11(15).

文章导航

/