赤霉病是对小麦生产影响较大的真菌性病害之一，由多种镰刀菌引起，在淮河以南及长江中下游麦区发生较为严重[1]。该病害发生会造成小麦产量损失，且病麦中会产生对人畜有毒害作用的物质[2-3]。该病害属典型的气候性病害，祁月月等[4]研究表明，丙硫菌唑与氟唑菌酰羟胺混合施用可有效防治小麦赤霉病；将不同作用机理的杀菌剂制成混剂，可延缓病菌抗药性的产生。目前，抽穗扬花期开展2~3次药剂防控是较为有效的措施，偏重发生年份需开展2次防治，大发生年份需开展3次防治，第3次延后防治对于病穗率、病情指数影响不大，而对降低毒素有一定的作用。“1+2”药剂防控模式是在常规2次防治基础上，将第1次防治提前至小麦孕穗期，该模式可有效防治小麦赤霉病。
本文从安徽巢湖2024年小麦赤霉病病原菌数量、4—5月温度、降水日数以及小麦品种抗（耐）病性等方面对小麦赤霉病重发的原因进行分析。同时，在该病害发生田块开展“1+2”药剂防控示范实践，总结其示范成效，为小麦赤霉病的药剂防控提供参考。
1 发生特点
研究区位于皖中偏东，属江淮丘岗平原，农业种植模式主要是“一稻一麦（油）”。小麦抽穗扬花期持续降水、气温在15 ℃以上时，会导致赤霉病大面积发生[5]。2024年，该地区小麦赤霉病发生的主要特点是稻桩子囊壳萌发早、带菌率高、田间病情重。田间调查发现，稻桩子囊壳于3月7日初见，比2022年迟4 d，比2023年早9 d，与常年相比属早见年份。3月27—28日普查丛带菌率、枝带菌率，最高分别为46%、6.6%。综合来看，2024年研究区小麦赤霉病自然发生程度为重发，经防治后实际偏轻发生。
2 重发原因分析
2.1 菌源
稻桩子囊壳初见偏早，枝带菌率≥1%，满足小麦赤霉病大发生的菌源条件。田间系统调查发现，稻桩子囊壳于3月7日初见，与常年相比属偏早见年份。3月12日稻桩子囊壳平均丛带菌率、平均枝带菌率和成熟度指数分别为4.62%、0.30%和0，3月18日分别为8.00%、0.89%和12.5，3月25日分别为10.88%、1.42%和27.1。统计2011—2024年小麦赤霉病发生情况，中等及以上发生年份有7年，其中大发生年份3年（2012、2016和2024年）。
2.2 天气
4月中下旬至5月上旬是子囊孢子形成和释放高峰期，也是小麦抽穗扬花至灌浆期，若此时阴雨日数多、田间湿度大，会加大病害流行风险。据农作物主要病虫预测预报，4月中下至5月上旬，当日均温>15 ℃、降水量>0.1 mm日数超过11 d时，小麦赤霉病可能大流行，2024年4月10日—5月10日，满足条件的日数为12 d。在一定菌源数量的条件下，有利的天气条件是导致当年小麦赤霉病大发生的主要因素。
2.3 品种
研究区小麦主栽品种包括宁麦、扬麦、皖麦及镇麦系列等，品种抗病性一般，部分品种如泛麦8号（白麦）高感赤霉病，2024年5月13日调查发现，该品种平均病穗率、病情指数分别为81.48%和47.22。余能英[6]研究表明，扬麦、宁麦及镇麦系列品种对小麦赤霉病的抗性较弱，其中易感病品种包括扬麦13、宁麦15、宁麦13和宁麦8号等。菌源量充足、适宜天气条件下，品种抗性不强等均会加重该病害发生程度。
2.4 抗药性
小麦赤霉病菌对多菌灵等药剂存在一定抗性。丰越[1]研究表明，长期施用多菌灵及其复配制剂防治小麦赤霉病可能导致其防效下降。减少多菌灵及其复配制剂的施用，同时合理轮换施用不同作用机理的药剂（丙硫菌唑、氟唑菌酰羟胺、戊唑醇、氰烯菌酯等）可以有效提高防治效果。实际生产中，受药剂成本、使用意愿、药剂选择等因素影响，防治效果有待进一步提高。
3 “1+2”药剂防控模式示范实践与成效
小麦赤霉病防治应以预防为主，采取综合防治措施。实际生产中，在农业防治基础上，立足药剂预防，坚持“主动出击、见花打药”策略科学防控，以降低病害流行风险，保障小麦安全生产。
3.1 示范实践
示范试验设4个处理，分别为“1+2”防控、2次防控、常规2次防控和空白对照，大区示范，不设重复。“1+2”防控模式，第1次（3月26日）噻呋·氟环唑、第2次（4月6日）丙硫菌唑、第3次（4月16日）氟唑菌酰羟胺；2次防控模式，第1次（4月6日）丙硫菌唑、第2次（4月16日）氟唑菌酰羟胺；常规2次防控模式，第1次（4月6日）咪鲜胺·戊唑醇、第2次（4月16日）咪鲜胺·戊唑醇；空白对照，小麦生长期间不施药。各药剂处理区面积3.33 hm2，空白对照区面积0.07 hm2，示范试验总面积10.06 hm2。采取植保无人机喷施，药液量30 L/hm2。5月6日开展病情调查，计算病穗率、病情指数和相对防效。
3.2 示范成效
如表1所示，“1+2”药剂防控模式区病穗率3.30%、病情指数0.65，与空白对照区相比，病穗率相对防效、病情指数相对防效分别为92.14%、95.94%，优于同药剂2次防治区，分别高5.00和3.94个百分点；明显优于常规2次防治区。综合来看，在小麦赤霉病大发生年份，采取“1+2”药剂防控模式的防治效果较好。
表1 “1+2”药剂防控模式防治小麦赤霉病示范成效 |
| 模式 | 病穗率/% | 病穗率相对防效/% | 病情指数 | 病情指数相对防效/% |
|---|---|---|---|---|
| “1+2”防控 | 3.30 | 92.14 | 0.65 | 95.94 |
| 2次防控 | 5.40 | 87.14 | 1.28 | 92.00 |
| 常规2次防控 | 16.54 | 60.62 | 4.83 | 69.81 |
| 空白对照 | 42.00 | 16.00 |
4 结语
菌源充足、4—5月天气条件有利、小麦品种抗（耐）病性弱以及赤霉病菌产生抗药性等是2024年研究区小麦赤霉病大发生的主要原因。在此前提下，开展3次药剂防控能有效防治该病害，“1+2”药剂防控模式是在保证常规2次防治前提下，将第1次防治时间提前至孕穗期；结合纹枯病的防治进行，一般在3月中下旬，田间有一定量的赤霉病菌孢子成熟并释放，此时施药对初萌发的孢子有杀灭作用，可有效减少初侵染源。2024年小麦赤霉病大发生，“1+2”药剂防控模式实践探索表明，采取该方式的田间病穗率相对防效、病情指数相对防效分别为92.14%、95.94%。
“1+2”药剂防控模式，在控制小麦赤霉病病穗率、病情指数上有明显成效。然而，其在降低毒素和经济性上有待进一步探索，同时应挖掘、扩展不同作用机理药剂的防治配方，为有效控制小麦赤霉病提供参考。