稻瘟病是水稻生产中危害较大的真菌性病害之一，影响水稻产量与品质[1-3]。根据侵染时期和侵染部位的不同，可具体分为苗瘟、叶瘟、节瘟、穗颈瘟和谷粒瘟。稻瘟病在各水稻主产区分布广泛，在常年重发区域，该病造成的水稻产量损失通常在10%～20%，严重时可在40%～50%，局部田块甚至绝收[4]。鉴于此，探索切实可行的防治策略成为保障水稻产业稳定发展的关键。化学防治作为成熟且常用的技术路径，在该病害的应急防控与常态化管理中发挥重要作用。姚树萍等[5]和张杨等[6]研究表明，三环唑作为防治稻瘟病的常规药剂，长期单一施用易诱导病原菌产生抗性。任家琼[7]研究发现，22%春雷・三环唑悬浮剂作为新型复配农药，融合了春雷霉素和三环唑的优势，可有效防治稻瘟病。春雷霉素具有内吸性强、杀菌谱广的特点，能有效抑制稻瘟病病原菌蛋白质的合成，阻碍病菌生长繁殖[8-9]；三环唑在病菌侵染前施用能起到较好的预防效果，其主要通过抑制稻瘟病病原菌的合成来阻止病菌侵入[10]。此外，刘淑云[11]和李建强等[12]研究指出，水溶性硅钾肥可增强水稻细胞壁强度，提高其对病虫害的抵抗能力；改善水稻的生理功能，增强其抗逆性。目前，关于22%春雷・三环唑悬浮剂与水溶性硅钾肥联用对水稻稻瘟病的防治效果研究报道较少，基于此，本研究通过田间试验，分析其对稻瘟病的防治效果、水稻抗逆性指标及产量的影响，明确22%春雷·三环唑悬浮剂与水溶性硅钾肥联用的最佳施药方案，为水稻病虫害绿色防控及高产栽培提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况
试验在安徽庐江县盛桥镇神墩村开展，供试田为移栽单季晚稻田，土壤类型为中壤土，地势平坦，肥力中等，种植制度符合当地农业生产实践。试验地周边无污染源，排灌设施完善。
1.2 试验材料
试验水稻品种为宁香粳 9 号。试验药剂为22%春雷・三环唑悬浮剂（禾满）和水溶性硅钾肥（途保壮），购自江门市植保有限公司；对照药剂为75%三环唑可湿性粉剂，购自江苏丰登作物保护有限公司。
1.3 试验设计
水稻于2023年5月12日播种，使用工厂化旱育毯状秧，6月1日移栽，栽插密度25 cm×16 cm。如表1所示，试验共设置8个处理，其中A、B、C为叶瘟病+穗瘟病双防治处理，E、F、G为仅穗瘟病防治处理，小区面积为333.5 m²，随机区组排列，处理间设置隔离行，周围设置保护行，防止药剂漂移和病害相互传播。空白对照区喷施等量清水，田间管理与试验区保持一致。所有试验小区除试验药剂因素外，其他管理措施均一致，按照当地常规方法进行，整个试验期间不施用其他对稻瘟病有防效的药剂。
表1 试验处理药剂及施用量 |
| 处理 | 药剂 | 施药剂量/（g、mL/hm2） | 防治对象 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 水稻分蘖末期 | 水稻破口初期 | 水稻齐穗期 | |||
| A | 22%春雷·三环唑悬浮剂 | 750 | 900 | 900 | 叶瘟病+穗 瘟病 |
| B | 22%春雷·三环唑悬浮剂+水溶性硅钾肥 | 750+750 | 900+750 | 900+750 | |
| C | 75%三环唑可湿性粉剂 | 450 | 600 | 600 | |
| D（CK1） | 喷施等量清水作空白对照 | ||||
| E | 22%春雷·三环唑悬浮剂 | 900 | 900 | 穗瘟病 | |
| F | 22%春雷·三环唑悬浮剂+水溶性硅钾肥 | 900+750 | 900+750 | ||
| G | 75%三环唑可湿性粉剂 | 600 | 600 | ||
| H（CK2） | 喷施等量清水作空白对照 | ||||
1.4 试验管理
防治叶瘟病处理A、B、C于7月24日（水稻分蘖末期）施药1次；防治穗瘟病处理A、B、C、E、F、G于8月23日（水稻破口初期，水稻破口5%时）进行第1次施药，水稻齐穗期（8月30日）进行第2次施药。各处理区按试验设计的药量、水量配好药液后，采用泰华电动喷雾器均匀喷雾，喷液量为450 kg/hm2。叶瘟病防治需确保药液覆盖水稻植株各个部位，穗瘟病防治时，药液重点喷施于水稻穗部。施药时田间保持浅水层，药后保水7 d，以保证药效充分发挥，提高防治效果。
1.5 试验期间气候条件
2023年7月24日施药时为晴天，气温26.0～33.3 ℃，平均29.2 ℃，无降水，平均相对湿度81.8%，东南风，风速1.1 m/s，施药后2 d内无降水；8月23日施药时为晴天，气温23.3～32.5 ℃，平均27.7 ℃，无降水，平均相对湿度81.0%，东风，风速1.0 m/s，施药后3 d内无降水；8月30日施药时为多云，气温21.8～26.2 ℃，平均23.5 ℃，无降水，平均相对湿度84.5%，东南风，风速1.3 m/s，施药后3 d内无降水；气候条件对稻瘟病的药剂防治效果无不良影响。
1.6 调查指标与方法
1.6.1 水稻安全性调查
每次施药后5～7 d，仔细观察各处理区水稻的生长状况，重点调查水稻叶片颜色变化、叶片扭曲、斑点等异常现象，评估药剂对水稻的安全性。
1.6.2 稻瘟病防效调查
防治叶瘟病处理于施药后10 d（8月3日）、18 d（8月11日）调查防效，防治穗瘟病处理于第2次施药后30 d（9月29日）病情稳定时调查防效。采用对角线取样法，每小区对角线5点取样，每点调查6丛，每小区调查30丛水稻。记录总叶数、各级病叶数、调查总穗数、各级病穗数，依据以下分级标准和公式计算病叶率、病穗率、病情指数和防治效果。叶瘟病分级标准（以叶为单位）：0级，无病；1级，叶片病斑少于5个，长度小于1 cm；3级，叶片病斑 6～10个，部分病斑长度大于1 cm；5级，叶片病斑11～25个，部分病斑连成片，占叶面积10%～25%；7级，叶片病斑26个以上，病斑连成片，占叶面积26%～50%；9级，病斑连成片，占叶面积50%以上或全叶枯死。穗瘟病分级标准（以穗为单位）：0 级，无病；1级，每穗损失5%以下（个别枝梗发病）；3级，每穗损失6%～20%（1/3左右枝梗发病）；5级，每穗损失21%～50%（穗颈或主轴发病，谷粒半瘪）；7级，每穗损失51%～70%（穗颈发病，大部分半瘪）；9级，每穗损失71%～100%（穗颈发病，造成白穗）。病情指数、防治效果计算如式（1 ）～（2 ）。
病情指数=[（Σ（病级×发病叶（穗）数）/（调查总叶（穗）数×9）]×100
防治效果（%）=[（空白对照区病叶（穗）率（病情指数）－处理区病叶（穗）率（病情指数））/空白对照区病叶（穗）率（病情指数）]×100
1.6.3 植株抗逆性抗倒伏调查
在穗瘟病防治第2次施药后10 d（9月9日），随机选取各处理区10株水稻，测定茎基宽、剑叶长、剑叶宽、根数等指标，以评估药剂处理对水稻植株抗逆性的影响。茎基宽反映水稻植株的健壮程度，剑叶长度和宽度与光合作用相关，根数则影响水稻对养分和水分的吸收能力，这些指标综合体现了水稻的抗逆性能。收获前，调查各处理区水稻基部第1、2、3、4节间长度，基部节间长度与水稻抗倒伏性密切相关，较短的节间有助于增强水稻的抗倒伏能力。
1.6.4 对水稻产量的影响
收获时，在各处理区选取代表性样方，考察有效穗数、每穗粒数和千粒重，测定各处理区产量。通过对这些指标进行测定，准确评估不同药剂处理对水稻产量的影响。
1.7 数据分析
运用Excel和DPS软件分析试验数据，并采用邓肯式新复极差法计算各施药处理间防治效果的差异显著性。
2 结果与分析
2.1 水稻生长安全性
施药后，对各药剂处理区水稻进行持续观察，结果显示，所有药剂处理区水稻均生长正常，叶片颜色翠绿，无发黄、发红等异常现象；叶片形态舒展，未出现扭曲、卷缩的情况；植株整体长势良好，无药害症状发生。表明22%春雷・三环唑悬浮剂及其与水溶性硅钾肥复配在试验剂量下对水稻的正常生长发育无影响，具有较高的安全性，可在实际生产中安全使用。
2.2 对水稻叶瘟病的防治效果
如表2所示，叶瘟病防治处理施药后10 d，处理A和处理B的病叶防效分别为93.80%和88.37%，病指防效分别为96.49%和92.54%，均高于处理C（病叶防效和病指防效分别为82.17%和89.04%）。施药后18 d，处理A和处理B的水稻叶瘟病的病叶防效分别为91.12%和88.42%，病指防效分别为94.83%和93.84%，高于处理C（病叶防效和病指防效分别为85.33%和90.64%）。其中处理A的病叶防效和病指防效与处理C差异具有统计学意义（P<0.05）。综合表明，22%春雷·三环唑悬浮剂及其与水溶性硅钾肥联用在水稻叶瘟病防治初期和中期均表现出良好的效果，能有效降低病叶率和病情指数，抑制叶瘟病的发展，且防治效果优于75%三环唑可湿性粉剂。
表2 各处理对水稻叶瘟病的防治效果 |
| 处理 | 药后10 d | 药后18 d | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 病叶率/% | 病叶防效/% | 病情指数 | 病指防效/% | 病叶率/% | 病叶防效/% | 病情指数 | 病指防效/% | |
| A | 0.08 | 93.80 aA | 0.008 | 96.49 aA | 0.23 | 91.12 aA | 0.042 | 94.83 aA |
| B | 0.15 | 88.37 aAB | 0.017 | 92.54 abAB | 0.30 | 88.42 abAB | 0.050 | 93.84 aA |
| C | 0.23 | 82.17 bB | 0.025 | 89.04 bB | 0.38 | 85.33 bB | 0.076 | 90.64 bA |
| D（CK1） | 1.29 | 0.228 | 2.59 | 0.812 | ||||
|
2.3 对水稻穗瘟病的防治效果
如表3所示，穗瘟病防治施药后30 d，处理B、处理F对水稻穗瘟病的病穗防效分别为85.32%、82.52%，病指防效分别为93.18%、92.53%，高于处理A、处理E（病穗防效分别为81.61%、78.67%，病指防效分别为92.02%、91.31%）；均明显高于处理C、处理G（病穗防效分别为74.19%、74.81%，病指防效分别为89.69%、87.94%）（P<0.05）。由此可见，22%春雷·三环唑悬浮剂及其与水溶性硅钾肥联用对水稻穗瘟病防治效果较好，能有效减少病穗数量。
表3 各处理对水稻穗瘟病的防治效果 |
| 处理 | 病穗率/% | 病穗防效/% | 病情指数 | 病指防效/% |
|---|---|---|---|---|
| A | 1.19 | 81.61 bcAB | 0.185 | 92.02 abA |
| B | 0.95 | 85.32 aA | 0.158 | 93.18 aA |
| C | 1.67 | 74.19 dD | 0.239 | 89.69 cBD |
| D（CK1） | 6.47 | 2.318 | ||
| E | 1.44 | 78.67 cBD | 0.214 | 91.31 bAB |
| F | 1.18 | 82.52 abAB | 0.184 | 92.53 abA |
| G | 1.70 | 74.81 dD | 0.297 | 87.94 dD |
| H（CK2） | 6.75 | 2.463 |
2.4 水稻抗逆性、抗倒伏能力
由表4可知，穗瘟病防治处理第2次施药后10 d调查显示，处理B的单株茎基宽、剑叶长、剑叶宽、单株根数分别为1.18 cm、33.81 cm、1.84 cm、50.15条，高于处理C和处理D。水稻收获前，处理B基部第1、2、3、4节间长度分别为1.61、5.18、8.73、11.86 cm，低于处理C和处理D。原因可能是22%春雷·三环唑悬浮剂与水溶性硅钾肥联用缩短了基部节间长度，增加了茎基宽度和根系数量，进而在一定程度上增强了水稻的抗逆性和抗倒伏能力。
表4 各处理水稻抗逆性、抗倒伏能力 |
| 处理 | 穗瘟病防治第2次施药后10 d | 水稻收获前 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 单株茎 基宽/cm | 剑叶 长度/cm | 剑叶 宽度/cm | 单株根 数/条 | 第1节间 长度/cm | 第2节间 长度/cm | 第3节间 长度/cm | 第4节间 长度/cm | |
| A | 1.12 | 32.84 | 1.76 | 49.06 | 4.93 | 8.88 | 12.12 | 15.31 |
| B | 1.18 | 33.81 | 1.84 | 50.15 | 1.61 | 5.18 | 8.73 | 11.86 |
| C | 0.96 | 31.08 | 1.81 | 49.50 | 3.44 | 7.66 | 11.03 | 15.81 |
| D（CK1） | 0.88 | 29.08 | 1.64 | 45.31 | 2.54 | 7.27 | 10.85 | 15.85 |
2.5 对水稻产量的影响
如表5所示，处理B、处理F的千粒重较高，均为25.3 g；处理B的产量较高（11 168.51 kg/hm2），较处理D（CK1）增产12.68%；处理F的产量较高（10 986.44 kg/hm2），较处理H（CK2）增产9.94%。由此可见，22%春雷·三环唑悬浮剂与水溶性硅钾肥联用，能有效增加水稻千粒重，提高水稻产量。
表5 各处理对水稻产量的影响 |
| 处理 | 有效穗数/（万穗/hm2） | 每穗总粒数/粒 | 每穗实粒数/粒 | 结实率/% | 千粒重/g | 产量/（kg/hm2） | 较CK±/% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 341.6 | 144.88 | 127.67 | 88.12 | 24.9 | 10 860.30 | 9.57 |
| B | 345.4 | 144.51 | 127.82 | 88.45 | 25.3 | 11 168.51 | 12.68 |
| C | 338.9 | 142.29 | 124.02 | 87.16 | 24.9 | 10 465.22 | 5.58 |
| D（CK1） | 334.7 | 139.15 | 120.89 | 86.88 | 24.5 | 9 911.86 | |
| E | 342.6 | 143.84 | 125.59 | 87.31 | 24.9 | 10 714.51 | 7.21 |
| F | 344.4 | 144.16 | 126.10 | 87.47 | 25.3 | 10 986.44 | 9.94 |
| G | 339.9 | 144.12 | 125.98 | 87.41 | 24.8 | 10 619.04 | 6.26 |
| H（CK2） | 334.9 | 144.80 | 121.30 | 83.77 | 24.6 | 9 993.50 |
3 结论与讨论
本试验结果表明，22%春雷·三环唑悬浮剂、22%春雷·三环唑悬浮剂+水溶性硅钾肥对水稻稻瘟病均具有较好的防治效果，且对水稻生长安全。在水稻分蘖末期（发病初期）施用22%春雷·三环唑悬浮剂750 mL/hm2+水溶性硅钾肥750 mL/hm2，对水稻叶瘟病的病指防效达93%以上，高于75%三环唑可湿性粉剂450 g/hm2的防效；在水稻破口初期（水稻破口5%时）和齐穗期分别施用22%春雷·三环唑悬浮剂900 mL/hm2+水溶性硅钾肥750 mL/hm2对水稻穗瘟病的病指防效均达92%以上，高于75%三环唑可湿性粉剂600 g/hm2的防效。试验结果与余山红等[13]、徐善忠等[14]研究结果一致。
22%春雷·三环唑悬浮剂+水溶性硅钾肥处理的水稻茎基宽、根数有所增加，基部第1～4节间明显缩短，增强了水稻抗倒伏能力；同时，水稻剑叶长度、宽度增加，提高了植株抗逆性。春雷·三环唑悬浮剂具有抑制病菌的作用，保障了水稻健康生长，而水溶性硅钾肥补充了中微量元素，增强了水稻细胞壁强度，促进了根系发育和叶片生长。
综合来看，水稻叶瘟病防治建议在水稻分蘖期喷施1次22%春雷·三环唑悬浮剂750 mL/hm2+水溶性硅钾肥750 mL/hm2；穗瘟病防治建议在水稻破口初期（水稻破口5%时）和齐穗期各施用1次22%春雷·三环唑悬浮剂900 mL/hm2+水溶性硅钾肥750 mL/hm2。在实际推广应用中，还需考虑气候条件、土壤肥力、水稻品种差异等因素，进一步优化用药方案。同时，为避免病原菌产生抗药性，可与肟菌·戊唑醇、稻瘟灵等作用机制不同的药剂交替施用[15]。下一步研究可聚焦于该药剂组合对不同生理小种稻瘟病的防治效果，以及对稻田生态系统中有益生物的影响，如对稻田蜘蛛、寄生蜂等天敌昆虫数量和种群动态的影响，为水稻病虫害绿色防控提供更全面的技术保障。