欢迎访问《安徽农学通报》官方网站,今天是
粮食作物

水稻“一喷多促”施药时期及作业方式筛选试验

  • 曹刚
展开
  • 芜湖市农业技术中心,安徽 芜湖 241000

曹 刚(1992—),男,安徽巢湖人,农艺师,从事农业技术推广工作。

收稿日期: 2025-02-11

  网络出版日期: 2025-10-31

Screening experiment on the application period and operation mode of “one spray,multiple promotion” in rice

  • CAO Gang
Expand
  • Wuhu Agricultural Technology Center, Wuhu 241000, China

Received date: 2025-02-11

  Online published: 2025-10-31

摘要

为探索水稻“一喷多促”技术的最佳施药时期与作业方式,本研究在安徽无为石涧镇(试验点A,种植品种为玮两优8612)和南陵县许镇镇(试验点B,种植品种为徽香粳977)开展田间试验,设置了5个处理[处理1,齐穗期+背负式喷雾器;处理2,齐穗期+植保无人机;处理3,灌浆期+背负式喷雾器;处理4,灌浆期+植保无人机;处理5(对照组),常规栽培,未进行“一喷多促”处理],系统分析各处理对水稻生育期、籽粒质量、产量及经济效益的影响。结果表明,应用“一喷多促”技术对水稻生长周期无明显影响;处理4的水稻籽粒质量性状较优;试验点A、B的水稻有效穗数均以处理1较高,分别为325.02万和350.73万穗/hm²,每穗粒数以处理4较多,分别为181.0和121.2粒,产量表现在品种间存在差异,玮两优8612以处理1最高,为13 114.8 kg/hm²,徽香粳977以处理4最高,为9 684.0 kg/hm²;2个试验点的经济效益存在差异,试验点A以处理1收益较高(9 677.4元/hm²),试验点B以处理4收益(5 231.1元/hm²)较高。综合来看,采用植保无人机+固定药剂组合在齐穗期(籼稻)和灌浆期(粳稻)进行作业效果较好。研究结果为优化相似地区水稻“一喷多促”技术模式提供参考。

本文引用格式

曹刚 . 水稻“一喷多促”施药时期及作业方式筛选试验[J]. 安徽农学通报, 2025 , 31(20) : 13 -16 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.20.004

Abstract

To explore the optimal application period and operation mode of rice “one spray, multiple promotion” technology, this study conducted field experiments in Shijian Town, Wuwei City (site A, cultivar: Weiliangyou 8612) and Xuzhen Town, Nanling County (site B, cultivar: Huixiangjing 977) in Anhui Province. 5 treatments were established, treatment 1 (full heading stage+knapsack sprayer), treatment 2 (full heading stage+plant protection drone), treatment 3 (grain filling stage+knapsack sprayer), treatment 4 (grain filling stage+plant protection drone), and treatment 5 (control, conventional cultivation, not subjected to “one spray, multiple promotion” treatment). The effects of each treatment on rice growth period, grain quality, yield, and economic benefits were systematically analyzed. The results showed that the application of the “one spray, multiple promotion” technique had no significant impact on the rice growth cycle. Treatment 4 resulted in superior grain quality traits. The effective number of rice panicles in experimental sites A and B was higher in treatment 1, with 3.250 2 million and 3.507 3 million panicles/hm², respectively. Treatment 4 had more grains per panicle, with 181.0 and 121.2 grains, respectively. Yield performance varied between cultivars: Weiliangyou 8612 achieved the highest yield under treatment 1 (13 114.8 kg/hm2), whereas Huixiangjing 977 achieved the highest yield under treatment 4 (9 684.0 kg/hm2). Economic benefits also differed between the two trial sites, site A showed higher returns under treatment 1 (9 677.4 yuan/hm²), while site B showed higher returns under treatment 4 (5 231.1 yuan/hm²). In summary, the combination of plant protection drone with a fixed agent mixture applied at the full heading stage for indica rice and the grain filling stage for japonica rice yielded better results. The findings provide a reference for optimizing the “one spray, multiple promotion” technical model in similar regions.

水稻是重要的粮食作物之一,其高产稳产对保障粮食安全至关重要。近年来,随着气候变化和病虫害频发,常规耕作模式面临严峻挑战。“一喷多促”技术通过1次喷施叶面肥、生长调节剂及抗病防虫药剂,实现促生长、防病害、增产量的综合效果,已在多地取得明显成效[1-3],该技术通过叶面肥与生长调节剂的协同效应,结合无人机精准施药技术,有效提升了水稻抗逆性和养分利用率[4-5]。然而,不同地区因气候、土壤及品种差异,技术应用效果存在明显差异。
安徽芜湖地处长江中下游,属亚热带季风气候区,全年水稻种植面积较大。2024年,该地区结合当地实际,选取籼稻(玮两优8612)和粳稻(徽香粳977)为研究对象,系统探索“一喷多促”技术的最佳作业时期与施用方式,分析该技术对水稻生育期、质量性状及经济效益的影响,为相关地区水稻生产提供技术优化方案。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参试作物品种选择在研究区种植面积较大,且对肥料和药剂响应敏感的水稻品种,包括玮两优8612(籼稻)、徽香粳977(粳稻)。作业设备包括背负式喷雾器(手动操作,雾化均匀性中等)与植保无人机(高效精准,雾化均匀性高)[5]。施用药剂包括磷酸二氢钾(叶面肥)、芸苔素内酯(生长调节剂)、三氟苯嘧啶(杀虫剂)、氟环唑(杀菌剂)[6]。购自当地农资市场。

1.2 试验地基本情况

试验分别于安徽无为石涧镇(试验点A)和南陵县许镇镇(试验点B)开展。试验点A土壤为黏土,前茬作物为小麦;试验点B土壤为砂泥田,前茬作物为油菜。2个试验田的排灌条件均良好,肥力均匀。

1.3 试验设计

试验设5个处理,分别为处理1,齐穗期+背负式喷雾器;处理2,齐穗期+植保无人机;处理3,灌浆期+背负式喷雾器;处理4,灌浆期+植保无人机;处理5(对照组),常规栽培,未进行“一喷多促”处理。处理1~4喷施磷酸二氢钾750 mL/hm2、芸苔素内酯300 mL/hm2、三氟苯嘧啶150 mL/hm2、氟环唑300 mL/hm2,设置3次重复;处理5喷施清水,不设重复,共13个小区,各小区面积0.13 hm²,随机排列以减少环境误差[7]

1.4 数据采集与分析

1.4.1 生育期

记录播种、出苗、移栽、分蘖、拔节、抽穗、成熟阶段日期。

1.4.2 质量性状

水稻籽粒收获后,采用专用谷物容重器测定各处理籽粒容重(g/L),比重法测定籽粒充实度(%)。

1.4.3 产量及构成因素

各小区收获时测定有效穗数、穗粒数、结实率、千粒重,实收测产,折合单位面积产量。

1.4.4 经济效益

记录该试验过程中的肥料、农药、农机等成本,结合产量计算收益。

1.5 试验管理

试验点A于5月18日用咪鲜胺浸种2 d后催芽;于5月20日播种,播种量34.5 kg/hm2;采用毯状苗育秧方式育秧,6月17日移栽,秧龄28 d,采用机插秧方式栽插(行株距为25 cm×16 cm),移栽前对田块进行旋耕、施肥整地,栽植穴数25万穴/hm2,每穴2~3株秧苗。肥料按纯氮220~250 kg/hm2、纯磷60 kg/hm2、纯钾140~160 kg/hm2(视苗情长势考虑是否追施)施用。基肥(6月10日)施51%控释肥600 kg/hm2;分蘖肥施尿素112.5 kg/hm2;穗肥施尿素75 kg/hm2、氯化钾112.5 kg/hm2;水分管理和田间病虫草害防治等按照水稻绿色增产栽培要求进行。
试验点B于5月20日用咪鲜胺浸种2 d后催芽;5月22日播种,播种量75 kg/hm2,5月24日摆盘育秧;6月15日机械插秧,定量机插苗数375盘/hm2,插栽26.7万穴/hm2,穴插6~8株苗,行株距15 cm×25 cm。基肥施缓释肥600 kg/hm2;分蘖肥施尿素112.5 kg/hm2;穗肥施有机无机复混肥225 kg/hm2

2 结果与分析

2.1 生育期

表1所示,两试验点参试品种的生育期存在差异。玮两优8612全生育期约143 d,徽香粳977全生育期约167 d。同一品种不同处理间生育期无明显差异,表明应用“一喷多促”技术对水稻生长周期无明显影响。
表1 各处理水稻生育期
试验点 处理 品种 类型

播种期

(月-日)

出苗期

(月-日)

移栽期

(月-日)

分蘖期

(月-日)

拔节期

(月-日)

抽穗期

(月-日)

成熟期

(月-日)

全生育

期/d

A 1 玮两优8612 杂籼 05-20 05-23 06-17 06-25 07-19 08-27 10-10 143
2 玮两优8612 杂籼 05-20 05-23 06-17 06-25 07-19 08-27 10-10 143
3 玮两优8612 杂籼 05-20 05-23 06-17 06-25 07-19 08-27 10-10 143
4 玮两优8612 杂籼 05-20 05-23 06-17 06-25 07-19 08-27 10-10 143
5(CK) 玮两优8612 杂籼 05-20 05-23 06-17 06-25 07-19 08-27 10-10 143
B 1 徽香粳977 粳稻 05-22 05-25 06-15 07-01 07-25 09-03 11-05 167
2 徽香粳977 粳稻 05-22 05-25 06-15 07-01 07-25 09-03 11-05 167
3 徽香粳977 粳稻 05-22 05-25 06-15 07-01 07-25 09-03 11-05 167
4 徽香粳977 粳稻 05-22 05-25 06-15 07-01 07-25 09-03 11-05 167
5(CK) 徽香粳977 粳稻 05-22 05-25 06-15 07-01 07-25 09-03 11-05 167

2.2 籽粒质量性状

表2所示,试验点A、B的水稻籽粒平均容重均以处理4最大,分别为551.0和 585.0 g/L。试验点A的籽粒平均容重由高到低依次为处理4>处理2(523.1 g/L)>处理3(515.6 g/L)>处理1(503.5 g/L)>处理5(503.3 g/L)。试验点B的籽粒平均容重由高到低依次为处理4>处理3(572.0 g/L)>处理2(531.0 g/L)>处理1(527.0 g/L)>处理5(508.0 g/L)。2个试验点的籽粒充实度均以处理4最高,分别为98.7%和97.7%。各试验组的籽粒充实度均高于对照组。综合来看,以处理4的水稻籽粒质量性状较优。
表2 各处理水稻籽粒质量性状
试验点 处理 品种 类型 平均容重/(g/L)

籽粒充

实度/%

A 1 玮两优8612 杂籼 503.5 97.6
2 玮两优8612 杂籼 523.1 97.9
3 玮两优8612 杂籼 515.6 98.0
4 玮两优8612 杂籼 551.0 98.7
5(CK) 玮两优8612 杂籼 503.3 97.3
B 1 徽香粳977 粳稻 527.0 96.6
2 徽香粳977 粳稻 531.0 97.0
3 徽香粳977 粳稻 572.0 97.0
4 徽香粳977 粳稻 585.0 97.7
5(CK) 徽香粳977 粳稻 508.0 96.0

2.3 产量及产量构成因素

表3所示,试验点A、B的有效穗数均以处理1最高,分别为325.02万和350.73万穗/hm2,处理5(CK)最少,分别是307.52万和343.05万穗/hm2。试验点A、B的每穗粒数均以处理4最多,分别为181.0和121.2粒;处理5最少,分别为176.3和118.8粒。试验点A的结实率以处理2最高,为85.61%;试验点B的结实率以处理4最高,为92.08%;试验点A、B的结实率均以处理5最低,分别为82.08%和86.28%。2个试验点的千粒重差异不明显,分别在26.3~26.6 g和28.9~29.4 g。产量方面,试验点A以处理1最高,为13 114.8 kg/hm²,较处理5提高12.1%;试验点B以处理4最高,为9 684.0 kg/hm²,较处理5提高9.4%。灌浆时间方面,试验点A各处理的灌浆时间在26~29 d,以处理1、处理2较长,为29 d,处理5较短,为26 d;试验点B各处理的灌浆时间在35~40 d,以处理4较长,为40 d,处理5较短,为35 d。综合来看,2个试验点均以处理1的有效穗数较高,处理4的穗粒数较多,产量表现在试验点间存在差异。
表3 各处理水稻产量及构成因素
试验点 处理 品种 类型

有效穗数/

(万穗/hm2

每穗粒

数/粒

每穗实粒

数/粒

结实率/% 千粒重/g

产量/

(kg/hm2

灌浆时间/d
A 1 玮两优8612 杂籼 325.02 180.5 153.2 84.88 26.4 13 114.8 29
2 玮两优8612 杂籼 322.52 177.2 151.7 85.61 26.4 12 941.4 29
3 玮两优8612 杂籼 315.02 179.8 151.1 84.04 26.5 12 591.2 28
4 玮两优8612 杂籼 317.52 181.0 153.7 84.92 26.6 13 021.2 28
5(CK) 玮两优8612 杂籼 307.52 176.3 144.7 82.08 26.3 11 696.7 26
B 1 徽香粳977 粳稻 350.73 119.6 106.9 89.38 29.1 9 282.0 36
2 徽香粳977 粳稻 349.22 119.8 107.7 89.90 29.2 9 333.0 36
3 徽香粳977 粳稻 345.90 119.7 109.9 91.81 29.2 9 526.5 38
4 徽香粳977 粳稻 349.35 121.2 111.6 92.08 29.4 9 684.0 40
5(CK) 徽香粳977 粳稻 343.05 118.8 102.5 86.28 28.9 8 848.5 35

2.4 经济效益

表4所示,试验点A收益由高到低依次为处理1(9 677.4元/hm2)>处理2(7 623.0元/hm2)>处理4(6 583.2元/hm2)>处理5(6 387.6元/hm2)>处理3(4 682.1元/hm2)。试验点B收益由高到低依次为处理4(5 231.1元/hm2)>处理3(4 827.9元/hm2)>处理2(4 332.5元/hm2)>处理1(4 202.0元/hm2)>处理5(4 082.1元/hm2)。综合来看,2个试验点的收益情况存在差异,试验点A以处理1收益较高,试验点B以处理4收益较高。
表4 各处理水稻生产经济效益 (元/hm2)
试验点 处理 名称 类型 总成本 总收入 收益
A 1 玮两优8612 杂籼 18 300 27 977.4 9 677.4
2 玮两优8612 杂籼 18 300 25 923.0 7 623.0
3 玮两优8612 杂籼 18 300 22 982.1 4 682.1
4 玮两优8612 杂籼 18 300 24 883.2 6 583.2
5(CK) 玮两优8612 杂籼 17 775 24 162.6 6 387.6
B 1 徽香粳977 粳稻 19 560 23 762.0 4 202.0
2 徽香粳977 粳稻 19 560 23 892.5 4 332.5
3 徽香粳977 粳稻 19 560 24 387.9 4 827.9
4 徽香粳977 粳稻 19 560 24 791.1 5 231.1
5(CK) 徽香粳977 粳稻 18 570 22 652.1 4 082.1

3 结论与讨论

2024年试验期间,研究区的气候条件不利于水稻抽穗扬花、灌浆,根据2个试验点的试验结果来看,杂交籼稻在齐穗期使用背负式喷雾器、植保无人机作业固定药剂的效果优于在灌浆期使用背负式喷雾器、植保无人机作业固定药剂,且以齐穗期使用植保无人机作业固定药剂的效果较好,说明杂交籼稻可在齐穗期开展“一喷多促”作业。而粳稻在灌浆期使用背负式喷雾器、植保无人机作业固定药剂的效果优于在齐穗期使用背负式喷雾器、植保无人机作业固定药剂,且以灌浆期使用背负式喷雾器作业固定药剂的效果较好,说明粳稻可在灌浆期开展“一喷多促”作业。籼稻在齐穗期喷施效果更佳,可能与此时其营养生长向生殖生长转换需要更多外源植物调节剂有关;而粳稻在灌浆期喷施效果更优,因该阶段籽粒充实,对叶面养分吸收需求更高。植保无人机雾化均匀度高,药剂覆盖率较背负式喷雾器提升15%~20%,尤其在密集冠层中优势明显;此外,无人机作业效率明显高于人工,适合规模化种植。
综上,水稻在齐穗期或灌浆期采用植保无人机+固定药剂的“一喷多促”作业方式均能取得较好的效果。下一步研究将针对具体品种开展试验,进一步优化药剂比例,探索气候适应性更强的喷施方案,以更好地应用到田间日常生产中。
[1]
鄂文弟,贺娟,冯宇鹏,等. 浅谈“一喷多促”技术模式[J]. 中国农技推广202440(4):51-52.

[2]
马雲,李淳,周艳红,等. 徽县大豆“一喷多促”效果对比试验初报[J]. 农业科技与信息2024(7):81-85.

[3]
黄珍凤,陆珊,覃冬春,等. “一喷多促”在晚稻、秋玉米等秋粮作物上的推广应用及效益分析[J]. 基层农技推广202412(6):115-117.

[4]
夏雪岩,程汝宏,陈媛,等. 植物生长调节剂和叶面肥对谷子杂交种的防早衰效应分析[J]. 中国农业科技导报201416(1):104-110.

[5]
张黎黎. 无人机技术在水稻生产中的应用[J]. 新农业2021(18):37.

[6]
樊小英. 河北省邢台市沙河市玉米一喷多促飞防要点[J]. 世界热带农业信息2025(2):37-38.

[7]
韩朝乐门,乌义汉. 呼伦贝尔市超额完成“一喷多促”作业为秋粮丰收“保驾护航”[N]. 呼伦贝尔日报,2024-09-27(2).

文章导航

/