低质低效林是指受人为因素或自然因素的影响，导致林分结构和稳定性失调，林木生长发育受限，系统功能退化或丧失，从而使森林生态功能、林分质量明显低于同类立地条件下相同林分平均水平的林分[1]。为提升森林资源质量，增强森林生态功能，推动林业可持续发展，低质低效林改造显得尤为重要。低质低效林改造的核心目的在于全面提升森林质量，优化林分结构，并开发林地生产潜力。该林分改造后可增强森林对火灾防御能力、涵养水源能力，改善森林景观，以及提升林内生物多样性。
1 材料与方法
1.1 林地基本情况
研究对象为该地区2020—2021年改造的低质低效林，改造方式为补植改造，补植的树种均为木荷，选取有代表性的不同类型的8种低质低效林地段（飞播马尾松低效稀疏林、马尾松混交低效稀疏林、人工松类低效林、人工杉木低效林、人工桉树低效林、天然阔叶残次林、灾害林和困难立地低效林），分别设置10块20 m×30 m的标准地，并对标准地进行编号。运用相邻网格法将每个标准地等分为6个10 m×10 m的小样方，对各样方内的全部乔木个体进行每木检尺，统计每个小样方调查数据，结果取平均值。于2021年6月、2022年6月和2023年6月分别监测一次。
1.2 测定指标与方法
1.2.1 苗木成活率
通过测定样地内苗木成活株数、死（缺）株数，苗木成活率计算如式（1） 。
苗木成活率（%）=单位面积成活株数/造林总株数×100
1.2.2 苗木平均高生长量
在样地内进行每木检尺，实测当前苗木平均高生长量，结果取平均值。
1.2.3 植被覆盖度
在样地内实测植被(包括叶、茎和枝)在地面的垂直投影面积，计算植被覆盖度，结果取平均值。
1.2.4 苗木平均地径增量
在样地内进行每木检尺，实测当前苗木平均地径增量，结果取平均值。
2 结果与分析
2.1 苗木成活率
提高苗木成活率是促进林业经济发展的关键环节之一，是降低林业生产成本的有效途径之一，因此在营林生产中，通过采取可行的措施，提高新造林苗木成活率[6]。由图1可知，不同林地类型之间由于土壤、气候和水文等立地条件不同，苗木成活率存在较大差异，立地条件好，苗木容易成活，反之，苗木成活率较低。研究区2020—2021年改造的不同类型的低质低效林，造林当年（2021年6月），其苗木成活率均在90.50%以上，以天然阔叶残次林成活率最高，达100.00%，困难立地低效林成活率最低，为92.40%。造林次年（2022年6月），除天然阔叶残次林上改造的苗木成活率与造林当年持平，其余林地上改造的苗木成活率均有所下降，困难立地低效林苗木成活率最低，为87.00%，可能是由于天气较往年炎热，且久晴无雨，对苗木成活率产生影响。造林第3年（2023年6月），各类型低质低效林上改造的苗木成活率较前2年均出现下降，天然阔叶残次林苗木成活率仍较高，达97.15%，马尾松混交低效稀疏林、人工松类低效林、人工杉木低效林、人工桉树低效林和灾害林成活率保持在90.00%以上，飞播马尾松低效稀疏林成活率为88.24%，困难立地低效林成活率最低，为83.17%。结果表明，营林3年间，天然阔叶残次林补植木荷苗木成活率均最高，在该林分上改造效果较好。
2.2 苗木平均高生长量
苗木高生长量是反映植物生长状况的一项重要指标[7]。由图2可知，造林当年不同类型低质低效林上改造的苗木生长量均有所提高，可能与补植苗木为1～2年生壮苗和进行挖穴施肥有关，以人工杉木低效林改造的苗木平均高生长量最大，为35.20 cm，其次是人工松类低效林，为30.40 cm，苗木平均高生长量最小的是困难立地低效林，平均生长量仅10.20 cm，困难立地低效林由于水肥条件一般，苗木的生长状况会受到影响。造林次年，各低质低效林上改造的苗木生长迅速，仍然以人工杉木低效林的苗木平均高生长量最高，为55.40 cm，其次是人工松类低效林，为45.70 cm，困难立地低效林的苗木平均高生长量最小，为19.20 cm。造林第3年，随着抚育措施的进一步加强，各低质低效林的苗木生长量均出现较大增长，人工杉木低效林的苗木平均高生长量达86.50 cm，其次是人工松类低效林，为72.30 cm，苗木平均高生长量最小的仍是困难立地低效林，为42.30 cm。这说明营林3年间，以人工杉木低效林上补植木荷改造效果较好，困难立地低效林的改造效果有待进一步提升。
2.3 植被覆盖度
植被覆盖度是反映森林植被资源和绿化水平的重要指标之一[8]。由图3可知，研究区2020—2021年改造的低质低效林，造林当年的不同类型低质低效林的植被覆盖度均在20.00%以上，以天然阔叶残次林最高，为59.14%，其次是人工松类低效林，为57.25%，困难立地低效林最低，为22.24%。造林次年，各低质低效林的植被覆盖度增幅较大，以人工杉木低效林最高，达95.18%，其次是人工松类低效林，为92.38%，困难立地低效林最低，为62.26%。造林第3年，各低质低效林的植被覆盖度进一步增长，以人工杉木低效林最高，为100.00%，其次是人工松类低效林，为98.29%，困难立地低效林最低，为70.43%。由此可见，营林3年间天然阔叶残次林、人工松类低效林和人工杉木低效林补植木荷改造的植被覆盖度较高，可能与新造林的抚育管护加强有关。
2.4 苗木平均地径增量
苗木地径增量是衡量植物生长状况的关键指标之一[9]。由图4可知，不同类型低质低效林在造林当年的苗木地径均有所增长，以人工杉木低效林的苗木平均地径增量最高，为1.20 cm，其次是人工松类低效林，为1.00 cm，困难立地低效林最低，为0.30 cm，可能是其立地条件较差，土壤营养成分缺乏，影响苗木的生长。造林次年，各低质低效林的苗木地径增量出现较大增长，以人工杉木低效林最高，为2.30 cm，其次是人工松类低效林，为1.90 cm，困难立地低效林最小，为0.70 cm。造林第3年，除人工桉树低效林的苗木平均地径增量与前一年持平外，其余林地的苗木平均地径增量持续增加，人工杉木低效林的苗木平均地径最高，为2.70 cm，其次是人工松类低效林和天然阔叶残次林，为2.00 cm，困难立地低效林最小，为1.00 cm。以上结果表明，营林3年间不同类型低质低效林补植木荷苗木平均地径增量持续增长，其中以人工杉木低效林改造效果较好。
3 结论与讨论
近年来，研究区大力推进低质低效林改造，着力增加森林资源总量，提升森林质量，单位面积森林蓄积量和增长量均有较大提高。涂作平等[10]研究认为，地理信息系统和遥感技术的综合运用有助于实现研究区低质低效林改造项目数字化、信息化，提高低质低效林改造项目现代化管理水平。钟南清等[11]研究表明，采取更新改造、补植改造、抚育改造和封育改造等措施，有利于加快低质低效林改造，提高森林资源质量，加快培育优质高效森林。陈晓燕等[12]分析许昌市低山丘陵区低质低效林成因可能与立地条件差、造林难度大等有关，并对改造效果进行监测评价。周敏等[13]对低质低效林的成因进行分析，构建了由4个准则层指标和12个指标层指标组成的高寒林区低质低效林评价指标体系。
本研究表明，天然阔叶残次林补植苗木成活率和植被覆盖度均较高，曾春华[14]研究发现，不同间伐强度并套种阔叶树的改培技术措施对水土流失区的马尾松和林下阔叶树生长的影响存在差异，其林下不同阔叶树的生长状况较优，本研究结果与此基本一致。调查发现，不同类型低质低效林补植改造的苗木成活率、苗木平均高生长量、植被覆盖度和苗木平均地径增量等主要评价因子数据较好，达到了预期的效果，可能与研究区低质低效林实施补植改造后，对新造林加强锄草、培蔸和追肥等措施有关。后续通过不断加强抚育管理，优化林分结构，提升森林和生物多样性，增强森林对火灾和病虫害的抵抗能力，达到改善森林景观，提高其生态效益、社会效益和经济效益的目标。
本研究调查飞播马尾松低效稀疏林、马尾松混交低效稀疏林和人工松类低效林等8种林地的改造效果，选取苗木成活率、苗木平均高生长量和植被覆盖度等4个主要评价因子进行测定评价，结果表明，人工杉木低效林和天然阔叶残次林上的改造效果较好，受造林时间、监测次数等的限制，评价体系有待于进一步改进与完善，研究结果为完善研究区低质低效林补植改造评价体系提供参考。