1 材料与方法
1.1 试验地基本情况
1.2 供试药剂
1.3 试验设计
表1 各处理区药剂组合及应用面积 |
| 处理 | 组合 | 拔节孕穗期 | 抽穗扬花期 | 扬花盛期 | 面积/hm2 |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 空白 对照区 | 0.1 | |||
| T2 | 新型组合 处理区1 | 扬穗750 mL/hm2+力承300 mL/hm2+阿立卡150 mL/hm2+益施帮750 mL/hm2 | 麦甜900 mL/hm2+麦甜伴侣600 mL/hm2+阿立卡150 mL/hm2+益施多金750 mL/hm2 | 麦甜900 mL/hm2+麦甜伴侣600 mL/hm2+益施多金750 mL/hm2 | 0.1 |
| T3 | 新型组合 处理区2 | 扬穗750 mL/hm2+力承300 mL/hm2+阿立卡150 mL/hm2+益施帮750 mL/hm2 | 麦甜900 mL/hm2+麦甜伴侣600 mL/hm2+阿立卡150 mL/hm2 | 麦甜900 mL/hm2+麦甜伴侣600 mL/hm2+阿立卡150 mL/hm2 | 0.1 |
| T4 | 新型组合 处理区3 | 扬穗750 mL/hm2+力承300 mL/hm2+阿立卡150 mL/hm2+益施帮750 mL/hm2 | 麦甜900 mL/hm2+力承300 mL/hm2+阿立卡150 mL/hm2+益施多金750 mL/hm2 | 麦甜900 mL/hm2+力承300 mL/hm2+益施多金750 mL/hm2 | 0.1 |
| T5 | 常规组合 处理区1 | 颖越150 mL/hm2+磷酸二氢钾1.5 kg/hm2 | 乐麦宝750 mL/hm2+放夏150 mL/hm2+磷酸二氢钾1.5 kg/hm2 | 乐麦宝600 mL/hm2+磷酸二氢钾1.5 kg/hm2 | 0.1 |
| T6 | 常规组合 处理区2 | 满穗300 mL/hm2+磷酸二氢钾1.5 kg/hm2 | 劲兴900 mL/hm2+放夏150 mL/hm2+磷酸二氢钾1.5 kg/hm2 | 劲兴900 mL/hm2+磷酸二氢钾1.5 kg/hm2 | 0.1 |
1.4 测定指标及方法
1.4.1 防治效果
1.4.2 作物安全性
1.4.3 产量及产量构成因素
2 结果与分析
2.1 防治效果
2.1.1 小麦赤霉病
表2 各处理药后21 d对小麦赤霉病的防治效果 |
| 处理 | 病穗率/% | 病穗防效/% | 病情指数 | 病指防效/% |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 2.20 | / | 0.72 | / |
| T2 | 0.40 | 81.82 | 0.08 | 88.89 |
| T3 | 0.60 | 72.73 | 0.12 | 83.33 |
| T4 | 0 | 100 | 0 | 100 |
| T5 | 1.00 | 54.55 | 0.20 | 72.22 |
| T6 | 1.20 | 45.45 | 0.24 | 66.67 |
|
2.1.2 小麦白粉病
2.1.3 小麦锈病
2.2 作物安全性及产量
2.2.1 药害调查
2.2.2 产量及产量构成因素
表3 各处理区小麦产量及产量构成因素 |
| 处理 | 有效穗数/(万穗/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 理论产量/(kg/hm2) | 增产率/% |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 426.6 | 33.9 | 41.8 | 6 096.0 | |
| T2 | 506.8 | 36.8 | 44.5 | 8 371.5 | 37.33 |
| T3 | 463.5 | 35.7 | 43.8 | 7 360.5 | 20.74 |
| T4 | 484.3 | 36.2 | 43.6 | 7 708.5 | 26.45 |
| T5 | 459.9 | 34.8 | 42.5 | 6 861.0 | 12.55 |
| T6 | 449.1 | 34.6 | 42.9 | 6 723.0 | 10.29 |