桃原产于中国，其栽培历史悠久，是重要的经济作物和园林植物之一，具有观赏和食用价值。近年来，随着气候变暖以及种植面积的不断扩大，部分种植区的桃细菌性穿孔病等病虫害为害严重，对种植户造成经济损失。桃是目前安徽芜湖地区种植的主要果树之一，种植面积不断扩大，已成为当地的特色产业之一。该产业还能结合乡村旅游，带动当地的第三产业发展，助力乡村振兴，促进农民增收。桃细菌性穿孔病（Peach bacterial shot hole）是由一种树生黄单胞菌李致病变种侵染引起的细菌性病害[1]。该病害在各大桃产区均有发生，主要为害叶片、枝条和果实，在枝条上主要表现为溃疡斑，在果实上表现为凹陷圆斑，空气湿度较大时病斑常出现黄白色黏性分泌物[2-4]。该病害发生严重时，易造成大量落叶，对树势、产量及桃产业发展造成不利影响[5]。桃细菌性穿孔病易受气候因子的影响，其发生程度与湿度、温度和降水量有一定的相关性，高温、高湿的天气有利于病害发生，降水量大有利于病菌的传播，而干旱、少雨的高温天气发病较轻。Battilani等[6]研究表明，在桃细菌性穿孔病流行时期，黄单胞菌李致病变种的生长繁殖与雨水密切相关。由于不同地区、不同气候和不同栽培条件下病菌发病特性存在差异，导致试验结果存在一定的差异[6]。为减少桃细菌性穿孔病给种植户带来的经济损失，提高桃的产量及品质，促进产业健康发展，本研究进行了森锰锌80%WP和氯溴异氰尿酸 50%WP等7种高效低毒农药组合的田间药效对比试验，为桃树该病害的防控提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验地点位于芜湖市湾沚区湾沚镇百花村桃园。试验地为岗丘区，黄壤土；种植桃树为中熟秋桃，品种为珍品王朝；树龄6年，树冠2～3 m，株高2.0 m左右，栽植密度750～900株/km2；露天生长，3月下旬开花，8月初成熟，桃园总面积10 km2；选择土质、地势和桃树长势等较为一致的地块进行试验，试验田面积1 500 m2。
1.2 生长管理
试验田的肥、水和修剪等管理措施与其他桃树保持一致。桃园管理采取清耕与半清耕方法，人工除草5～6次，冬、夏季修剪2～3次，秋季施有机菌肥15～30 t/hm2，开沟深施；施45%冲施肥750 kg/hm2作膨大肥，加施糖醇钙镁微肥和流体硼肥，采用滴灌沟施。
1.3 供试药剂
田间防治试验的药剂：代森锰锌80%WP，陶氏益农公司生产；氯溴异氰尿酸50%WP，江苏东宝化工股份有限公司生产；中生菌素3%WP，福建凯立生物制品有限公司生产；噻唑锌30%SC，浙江新农化工股份有限公司生产；喹啉铜33.5%SC，浙江顺毅股份有限公司生产；噻霉酮3%ME，江苏辉丰生物农业股份有限公司生产；四霉素0.3%AS，辽宁微生物工程有限公司生产。以上杀菌剂根据试验方案配制成相应倍数稀释液，用于田间施药。
1.4 气象情况
试验期间（2023年3月28日—5月25日），每日记录气象资料，数据来源于当地气象局。共统计59 d气象资料，其中雨天总计13 d，降水量总计89.29 mm，雨水稍多，其间最高气温31 ℃，最低气温6 ℃，平均气温18.9 ℃，无极端恶劣气候，试验期间温湿度较适宜病虫害发生。
1.5 试验设计
试验设2个处理区（处理区Ⅰ和处理区Ⅱ），插/挂牌标记，不设重复，每个处理区面积666.67 m2，对照区（CK）面积166.66 m2。试验前后15 d未施用任何药剂，同期为了防治虫害，3个小区喷施同样的杀虫药剂，对照区（CK）不施用任何杀菌农药。每次用药情况如表1所示。第1次于3月28日施药，施药时天气晴，气温5～19 ℃，微风，采用背负式电动喷雾器施药，对水量900 kg/km2，桃树处于谢花期。第2次于4月10日施药，施药时天气阴，气温16～29 ℃，西南风2～3级，采用背负式电动喷雾器施药，对水量975 kg/km2，桃树处于幼果期。第3次于4月24日施药，施药时天气阴，气温11~16 ℃，西南风2～3级，采用背负式电动喷雾器施药，对水量1 125 kg/km2；桃树处于幼果膨大期。第4次于5月9日施药，施药时天气晴，气温11～24 ℃，微风，采用背负式电动喷雾器施药，对水量1 125 kg/km2，桃树处于青果期。
表1 田间小区用药情况 |
| 分组 | 第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 |
|---|---|---|---|---|
| 处理区Ⅰ | 代森锰锌80%WP 700倍 | 氯溴异氰尿酸50%WP 1 500倍 | 中生菌素3%WP 600倍 | 噻唑锌30%SC 750倍 |
| 处理区Ⅱ | 喹啉铜33.5%SC 1 500倍 | 噻霉酮3%ME 1 500倍 | 四霉素0.3%AS 500倍 | 噻唑锌30%SC 750倍 |
| 对照区（CK） | 不施用任何杀菌农药 | 不施用任何杀菌农药 | 不施用任何杀菌农药 | 不施用任何杀菌农药 |
1.6 调查项目与方法
1.6.1 桃细菌性穿孔病的防效
施药前调查，各区均未见发病；每次喷施药剂后观察细菌性穿孔病有无发生及发生趋势。最后一次施药后15 d进行药效调查，调查叶片发病情况，统计病情分级。试验后仍继续观察处理区桃树生长情况，有无药害发生。每区分5点调查，每点调查3棵桃树，每个处理区总计调查15棵桃树，对照区（CK）隔1棵选1棵桃树调查，总计调查3棵桃树；在每棵树的东、南、西、北、中5个方位各选2枝树梢，调查其全部叶片，记录总叶数、各级别发病叶数、病叶率、病情指数和防效，按式（1 ）～（4 ）计算。病情分级标准（叶）：0级，无病斑；1级，病斑面积占整个叶面积的5%以下；3级，病斑面积占整个叶面积的6%～10%；5级，病斑面积占整个叶面积的11%～25%；7级，病斑面积占整个叶面积的26%～50%；9级，病斑面积占整个叶面积的50%以上。
病叶率（%）=病叶数/调查总叶数×100
病情指数=Σ（各级病叶数×相应病级值）/（调查总叶数×9）×100
病叶防效（%）=[（对照区病叶率－处理区病叶率）/对照区病叶率]×100
病指防效（%）=[（对照区病情指数－处理区病情指数）/对照区病情指数]×100
1.6.2 桃树安全性观察
试验期间观测各组农药对桃树生长有无影响，包括桃树叶片、新梢、花和果等生长情况。
1.7 数据分析
试验数据采用Excel 2007和SPSS 22.0软件进行统计、处理及分析。
2 结果与分析
2.1 桃细菌性穿孔病的防效比较
由于4—5月雨水较往年同期多，细菌性穿孔病明显较往年重。田间调查发病初期在5月上旬，5月中下旬症状明显。通过观察发现，未喷施药剂的桃树细菌性穿孔病发病率明显，2个处理区发病率明显较轻。由表2可知，最后一次施药后15 d，对照区（CK）的细菌性穿孔病的病叶率为12.07%，病指为3.05；处理区Ⅰ的病叶率为3.41%，病情指数为0.51，处理区Ⅱ的病叶率为4.49%，病情指数为0.91。2组处理区桃树的细菌性穿孔病发生情况低于CK，差异具有统计学意义（P<0.05）。其中，处理区Ⅰ田间防效优于处理区Ⅱ，处理区Ⅰ的药后15 d细菌性穿孔病的病叶防效达71.75%，叶病指防效达83.28%，分别比处理区Ⅱ高8.95和13.12个百分点。以上结果说明，2种药剂组合处理对桃细菌性穿孔病均有良好的防治效果，且处理区Ⅰ的防效较好。
表2 不同处理桃细菌性穿孔病发生比较 |
| 分组 | 总叶数 | 病叶数 | 病叶率/% | 病情指数 | 病叶防效/% | 病指防效/% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 处理区Ⅰ | 2 871 | 98 | 3.41 b | 0.51 b | 71.75 | 83.28 |
| 处理区Ⅱ | 3 093 | 139 | 4.49 b | 0.91 b | 62.80 | 70.16 |
| 对照区（CK） | 638 | 77 | 12.07 a | 3.05 a |
|
2.2 桃树安全性观察
每次药后观察，发现各处理区的桃树叶片、新梢、花和果生长正常，无畸形和异常生长现象，表明本研究农药组合、药剂施用量对桃树生长无不良影响。
3 结论与讨论
化学药剂防治具有见效快、成本低、杀菌广和使用简单等特点，但是长期单一施用化学药剂易使病菌产生抗药性，也会对环境造成污染。探索施用生物农药及新型农药替代和开展药剂组合交替施用，以降低病菌的抗药性，提升防治效果是目前的研究热点之一。研究人员开展了室内毒力测试和桃细菌性穿孔病遗传多样性等各种研究[7-8]。本研究通过不同药剂的田间防效试验，结果表明，2种药剂组合均对桃树细菌性穿孔病具有良好的防治效果，且处理区Ⅰ（施用代森锰锌80%WP 700倍稀释液、氯溴异氰尿酸50%WP 1 500倍稀释液、中生菌素3%WP 600倍稀释液和噻唑锌30%SC 750倍稀释液）对桃树细菌性穿孔病的田间防效优于处理区Ⅱ（施用喹啉铜33.5%SC 1 500倍稀释液、噻霉酮3% ME 1 500倍稀释液、四霉素0.3%AS 500倍稀释液和噻唑锌30%SC 750倍稀释液）。
综上，本研究开展了不同农药组合对桃细菌性穿孔病的田间防效试验，发现药剂配施可有效防治该病害的发生，在实际生产中，桃树上的病虫害种类比较多，种植户在选用药剂防治病虫害时，避免喷施单一药剂，还要添加其他种类的药剂进行混配，以减轻病菌抗药性的产生。