Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Integrated demonstration and promotion effect analysis of green prevention and control technology for rodent damage of grain crops

  • LI Entao 1 ,
  • LONG Sicheng 1 ,
  • WU Qian 2 ,
  • YANG Zailin 3 ,
  • HAN Shifen 1
Expand
  • 1Planting Development Center of Weng’an County, Weng’an 550400, China
  • 2Weng’an Agricultural Products Quality and Safety Monitoring and Testing Center, Weng’an 550400, China
  • 3Agriculture Comprehensive Service Center of Languan Township, Weng’an County, Weng’an 550407, China

Received date: 2024-11-15

  Online published: 2025-03-28

Abstract

To control the damage of rodents to grain crop production and effectively ensure food security, this study analyzed the promotion effect of the demonstration and promotion of integrated green control technology for rodent damage of grain crop in Weng’an County, Guizhou Province from 2022 to 2024, including its training effect, control effect, dosage of chemical rodenticide and benefit of rodenticide control. The results showed that 8 training sessions were conducted in 3 years, and 264 people were trained in total. 3 farmer field schools were organized, and 90 participants were trained. The result of the trainees were increased by 22.45 percentage points, and the overall satisfaction rate of the trainees was 100%. The overall control effect of the demonstration area was 85.71%, and the average amount of chemical rodenticide was reduced by 0.77 kg/hm2 (39.90%) compared with that of the farmers’ self-control area. The total grain loss of 56 900 kg was saved, the output value of 181 400 yuan was saved, and the new net income was 155 000 yuan. The overall input-output ratio of the project was 1.00∶6.87. In summary, the demonstration area of the project has achieved obvious social, ecological and economic benefits.

Cite this article

LI Entao , LONG Sicheng , WU Qian , YANG Zailin , HAN Shifen . Integrated demonstration and promotion effect analysis of green prevention and control technology for rodent damage of grain crops[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2025 , 31(6) : 87 -90 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.06.021

鼠害是影响粮食安全生产的重要生物因子之一,农区每年因鼠类为害造成的粮食损失较高[1]。为减少粮食损失,保障粮食安全,相关研究人员对鼠害的防控技术做了一系列研究。鲁勇等[2]研究表明,鼠夹灭鼠、鼠笼灭鼠、毒饵站灭鼠和化学灭鼠均具有良好的防效。梁梓亮等[3]研究指出,田块硬底化、安装声波驱鼠器、塑料薄膜边缘围闭、 架设低压电鼠线和设置TBS围栏等措施均可防治鼠害。周朝霞等[4]分析了“粮食作物鼠害绿色防控技术集成示范与推广”项目的实施成效,结果表明,该项目的总体防治效果为81.82%,累计挽回粮食损失2.46万kg,挽回产值6.53万元,化学鼠药施用量有效减少。
瓮安县是贵州省农区鼠情系统监测网点县之一,为有效推进科技成果转化,该区全面开展农区科学灭鼠,以提高鼠害绿色防控技术覆盖率,及时有效控制鼠类对粮食作物的为害,实现粮食安全生产。2022—2024年,研究区种植业发展中心组建“揭榜挂帅”鼠害防治团队,组织实施“粮食作物鼠害绿色防控技术集成示范与推广示范”,取得了明显成效。基于此,本研究对“粮食作物鼠害绿色防控技术集成示范与推广”项目近3年来取得的成效进行分析,并提出下一步工作建议,为广泛推广鼠害绿色防控技术提供参考。

1 材料与方法

1.1 实施时间及地点

项目实施时间:2022—2024年。实施地点:2022年实施地点设置在贵州瓮安县岚关乡岚关村,2023年设置在岚关乡茶海村,2024年设置在中坪镇水耳村。

1.2 示范目标

2022—2024年,该项目预计每年创建绿色防控核心示范区各1个,核心示范区面积达60 hm2(每年各20 hm2),示范带动面积达150 hm2(每年各50 hm2),防控总体效果在80%以上,示范区较农户自防区化学鼠药施用量减少30%,举办灭鼠现场培训会或鼠害绿色防控农民田间学校。

1.3 团队成员组成

2022—2024年,每年组建一支鼠害防治团队,团队成员共46人。其中,2022年10人,2023年20人,2024年16人。在团队成员中,正高职称3人、副高职称12人、中级职称20人和初级职称11人,分别占团队总人数的6.52%、26.09%、43.48%和23.91%。

1.4 实施方法

通过创建鼠害绿色防控技术示范区,辐射带动应用鼠害绿色防控集成技术,减少害鼠危害和农作物损失,降低化学鼠药施用量。采取多种形式开展灭鼠技术宣传培训,如参与式、互动式和启发式等,举办鼠害绿色防控农民田间学校。示范推广TBS陷阱法灭鼠技术[5-6],毒饵站灭鼠技术与生物鼠药和高效低毒鼠药配套应用技术[7-8],鼠笼、粘鼠板和鼠夹灭鼠等物理防治技术[9]。以示范区为中心,向示范村、乡镇乃至全县推广应用鼠害绿色防控技术,充分利用各种农业农村培训会、场天咨询等培训,通过与社区、村委联合,进村入户小范围集中培训,田边地角、住房小区现场指导和赠送物资配套技术资料等措施,广泛宣传推广鼠害绿色防控技术,以提高技术推广普及覆盖率,保障粮食安全生产和维护农区生态环境安全。

1.5 示范效果调查方法

1.5.1 培训效果调查

采用票箱法测试(BBT),将测试题目张贴上墙,用玉米粒投放正确答案的方式进行训后与训前的鼠害基础知识测试对比,计算学员培训后的答题正确率提升情况。培训后开展学员满意度测评,要求每位学员撰写培训感言,同时对培训的组织情况、成果指导农户情况、培训方式、培训内容和授课老师共5个方面进行评价,每个方面按照非常满意、满意和不满意3个档次进行评价。

1.5.2 防治效果调查

采用夹夜法对灭鼠前后核心示范区的鼠密度进行调查统计,计算防治效果。

1.5.3 化学鼠药施用量调查

在项目实施结束时,通过入户询问、电话了解等随机抽查调查方式,对农户自防区和核心示范点化学鼠药施用量(商品量)进行调查,计算项目示范区较农户自防区化学鼠药施用量减少率。

1.5.4 灭鼠效益分析

每年邀请省、州和县相关专家组成验收小组,按照贵州省农业农村厅制定的玉米田间测产验收方法,对项目示范区和农户自防区玉米进行测产验收,根据验收结果计算增产率及效益。

2 结果与分析

2.1 培训效果

在项目实施过程中,2022—2024年共组织召开灭鼠现场会、室内培训会等8次,培训人员264人,印发灭鼠技术资料5 000余份,极大地提高了害鼠绿色防控技术的覆盖面和到位率。2022—2024年,在项目示范区共举办了3间鼠害绿色防控农民田间学校,共培训农民学员90人,训前测试学员鼠害绿色防控基础知识平均正确率为69.33%,训后测试正确率平均为91.78%,学员成绩培训后提高22.45个百分点(表1)。测评结果表明,学员满意率为100%,其中,非常满意率为95.56%(表2)。说明该项目取得了较好的培训效果及社会效益。
表1 项目示范区农民田间学校学员培训前后成绩比较
年度 举办间数 培训前 培训后
答题数/题 答对数/题 正确率/% 答题数/题 答对数/题 正确率/%
合计 3 900 624 69.33 900 826 91.78
2022 1 300 242 80.67 300 289 96.33
2023 1 300 223 74.33 300 270 90.00
2024 1 300 159 53.00 300 267 89.00
表2 项目示范区农民田间学校学员满意度测评结果
年度 举办间数 测评人次 非常满意人次 占比/% 满意人次 占比/% 不满意人次 占比/%
合计 3 450 430 95.56 20 4.44 0 0
2022 1 150 150 100 0 0 0 0
2023 1 150 130 86.67 20 13.33 0 0
2024 1 150 150 100 0 0 0 0

2.2 防治效果

表3可知,项目实施后,鼠密度下降幅度较大,2022—2024年灭鼠前平均捕获率为6.79%,灭鼠后平均捕获率下降为0.97%,平均防治效果为85.71%。说明该项目对鼠害防治效果较佳。
表3 项目示范区防治效果
年度 项目实施前 项目实施后 防治效果/%
置夹数/个 捕获害鼠/只 平均捕获率/% 置夹数/个 捕获害鼠/只 平均捕获率/%
合计 530 36 6.79 515 5 0.97 85.71
2022 160 9 5.63 160 1 0.63 88.81
2023 210 14 6.67 195 2 1.03 84.56
2024 160 13 8.13 160 2 1.25 84.62

2.3 化学鼠药施用量

表4可知,3年间农户自防区化学鼠药施用量平均为1.93 kg/hm2,项目示范区化学鼠药施用量平均为1.16 kg/hm2,示范区较农户自防区的化学鼠药施用量减少0.77 kg/hm2,平均化学鼠药施用量减少率为39.90%,项目示范区累计减少化学鼠药施用量198.22 kg。说明该项目有效减少了化学鼠药施用量,生态效益较为明显。
表4 项目示范区和农户自防区化学鼠药施用量(商品量)比较
年度 示范推广应用面积/hm2 示范区化学鼠药施用量/(kg/hm2 农户自防区化学鼠药施用量/(kg/hm2 示范区较农户自防区减少化学鼠药施用量/(kg/hm2 化学鼠药施用量减少率/% 累计减少化学鼠药施用量/kg
2022 119.82 1.32 2.07 0.75 36.23 89.87
2023 68.43 1.14 1.81 0.67 37.02 45.85
2024 67.93 0.90 1.82 0.92 50.55 62.50
合计 256.18 198.22
加权平均 1.16 1.93 0.77 39.90

2.4 灭鼠效益

示范区集成推广围绕控制害鼠为害和鼠药减量2项主要内容,2022—2024年建立鼠害绿色防控示范区3个,共计完成核心示范面积69.08 hm2,辐射带动面积187.10 hm2,累计完成示范推广应用面积256.18 hm2。3年平均挽回粮食损失222.15 kg/hm2,累计挽回粮食损失5.69万kg,累计挽回产值达18.14万元,新增纯收益达15.50万元,投入产出比为1.00∶6.87(表5)。结果表明项目实施取得了明显的经济效益。
表5 项目示范区灭鼠效益
年度 核心示范面积/hm2 辐射带动面积/hm2 合计推广应用面积/hm2 平均挽回损失/(kg/hm2 累计挽回损失/万kg 累计挽回产值/万元 防治成本/万元 累计新增纯收益/万元 投入产出比
合计 69.08 187.10 256.18 222.15 5.69 18.14 2.64 15.50 6.87
2022 39.75 80.07 119.82 197.55 2.37 7.10 1.19 5.91 5.97
2023 8.53 59.90 68.43 207.00 1.42 4.96 0.68 4.28 7.29
2024 20.80 47.13 67.93 279.90 1.90 6.08 0.77 5.31 7.90

3 结论与讨论

近年来,研究区鼠害防治项目在全省相关县(市、区)推广应用,实施效果明显,推广应用前景广阔[410]。2022—2024年,通过成立鼠害防治团队,组织实施省级鼠害防治项目,其项目培训效果明显,平均防治效果为85.71%,平均化学鼠药施用量减少39.90%且投入产出比为1.00∶6.87,取得了明显的社会、生态和经济效益。2022年获考核测评二等奖,2023和2024年均获一等奖,其中,2022年同时获全省创新创业行动考核优秀团队。
通过实施鼠害防治“揭榜挂帅”项目,进一步激发了团队成员的创新创业热情,提高了农业技术人员创新创业行动能力,扩大了全县以毒饵站灭鼠为重点的害鼠绿色防控关键技术覆盖率。同时,提高了团队成员的组织协调能力、协作创新意识和生态环保意识,提高了业务骨干技术指导服务能力。在项目实施过程中,创新了参与式、互动式和启发式的培训方式,集成了毒饵站灭鼠、TBS陷阱法灭鼠等鼠害绿色防控技术。鼠害防治“揭榜挂帅”项目应用前景广泛,值得进一步推广应用。
在下一步鼠害防治“揭榜挂帅”项目中,将进一步细化明确各团队成员的责任,强化团队协作,创新项目组织实施方式,集成并优化鼠害绿色防控技术,扩大成果推广范围。进一步扩大鼠害防治农民田间学校举办数量,在全面推广应用鼠害绿色防控技术、提高绿色防控覆盖率的同时,不断培养农村鼠害绿色防控相关人才,集思广益细化主要做法,使科学灭鼠技术应用更加普遍。进一步与其他部门鼠害相关项目相融合,以有效控制鼠害,减少粮食损失和鼠药施用量为目标,积极实践运用,结合在线交流群等加大科学灭鼠技术资料宣传推介,结合无偿发放高效低毒鼠药和生物鼠药、粘鼠板、鼠笼和鼠夹板等配套措施,减少灭鼠技术覆盖盲区,不断提高鼠害绿色防控关键技术的使用普及覆盖率,减少化学鼠药施用量,为确保粮食安全生产和农业生态安全提供强有力的技术保障。
1
杨再学,谈孝凤. 农业害鼠防治技术[M]. 北京:中国农业出版社,2020.

2
鲁勇,彭李亚,欧继喜,等. 6种灭鼠技术对深圳农区鼠害的防控效果[J]. 中国植保导刊202343(11):70-72.

3
梁梓亮,张均功. 南方农业生产鼠害发生及防治方法[J]. 农业科技通讯2023(12):160-162,225.

4
周朝霞,潘晓莲,罗全丽,等. 都匀市鼠害防治 “揭榜挂帅” 项目实施措施、成效与建议[J]. 乡村科技202314(3):42-45.

5
杨再学,谈孝凤. 贵州省TBS灭鼠技术规范及应用前景[J]. 山地农业生物学报201837(3):56-61.

6
杨再学,郭永旺,金星,等. TBS技术监测及控制农田害鼠效果初报[J]. 山地农业生物学报201231(4):301-306.

7
金星,杨再学,刘晋,等. 贵州省毒饵站灭鼠技术的研究与应用[J]. 贵州农业科学200937(9):107-111.

8
杨再学,郑元利,金星. PVC管“毒饵站”在农区灭鼠中的应用效果[J]. 贵州农业科学200533(2):26-28.

9
杨再学. 常用捕鼠器械的种类及使用方法[J]. 农技服务200421(9):49-50.

10
杨再学,邵昌余,尹文书,等. 贵州省鼠害防治“揭榜挂帅”实施效果与展望[J]. 山地农业生物学报202342(5):62-66.

Outlines

/