Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Research progress of Lasioderma serricorne pestcharacteristics and control methods

  • NIE Lixuan 1 ,
  • XU Yalong 2 ,
  • CHEN Shanyi 1 ,
  • DING Ning 3 ,
  • ZHOU Kangxi 1 ,
  • ZHAN Renfeng 1 ,
  • CHEN Yuzhou 4 ,
  • LI Linwei 4
Expand
  • 1Technology Center, China Tobacco Fujian Industrial Co. , Ltd. , Xiamen 361012, China
  • 2Zhengzhou Tobacco Research Institute of China National Tobacco Corporation, Zhengzhou 450001, China
  • 3Longyan Tobacco Industrial Co. , Ltd. , Longyan 364000, China
  • 4Xiamen Tobacco Industrial Co. , Ltd. , Xiamen 361021, China

Received date: 2024-11-26

  Online published: 2025-04-14

Abstract

Lasioderma serricorne is a common pest in tobacco leaf processing and cigarette production. In order to understand the occurrence and damage characteristics of Lasioderma serricorne and take appropriate prevention and control measures for different scenarios, the research progress on the biological characteristics, damage, monitoring and control methods of Lasioderma serricorne were reviewed. The results showed that the reproductive generation and peak activity period of Lasioderma serricorne varied in different regions. The degree of damage in southern regions was higher than that in northern regions, and the degree of damage in high quality tobacco was higher than that in low quality tobacco. The methods for pest monitoring included manual statistics based on traps, image recognition, and electronic nose monitoring. There were 3 methods for the prevention and control of pest: physical control, chemical control, and biological control. Physical control included low-temperature treatment, high temperature treatment, vacuum conditioning, controlled atmosphere treatment, microwave treatment, and ultraviolet light trapping. Chemical control included fumigation, hormones, chemical insecticides, plant-derived insecticides, and plant essential oils. Biological control included bacterial control, fungal control, parasitic natural enemy control, RNA interference technology, and attractant. The research provides references for the integrated control of tobacco beetle.

Cite this article

NIE Lixuan , XU Yalong , CHEN Shanyi , DING Ning , ZHOU Kangxi , ZHAN Renfeng , CHEN Yuzhou , LI Linwei . Research progress of Lasioderma serricorne pestcharacteristics and control methods[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2025 , 31(7) : 73 -77 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.07.018

烟草甲(Lasioderma serricorne)属鞘翅目窃蠹科,是一种世界性仓储害虫,可为害烟草、茶叶、禾谷类、豆类、干枣、油籽、动植物标本、皮革和藤竹制品等[1]。受烟草甲为害后的烟叶出丝率大幅下降,其排泄物对烟叶造成污染,并对卷烟产品的质量水平产生直接影响。目前,关于烟草甲的研究集中在低温冷冻对其影响等方面,韩丽媛等[2]研究发现,烟草甲虫在室外-20~-10 ℃环境下14 h以上,其存活率为0;张红霞等[3]研究表明,随着处理温度的降低,烟草甲幼虫的死亡率逐渐上升。本文从烟草甲的生物学特性、其在烟叶仓库的为害特性、虫情监测以及防治方法4个方面综述了其研究进展,为烟草甲的科学防治提供参考。

1 烟草甲的生物学特性

烟草甲的生命周期取决于温度和食物来源,通常在40~90 d[4]。发育温度在14~36 ℃,最适温、湿度分别为30~34 ℃、70%~85%,湿度低于51%和温度超过36 ℃对其存活有不良影响,在28~32 ℃环境下产卵量较大[5]。其生活史有卵、幼虫、蛹和成虫4个虫态。卵孵化后,幼虫经5~7周的摄食期,其间完成4~6次的蜕变,在所摄取的食物里筑巢或用食物碎屑和残骸作茧化蛹,羽化后成虫寿命在1~4周。初孵幼虫耐饥饿能力受环境温度的影响较大,20 ℃时,其耐饥饿时间约14 d,而45 ℃时不到24 h[6];羽化后1周龄的烟草甲耐饥饿能力较强,可达30 d以上[7]
烟草甲在不同地区的繁殖代数和活跃高峰期存在差异,其在安徽合肥地区1年发生2~3代,主要以幼虫虫态越冬,越冬代成虫高峰期为5月下旬,第1和2代成虫盛发期为7月下旬至9月下旬[1]。其在贵州贵阳地区1年可发生2~3代,越冬代幼虫多于4月开始化蛹,越冬代成虫于5月上旬出现,5月下旬发生量较大,第1代成虫盛发期为7月中旬,第2代成虫盛发期为9月下旬至10月上旬,以第3代幼虫(越冬代)及少数蛹在烟包及卷烟成品内越冬[8]。其在湖南长沙地区1年可发生完整的3代,5—9月为盛发期[8]。其在广西柳州1年发生4~5代,全年发生高峰期分别为4月下旬至5月初、6月中下旬、8月上中旬以及10月初,复苏期在2月中旬后,冬眠期在11月上中旬[9]。其在福建龙岩1年可发生3~4代,于11月中下旬以第3代老熟幼虫与第4代小幼虫越冬,翌年3月中旬化蛹,4月下旬至5月上旬出现越冬代成虫高峰期,为害烟叶的高峰期主要集中在3—4月(越冬代幼虫)、5月中旬至6月下旬(第1代幼虫)、7月中旬至8月下旬(第2代幼虫)以及9月下旬至11月上旬(第3代幼虫)[10]

2 烟草甲在烟叶仓库的为害特性

在片烟养护过程中,烟垛上层受烟草甲为害的程度大于中、下层[11],其为害烟垛主要从顶层开始,逐渐向下层扩展,虫口密度随时间增长而增加,当虫口密度增大到一定程度时,烟垛各层间的虫口密度无明显差异。烟草甲对不同环境下的烟叶危害程度存在差异,对不同地区仓库而言,华南地区>长江流域>黄淮地区>东北地区[12];对烟叶质量等级而言,上等烟>中等烟>下等烟[13-14];对仓储条件而言,露天贮存>仓库贮存[12]

3 烟草甲的虫情监测

烟草甲的虫情监测是实现精准防治的基础。目前,部分卷烟工厂主要采用悬挂在特定位置的烟草甲诱捕器定时统计烟虫数量,以进行虫情监测。该方式效率较低,人工成本较高。张荪毅等[15]研发一款集成摄像头模块、处理器、供电模块和通信模块的智能诱捕器,定期采集虫情图像,利用卷积神经网络为代表的深度学习模型进行虫情建模,应用研究过程中发现该方法统计得到的烟草甲数量与传统人工统计差异不显著,明显提高了车间虫情的监测效率。胡逸超等[16]针对自动化监测系统中虫板易黏附灰尘颗粒造成误判的问题,运用膨胀运算、分水岭算法和分割图像算法等方法,有效消除烟尘、虫体重叠等影响因素,虫情监测准确率高达94%。张卫正等[17]利用改进的YOLOv3算法对烟叶图像进行烟草甲识别,发现监测精确率达93%,实现了对烟叶中烟草甲的智能识别。
视觉识别技术对于幼虫板或烟叶表面的烟草甲识别准确率较高,但该方法无法识别和检测被烟草物料遮挡的烟草甲。史姜维等[18]利用电子鼻技术分析了受虫害前后烟丝挥发性成分的差异,发现受虫害烟丝相较于正常烟丝硫类化合物明显降低,对应的传感器响应值明显下降,该结果为烟草物料内部烟草甲的虫情监测提供了新的思路。

4 烟草甲的防治方法

4.1 物理防治

4.1.1 低温杀虫

各虫期烟草甲低温致死温度和时间为-20 ℃/1 h、-15 ℃/4 h、-10 ℃/12 h、-5 ℃/4 d、0 ℃/12 d、5 ℃/7 d[19]。韩丽媛等[2]研究陕西延安地区冬季低温对烟草甲幼虫的影响,发现其在室外温度≤-20 ℃下保持72 h或在-20 ℃~-10 ℃下保持54 h,死亡率可达100%。北方地区可利用冬季气温低的自然条件,在晴天将烟叶仓库的门窗打开,引入冷空气杀虫[8]

4.1.2 高温杀虫

打叶复烤可以杀灭大部分烟草甲,但无法彻底消杀[10]。奚家勤等[20]研究发现,不同虫态对高温的忍耐能力由高到低依次为成虫>幼虫>蛹。80 ℃下处理4 min,蛹100%死亡;幼虫经过90 ℃高温、成虫经过100 ℃高温全部死亡;卵在温度95 ℃时孵化率为0。

4.1.3 真空杀虫

烟叶真空回潮过程中,抽真空的同时施加蒸汽,可有效杀灭原烟的烟草甲。当真空回潮机内真空度为99.03%时,各种虫态的烟草甲全部被杀灭[20];张钟煊等[10]研究表明,抽真空10 min的同时加蒸汽至65 ℃保持2 min,可杀灭各虫态的烟草甲。该方法用时较短,但需使用压力容器,存在安全风险、单批次处理量不高等缺点。

4.1.4 气调防治

气调防治法绿色、环保且无污染,目前逐步成为储烟害虫防治的主要方式之一。利用低浓度的氧气引发烟草甲窒息,可达到烟草甲防治的效果。降低氧气浓度的方式一般有除氧剂的使用、充入氮气两种。将片烟烟箱用塑料薄膜封垛后,利用除氧剂将氧气浓度调至2%保持一段时间,可有效地控制烟草甲虫害的发生。密封降氧过程中烟垛内二氧化碳浓度明显上升,在二氧化碳浓度为10%的条件下,经过128 h后,99%的烟草甲死亡[21]。吕建华等[22]比较了密封处理、脱氧剂降氧密封处理和充氮气气调处理3种非化学防治方式对烟草甲各虫态的控制作用,发现在相同的处理时间内,充氮气气调处理的控制作用效果最强,处理6 d后烟草甲各虫态校正死亡率均达100%;其次是脱氧剂降氧密封处理,处理6 d后烟草甲各虫态校正死亡率均达91%;简单密封处理控制效果相对较弱。对于卷烟生产设备(如卷烟机)的杀虫处理,由于其内部结构复杂、物理清洁难度较大,气调杀虫法较为适用[23]

4.1.5 微波杀虫

奚家勤等[24]研究发现,在实验室条件下,微波功率5 kW、辐照45 s时,各种虫态烟草甲全部死亡;在打叶复烤生产线上,微波功率30 kW、片烟流量800 kg/h时,各种虫态烟草甲全部死亡。

4.1.6 紫光诱捕

利用昆虫的趋光性可有效诱捕烟草甲,臧云[25]利用不同波长的光对烟草甲进行集中诱捕,结果显示,烟草甲对波长400~405 nm的紫光表现出较强的趋光反应。

4.2 化学防治

4.2.1 熏蒸

程新胜等[26]研究表明,烟草甲对磷化氢的敏感性以成虫最强,蛹和幼虫次之。磷化氢熏蒸是目前仓储片烟害虫的高效消灭方式之一。奚家勤等[27]利用20 g/m³的硫酰氟熏蒸仓储片烟120 h后,烟草甲幼虫、成虫和卵全部死亡,该熏蒸剂对片烟常规化学成分及吸食品质的影响不明显。宋泽民等[28]研究发现,利用15 g/m3硫酰氟熏蒸12 h,可消灭烟草粉螟的幼虫、蛹及成虫;熏蒸48 h,可杀死93.46%虫卵。

4.2.2 激素

烟叶保护剂“可保特”(Kabat)是一种保幼激素,通过打乱昆虫的生活周期,使幼虫不能正常化蛹。在打叶复烤的最后环节,将5×10-6~1×10-5 Kabat通过特制的喷洒装置喷入烟叶中,可保护烟叶2~4年[8]。然而其在阳光照射下有效期不超过14 d,因此片烟需要避光处理。与该保护剂功能相似的“双氧威”在10~20 mg/kg浓度下处理烟叶10个月后,对烟草甲防治效果达100%[29]。使用浓度8×10-5 mg/cm2的保幼激素类似物S-烯虫酯处理烟草甲幼虫,可完全抑制烟草甲蛹化[30]。几丁质合成抑制剂氟啶脲对其生活史的完成有干扰作用,使其不能完成蜕皮而死亡[31]

4.2.3 化学杀虫剂

凯安保对幼虫和成虫具有较强的毒杀能力和触杀作用,甲基嘧啶磷、氨基甲酸乙酯、溴氰菊酯、除虫菊素、茚虫威和氯虫苯甲酰胺等对烟草甲成虫有较好的触杀作用[32-33]。张晓梅[34]研究发现,多杀菌素对烟草甲卵的有效孵化和成虫的有效产卵有抑制作用,但对5龄幼虫的触杀作用和胃毒作用较弱。化学杀虫剂通常需喷施在烟叶上才能发挥作用,其对烟叶感官品质及吸食安全性的影响需进行严格评估。

4.2.4 植物源杀虫剂

植物源杀虫剂一般为植物的次生代谢产物,是植物在长期与昆虫协同进化的过程中抵御昆虫取食行为而产生的生化物质。其作用机制复杂,害虫不易产生抗性,对高等动物毒性较弱。

4.2.5 植物精油

部分植物精油对烟草甲具有触杀、熏蒸和趋避作用,如丁香油(触杀、熏蒸)、冬青油(触杀、熏蒸)、茶树油(触杀、熏蒸)、艾叶油(触杀)、百里香油(触杀)、留兰香油(熏蒸)、青蒿油(触杀、趋避)。植物精油多为芳香性物质,具有刺激性气味,使用该物质容易造成烟草串味。

4.3 生物防治

4.3.1 细菌防治

苏云金芽孢杆菌Bt是一种生物防治剂,广泛应用于部分大田作物及林木害虫的防治。其在芽孢的形成过程中能产生大量的杀虫晶体蛋白(ICP),该蛋白进入敏感昆虫体内并水解后,其毒素结合到中肠的糖蛋白受体上,嵌入顶膜形成离子通道或小孔,最终导致虫体死亡。高家合[35]从801个复烤烟样中分离了28株可产生杀虫毒素蛋白的Bt菌株,利用其处理烟叶,毒力测定结果表明,12 d后有9个Bt菌株对烟草甲幼虫的致死率超过95%。齐绪峰等[36]从7个卷烟厂的仓库中采集并分离出18株Bt菌株,药后9 d烟草甲幼虫的校正死亡率达73%。然而,在限定时间及剂量下,Bt对烟草甲未表现出理想的致死效力,且其对烟草甲的作用方式为胃毒作用(通过取食摄入),对成虫和蛹无法发挥作用,这使得该菌剂在烟草甲上的防治应用受到限制。

4.3.2 真菌防治

真菌防治害虫的原理是通过孢子萌发入侵昆虫表皮和天然孔口,并在虫体内大量繁殖,最终导致虫体死亡。刘爱英等[37]研究发现,玫烟色拟青霉、环链拟青霉、斜链拟青霉、布氏白僵菌和球孢白僵菌等真菌侵染烟草甲成虫,10 d后致死率达80%。将孢白僵菌的孢子粉喷在烟叶上,监测结果表明,烟草甲可带菌迁飞40 m以上;将该菌株孢子粉与性引诱剂联合施用,发现其在仓储条件下对烟草甲虫有较好的侵染效果[38]。然而,白僵菌对烟草甲的侵染依赖较高的湿度,限制了其推广应用。

4.3.3 寄生天敌防治

象虫金小蜂是烟草甲的寄生性天敌,其产的卵器可穿透烟草甲壳,并取食烟草甲体液以完成前期发育。其繁殖力强,对烟草甲的搜索能力强。喻芳等[39]研究表明,密封烟垛中多次投放象虫金小蜂,可以较好地控制烟草甲数量,相对防效达77.9%,但天敌昆虫的引入,对仓库烟叶而言属于异物,其对烟草的感官质量有无影响及影响程度需进一步研究。

4.3.4 RNA干扰技术

RNA干扰是一种新型的烟草甲防治方法,其原理是外源导入双链RNA(dsRNA)到真核细胞后,RNA酶dicer将其切割成19~21个碱基的小干扰RNA分子(siRNA),siRNA与一系列蛋白形成RISC复合体,该复合体可特异性地降解与dsRNA互补的mRNA分子,最终实现目标基因的沉默,使目标基因无法表达。RNA干扰可沉默控制烟草甲生长、发育和繁殖的关键基因,从而影响该虫的生长或繁殖。杨文佳等[40]报道了利用靶向烟草甲几丁质脱乙酰酶基因的dsRNA注射烟草甲幼虫,3 d后76%的虫体不能正常化蛹并最终死亡。目前,RNA干扰技术对烟草甲的防治处在实验室研究阶段,尚未见实仓防治的报道。

4.3.5 引诱剂

烟草甲的引诱剂主要有食物引诱剂、烟叶致香成分引诱剂和性引诱剂。吕建华等[41]研究了烟草甲对不同食物的偏好性差异,发现全麦粉、苍耳子和蛇床子对烟草甲成虫均具有一定的引诱作用。胡逸超等[42]研究发现,辣椒粉、茶类和当归粉对烟草甲具有较强的引诱作用。钟尚上等[43]利用Y型嗅觉仪考察了烟叶中10种致香成分对烟草甲选择行为的影响,发现2,3,5,6-四甲基吡嗪和烟碱对烟草甲的引诱指数较高。目前,合成性信息素已用作商业化生产并作为烟草甲发生种群监测的有力工具之一,但利用性信息素进行烟草甲防治的报道较少。
本文主要从烟草甲的生物学特性、为害特性、监测和防治方法4个方面综述其研究进展。目前,烟草甲在生物学特性、为害特性以及防治方法等方面已取得较为丰富的研究成果。气调技术由于绿色环保,已经成为片烟仓储环节的主要防虫杀虫方式。除了片烟仓储醇化环节,烟叶的加工和使用还涉及调拨、复烤、制丝、卷接和包装等诸多环节,这些环节中烟草甲的防治,目前主要依靠深度的物理清洁。后续应加强对烟草甲的基础研究,力求在烟站、烟叶中心流转库、制丝和卷包车间环境的烟草甲治理方面取得新突破。
1
王方晓,魏重生,冯小明. 烟草甲的研究[J]. 中国烟草科学199819(2):45-47.

2
韩丽媛,康娟娟. 冬季低温对烟草甲幼虫的影响实验[J]. 智慧农业导刊20244(13):19-22.

3
张红霞,范璟玉,马文杰,等. 低温冷冻对烟草甲的杀虫效果及纸张物理性能的影响研究[J]. 中国档案2024(12):54-56.

4
李朝晖,许侨,蔡京伟,等. 烟草甲的防治研究进展[J]. 江苏农业科学202149(7):33-43.

5
张孝羲,王明洁. 烟草甲的实验生态研究[J]. 昆虫学报199639(4):383-392.

6
郭亚飞,吕建华,郭建华,等. 烟草甲初孵幼虫耐饥饿能力及其对包装材料的钻透率[J]. 烟草科技202154(7):29-34.

7
吕建华,郭亚飞,白春启,等. 6种主要储粮害虫成虫的耐饥饿能力研究[J]. 中国粮油学报202136(3):116-121.

8
任广伟,张连涛. 烟仓害虫的发生与防治[J]. 烟草科技200336(2):45-47.

9
钟文坚,李小兰,马永瑾,等. 烟草甲虫发生规律及防治试验[J]. 广西农业科学200334(6):48-50.

10
张钟煊,俞春煌,张增基,等. 龙岩烟区烟草甲和烟草粉螟发生规律及综合防治[J]. 福建农业科技200940(6):60-63.

11
王方晓,吴云平,魏重生. 烟草甲幼虫在烟垛内的分布及危害损失研究[J]. 烟草科技200033(4):46-47.

12
宋纪真,冯大戍. 全国贮烟害虫危害程度的调查研究[J]. 烟草科技199528(4):26-30.

13
陈茂华,孟国玲,龚信文. 烟草甲对贮存烟叶选择危害的系统聚类分析[J]. 湖北农业科学200241(1):41-42.

14
胡涌,朱琼,葛永伦. 贵州烟贮害虫发生危害的初步调查与防治[J]. 昆虫知识200340(4):369-371.

15
张荪毅,黄国樑,张超,等. 卷烟生产车间智能烟草甲诱捕器的设计和应用[J]. 中南农业科技2024(7):116-119.

16
胡逸超,苏赞,陈义昌,等. 基于图像处理的烟草甲自动监测系统设计与应用[J]. 湖北农业科学202463(4):163-167.

17
张卫正,陈赛越扬,王艳玲,等. 基于YOLOv3改进算法的烟叶原料烟草甲识别方法研究[J]. 河南农业科学202352(11):157-166.

18
史姜维,王潇洒,刘普明,等. 基于电子鼻技术的烟丝受虫害前后挥发性成分差异分析[J]. 湖北农业科学202463(7):165-170.

19
IMAI T HARADA H,张成省. 低温替代熏蒸剂灭除仓储害虫烟草甲的研究[J]. 中国烟草学报200511(3):33.

20
奚家勤,尹启生,宋纪真,等. 高温、真空回潮及烟叶复烤杀虫工艺研究[J]. 烟草科技200942(1):60-63.

21
曹宇,杨文佳,孟永禄,等. CO2气调对烟草甲的毒力作用及其能源物质的含量和利用率[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版)201543(11):123-128.

22
吕建华,马丹,苏新宏,等. 三种非化学防治方法对烟草甲的控制作用[J]. 中国烟草科学201637(5):47-50.

23
张楚安,牛燕丽,王乐军,等. 卷烟生产车间混合气调及低温杀虫技术研究[J]. 湖北农业科学202362(10):63-69.

24
奚家勤,宋纪真,尹启生,等. 微波对烟草甲的杀虫效果[J]. 烟草科技200740(11):70-73.

25
臧云. 烯虫酯和LED灯对烟草甲和烟草粉螟的控制效果及其机理研究[D]. 北京:中国农业科学院,2021.

26
程新胜,魏重生,高海霞. 不同虫态的烟草甲对磷化氢的敏感性及其电导率的测定[J]. 中国烟草科学200425(1):46-48.

27
奚家勤,宋纪真,尹启生,等. 硫酰氟熏蒸贮存片烟技术研究[J]. 烟草科技200841(7):60-62.

28
宋泽民,韩忠明,孟昭能,等. 硫酰氟对烟仓不同虫态烟草粉螟的熏杀效果[J]. 中国烟草科学201334(3):100-104.

29
洪深求,程新胜,魏重生. 昆虫保幼激素类似物“双氧威”对烟草甲的生物学效应[J]. 烟草科技200639(12):55-57.

30
黄超,吕建华,胡森,等. S-烯虫酯短期处理对6种重要储粮害虫的控制作用研究[J]. 中国粮油学报202540(1):1-7.

31
杨庆,陈越立,钟俊鸿,等. 氟啶脲防治烟草甲的研究[J]. 环境昆虫学报201234(2):254-258.

32
王秀芳,任广伟,王新伟,等. 几种药剂对烟草甲生物活性的测定[J]. 中国烟草科学201132(4):84-86.

33
罗朝军,陈顶,姜应杰,等. 六种烟草甲非高风险农药筛选及其经济效益分析[J]. 南方农业202216(7):119-123.

34
张晓梅. Spinosad对烟草甲虫的生物学活性及防治潜力分析研究[D]. 合肥:安徽大学,2008.、

35
高家合. 我国复烤烟叶苏云金杆菌的分离及杀虫特性测定[J]. 中国烟草科学200526(1):34-38.

36
齐绪峰,宋纪真,谢剑平,等. 贮烟仓库中苏云金芽孢杆菌对烟草甲的杀灭活性[J]. 烟草科技200639(5):57-59.

37
刘爱英,邹晓,胡海燕,等. 烟草仓储甲虫致病真菌筛选研究初报[C]//第八届海峡两岸菌物学学术研讨会论文集. 长春,2007:329-334.

38
罗力,刘爱英,邹晓,等. 烟草甲带菌迁飞试验[J]. 贵州农业科学200937(11):89-91.

39
喻芳,杨佳鹏,张越,等. 象虫金小蜂繁殖技术及其对烟草甲的防治研究[J]. 山地农业生物学报202342(1):8-14.

40
杨文佳,许抗抗,陈春旭,等. 烟草甲几丁质脱乙酰酶基因1及其dsRNA在害虫防治中的应用:CN107586785A[P]. 2018-01-16.

41
吕建华,袁良月,张会娜,等. 不同植物材料对烟草甲成虫选择行为的影响[J]. 中国烟草学报201420(5):98-102.

42
胡逸超,苏赞,陈义昌,等. 烟草甲食物诱捕技术研究[J]. 湖北农业科学202463(1):65-69.

43
钟尚上,苟春苗,马建勋,等. 几种烟叶致香成分对烟草甲的引诱活性分析[J]. 烟草科技202154(4):33-39.

Outlines

/