耕地保护对保障粮食安全和农业可持续发展至关重要。耕地质量保护与提升，不仅有利于解决当下面临的粮食安全、食品安全和生态环境问题，同时有助于实现经济社会协调可持续发展[1]。
相关学者对农民本身作为耕地质量保护的主体关注度较高，通过分析影响农民保护耕地质量的显著因子来制定相应的策略。石志恒[2]研究指出，农民保护耕地质量的意愿与其离耕地的距离成反比。部分学者在分析影响农户保护耕地质量外部影响因素的同时，还关注农民本身对耕地质量保护的主观感受及意愿，通过调查农户保护感知以及保护认知情况等农户主观感受，在农民耕地保护主观感受的基础上进行因素分析。本研究基于A、B、C和3个调查区共477个农户的实际调研数据，采用Logistic回归模型分析农户耕地质量保护行为差异及影响因素，并提出耕地保护的策略，为保护耕地、促进农业可持续发展提供参考。
1 材料与方法
1.1 研究方法
1.1.1 资料收集
通过问卷调查法在选区内进行入户调查，收集调查区农户耕地质量保护的认知、意愿及行为等相关情况。调查区域分为疆内A区和疆外B、C两个区域。
1.2 问卷设计
本研究的问卷注重目的性、逻辑性、通俗性、可接受性和效率、数据处理便利性原则。除了调查不同地区农户基本特征和耕地资源等基本信息外，还包括以下3个方面的内容。
1.2.1 耕地质量保护认知
调查不同地区农户耕地质量保护认知。了解农户关于耕地保护与哪些因素相关。
1.2.2 耕地质量保护意愿
调查不同地区农户耕地利用与保护意愿。了解耕地质量保护积极性差异现状。
1.2.3 耕地质量保护行为
调查不同地区农户秸秆还田、农药施用、有机肥施用等耕地质量保护行为，积极探索各地区的差异。
1.3 数据分析
利用统计分析法，对调研数据进行归纳整理，并进行分析。利用比较研究法，比较不同调查区农户基本情况、耕地资源与耕地保护现状，分析不同地区农户耕地保护积极性差异。采用Logistic模型进行回归分析。具体测算中，采用最大似然估计法对模型的显著性进行检验，通过Wald统计量对各变量的回归系数进行检验。
2 结果与分析
2.1 农户耕地质量保护认知的差异性
农户耕地质量保护认知调查发现，B、C区农户耕地质量保护认知度较高，A区农户耕地质量保护认知度相对偏低。农户对耕地质量保护认知最为突出的在“增加收入、提高经济效益”中，通过保护耕地质量来促进作物产量提升，获得更好的经济效益是农户保护耕地的第一驱动力。实际生产中，农户对耕地质量保护的认知是多维度、多角度的，其中包含生态环境保护、自身参与程度、政策宣传重要性等[3]。表明在耕地保护中，农户逐渐认识到耕地质量保护所带来的衍生作用和影响，其自身发挥主观能动性参与耕地质量保护的重要性日益凸显。
2.2 农户耕地质量保护意愿的差异性
农户耕地质量保护意愿调查分析得出，一定程度内，农户拥有的耕地面积越大，其保护耕地的积极性也越高，其更愿意参与耕地质量保护活动。A区与B、C区对比尤为明显，这是因为A区地广人稀，耕地集中连片分布，更有利于规模化经营[4]，而B、C区的耕地呈细碎化分布。通过分析得出，A区耕地大多成块连片，初步形成规模经济，拥有的耕地面积大，土地承包者或农户愿意以更好的方式耕作；而B、C区耕地细碎化，农户投入的时间和耕地产出可能不成正比，这使得A区农户参与耕地保护活动的积极性远高于B、C区。
2.3 农户耕地质量保护行为的差异性
在农户耕地质量保护参与方式调查中，参与度最广的耕地保护措施是秸秆还田。秸秆还田在各地宣传较为广泛，这也是较省时省力的耕地保护措施。在秸秆还田实施中，B、C区占比较大，A区占比较少，这是因为B、C区作物大多为一年两季，而A区种植的作物大部分为一季作物，秸秆还田频次较低；同时A区的部分秸秆直接作为畜禽饲料的原材料，不参与耕地生态系统能量回流。研究发现，部分农户对不当施用农药的危害感知较弱[5]。在施用农家肥方面，A区相较于B、C区施用的农户数量多，这是因为A区畜禽业发展相较于B、C区更加完善和规模化，有机肥收取更加方便且廉价，因此农户在考虑经济因素的情况下则更多选择追施农家肥。保护耕地应多措并举，通过多种措施增强农户耕地质量保护意识，使耕地质量保护方式更加多元化，从而推行更广泛的耕地质量保护举措。
2.4 认知与行为存在不一致性
在判断农户对于耕地保护重要性这一项调查中，农户集中于选择“非常重要”和“重要”这两大选项。在是否愿意参加耕地质量保护的这道题目中，大多数人都选择“愿意”。由此判断，农户对于耕地保护具有较高的认同感。但在是否积极参与耕地质量保护集体活动判断中，更多人选择“偶尔”，对于耕地质量保护的政策了解较少，对于耕作的技术以及信息往往来源于前期经验。面对现阶段耕地保护的状况，可能集中于农田质量出现问题时主动采取措施。由此而知，部分农户在耕地保护上的认知与行为存在不一致性。
3 结论与讨论
本研究基于A、B和C共3个调查区共477个农户的实际调研数据，采用文献资料法、统计分析法等探讨了农户耕地质量保护行为差异及影响因素。结果表明，农户耕地保护认知是多维度、多角度的；一定程度上，农户拥有的耕地面积越大，其耕地保护的积极性也越高；各调查区的农户均采取了秸秆还田、深松土地、施用农家肥等耕地质量保护措施；部分农户在耕地保护上的认知与行为存在不一致性。
基于调查结果，提出如下耕地保护策略。一是普及耕地保护政策。充分利用信息科技手段，加大耕地保护宣传力度；发挥带头作用，在各个村庄建立示范田，大力推广新型农业技术，对参与耕地质量保护的农户给予经济补贴[6]。二是完善保护制度体系。一方面，对零散农户的土地进行适度集中，实现规模化生产；另一方面，在规模生产的基础上进行规模化经营[7]，实现土地规模化经营与经济效益提升的双重目的。三是激发农户参与积极性。充分发挥高学历农户的作用，开展耕地质量保护相关知识培训，进而带动其他农户参与其中。与此同时，对于进行大规模土地承包的农户，开辟绿色通道[8]，提供技术、农业机械设备使用指导服务，同时减少税收。四是加强土地资源管理和规划。在土地承包过程中，对农民的权利和义务做出明确规定。当土地变更时要对土壤质量和土地的完整性进行核验[9]。建立健全土地管理制度，加强土地规划，合理划定耕地保护红线，确保基本农田保护区和重要农产品生产基地的稳定性和可持续性。五是增强农户的耕地保护意识和技能。提升农户对耕地保护重要性的认识，使其熟悉相关法律法规，明确耕地保护的责任和义务，同时宣传科学的耕作方法和土地管理技巧，确保耕地保护工作的有效推进[10]。鼓励农户开展绿色农业生产，推广科学合理的农业耕作方式，提高土壤质量和肥力，减少农药和化肥的施用量[11]。