Evaluation of plant landscape urban sports plaza based on semantic difference (SD) method

WU Jing; QIN Wenjing

doi:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.09.014

Anhui Agricultural Science Bulletin >

2025 , Vol. 31 >Issue 9: 63 - 66

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.09.014

Evaluation of plant landscape urban sports plaza based on semantic difference (SD) method

WU Jing ,
QIN Wenjing

Expand

College of Urban Construction, Anhui Xinhua University, Hefei 230088, China

Received date: 2024-09-11

Online published: 2025-05-13

Fold

Abstract

To explore the impact of various elements in different plant communities on the environment, the current situation of plant resources was analyzed in Binhu Zhuoyue City Sports Square, Hefei City, Anhui Province, the semantic difference method (SD) was used to conduct a questionnaire survey and score the plant community design, and the experience and feelings of tourists were analyzed. The results showed that there were 450 species of trees and shrubs belonging to 73 families and 170 genera in the study area. Most of them were evergreen trees, and the backbone trees mainly included Camphora officinarum, Sapindus mukorossi and Acer rubrum, etc. The characteristic tree species were Triadica sebifera, Metasequoia glyptostroboides, Ginkgo biloba, Malus halliana, etc. According to the SD difference score, tourists liked the comfortable and pleasant feeling brought by the plant community in the leisure space, and they were most satisfied with the plant color of the adjacent water landscape. The plant landscape in the adjacent water of the study area made tourists have better psychological feelings, and other landscapes still need to be optimized. This paper provides references for the design of plant community in urban sports square.

Key words： urban sports square; plant landscape evaluation; semantic difference method; adjacent water landscape

Cite this article

WU Jing , QIN Wenjing . Evaluation of plant landscape urban sports plaza based on semantic difference (SD) method[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2025 , 31(9) : 63 -66 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.09.014

随着城市化进程不断加快，居民对健康生活、生态宜居环境的需求日益增长。城市体育公园作为新型公共空间，将运动设施、自然景观与社区功能有机融合，为市民提供了多元化健身场所，是提升城市品质、促进社会和谐的重要载体。张林^[1]研究认为，安徽合肥市滨湖体育公园的运动休闲适宜度为优秀等级，其总体设计符合大众审美，运动休闲空间可满足不同人群的需求。宋子樱^[2]研究表明，在体育公园植物景观设计中，应着重考虑植物的种类、形态及生态适应性等因素。本文采用语义差异法（SD）进行问卷调查，对安徽合肥市滨湖卓越城体育广场的植物群落设计进行评分，并分析游客的体验感受，为城市体育广场的植物群落设计提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究区基本情况

滨湖卓越城体育广场位于安徽合肥包河区（117°22′ E，31°46′ N），原占地面积约6.60 hm²，调整后的公园绿地实际建设面积6.28 hm²。

1.2 研究方法

本文对研究区植物资源现状进行分析，统计常绿树种、落叶乔木等种类、生态习性等特性；运用SD法于2023年10月—2024年1月对公园中的植物群落设计进行问卷调查，并发放50份调查问卷，分析现存问题并提出解决路径。

形容词对的选择是采用SD法评价的关键环节，注意选择容易形成相反意思的形容词对；选择能在中心点两侧互相对称的形容词对；选择人们常用的形容词对^[3-4]。首先，收集心理感受词汇，以确定SD语义差异法的评价标准。本研究共收集了55个感性词语，如脏乱、舒畅、凄凉、高兴、喧闹、满意、倾心、舒坦、爽快和愉悦等。其次，筛选处理问卷得到的55个心理感受词汇，选择了10对反义词，构成公园景观感知的有效心理感受词语，项目评价因子、描述及相应形容词对如表1~2所示。参考胡雅馨^[5]的研究结果，将语义学标度划分为5个心理满意度等级，分别对应2、1、0、-1和-2分，以具体词汇表示心理体验程度，分值越高表示心理满意度越高。

表1 SD语义差异法项目评价因子及描述

序号	项目评价因子	描述
1	植物种类多样性	景观中的植物种类组成是否丰富
2	层次感	植物群落是否混播乔木、灌木、草本植物等
3	空间感	景观陈列空间开放与否
4	色彩丰富度	景观颜色搭配是否明亮和丰富
5	吸引力	景观植物是否吸引游客
6	整洁度	整体景观景色是否整洁
7	遮阴度	植物透过的光线是否强烈
8	舒适度	人对景观环境的主要感受
9	美感度	整体景观景色是否呈现美感
10	协调度	景观植物是否协调统一

表2 SD语义差异法项目评价因子及其扩展形容词对

序号	项目评价因子	扩展形容词对
1	植物种类多样性	简单的—复杂的
2	层次感	无条理的—有条理的
3	空间感	闭塞的—开阔的
4	色彩丰富度	色彩单一的—色彩鲜明的
5	吸引力	无吸引力的—有吸引力的
6	整洁度	脏乱的—整洁的
7	遮阴度	暴晒的—阴凉的
8	舒适度	难受压抑的—舒适宜人的
9	美感度	杂乱的—优美的
10	协调度	与环境不协调的—与环境协调的

2 结果与分析

2.1 植物资源现状

研究区有乔灌木树种共450种，隶属73科170属，其中常绿树种较多，主要有白皮松（Pinus bungeana）、马尾松（Pinus massoniana）和广玉兰（Magnolia grandiflora）等；落叶树种主要有水杉（Metasequoia glyptostroboides）、蜡梅（Chimonanthus praecox）、紫薇（Lagerstroemia indica）等；灌木植物主要有山茶（Camellia japonica）、黄杨（Buxus sinica）、贴梗海棠（Chaenomeles speciosa）等；藤本植物主要有爬山虎（Parthenocissus tricuspidata）、紫藤（Wisteria sinensis）、威灵仙（Clematis chinensis）等（表3）。

表3 研究区树种基本信息

植物类型	树种	学名	科属	生态习性	观赏特性
常绿乔木	白皮松	Pinus bungeana	松科松属	喜光，不耐湿润，较耐寒，不耐高温	庭院观赏，城市绿化
	马尾松	Pinus massoniana	松科松属	喜光，喜温，不耐遮阴	庭院观赏，孤植
	油松	Pinus tabuliformis	松科松属	喜光和干冷气候，不耐潮湿	常绿树，行道树，混交种植，孤植
	黑松	Pinus thunbergii	松科松属	喜光，耐旱，不耐水涝和寒冷	庭院观赏，盆栽，造型树
	鸡毛松	Dacrycarpus imbricatus	罗汉松科鸡毛松属	喜光，耐阴性弱	庭院观赏，孤植，盆栽
	桂花	Osmanthus fragrans	木樨科木樨属	抗逆性强，耐寒，耐高温	常绿树，行道树，孤植，丛植
	广玉兰	Magnolia grandiflora	木兰科木兰属	喜温暖湿润，抗污染	庭荫树，行道树

落叶乔木	水杉	Metasequoia glyptostroboides	柏科水杉属	喜光和温暖湿润，不耐旱	行道树，列植
	池杉	Taxodium distichum var. imbricarium	柏科落羽杉属	喜温暖湿润，较耐寒，不耐阴	行道树，片植，孤植，丛植
	落羽杉	Taxodium distichum	柏科落羽杉属	适应能力强，耐水湿，抗污染，耐高温，耐旱	道路绿化树，列植，孤植
	蜡梅	Chimonanthus praecox	蜡梅科蜡梅属	喜阳光，耐阴，耐寒，耐旱	庭院观赏，盆景，插花
	皂荚	Gleditsia sinensis	豆科皂荚属	喜光，喜温暖湿润，稍耐阴	园林绿化树种
	合欢	Albizia julibrissin	豆科合欢属	喜光，喜温暖，耐寒，耐旱	行道树，风景区造景树，园景树
	黄檀	Dalbergia hupeana	豆科黄檀属	喜光，萌芽力强，耐旱	庭荫树，行道树
	紫薇	Lagerstroemia indica	千屈菜科紫薇属	喜温暖气候，耐旱，耐阴，忌涝	观赏树种，矿区绿化树
	刺槐	Robinia pseudoacacia	豆科刺槐属	较耐旱，根的适应性强	庭荫树，行道树，矿区绿化树
	槐树	Styphnolobium japonicum	豆科槐属	喜光，耐旱，抗风，稍耐阴	庭院观赏，孤植，对植，列植
	垂柳	Salix babylonica	杨柳科柳属	喜光和温暖湿润，特耐水湿，较耐寒，抗性强	行道树，庭荫树，护岸树
灌木	山茶	Camellia japonica	山茶科山茶属	喜温暖湿润	庭院观赏，盆栽
	千头柏	Platycladus orientalis 'Sieboldii'	柏科侧柏属	适应性较强，耐旱、瘠薄，耐轻度盐碱，忌涝	庭院观赏，绿篱
	海桐	Pittosporum tobira	海桐科海桐属	喜光，喜温暖湿润，耐半阴	绿篱，防风，矿区绿化树
	黄杨	Buxus sinica	黄杨科黄杨属	喜光，喜湿润，耐旱，耐热，耐寒，耐阴	观赏盆景
	冬青卫矛	Euonymus japonicus	卫矛科卫矛属	喜光，耐阴，喜温暖湿润，较耐寒，适应性强	绿篱，整形植株材料，盆栽观赏
	红花檵木	Loropetalum chinense var. rubrum	金缕梅科檵木属	喜光，喜温暖，耐阴，耐寒冷，耐旱	绿篱，树桩盆景，彩叶观赏树
	小叶女贞	Ligustrum quihoui	木樨科女贞属	喜光，较耐寒，稍耐阴，耐修剪	绿篱栽植，庭院观赏
	贴梗海棠	Chaenomeles speciosa	蔷薇科木瓜海棠属	喜光，耐旱、瘠薄，耐阴，较耐寒	庭院观赏

木质藤本	爬山虎	Parthenocissus tricuspidata	葡萄科地锦属	喜阴湿，耐强光，耐寒，耐旱	庭院观赏
	葡萄	Vitis vinifera	葡萄科葡萄属	喜光，不耐高温，不耐涝	盆栽
	紫藤	Wisteria sinensis	豆科紫藤属	喜光，耐水湿，耐寒，耐阴	盆景，垂直绿化
	常春藤	Hedera nepalensis var. sinensis	五加科常春藤属	耐寒，喜湿润，可接受全光照	垂直绿化，草坪地被
	南蛇藤	Celastrus orbiculatus	卫矛科南蛇藤属	喜阳，抗寒耐旱，耐阴	垂直绿化
	千金藤	Stephania japonica	防己科千金藤属	喜温暖湿润	庭院观赏
	威灵仙	Clematis chinensis	毛茛科铁线莲属	喜光，耐阴	盆栽

采用多种树种来构建公园的生态体系，其中骨干树种主要包括香樟（Camphora officinarum）、无患子（Sapindus mukorossi）、榉树（Zelkova serrata）、金桂（Osmanthus fragrans var. thunbergii）；特色树种有乌桕（Triadica sebifera）、银杏（Ginkgo biloba）、垂丝海棠（Malus halliana）等。

2.2 植物景观评价

运用SD语义差异法的形容词感知程度对研究区道路景观、广场景观、邻水景观以及休憩景观的植物群落进行评价，结果如表4和图1所示。由表4可知，比较突出的正向心理感受词汇有植物种类复杂的、色彩鲜明的、有吸引力的、舒适宜人的、优美的等，比较突出的负向心理感受词汇有植物种类简单的、色彩单一的、暴晒的等，说明在邻水景观植物群落上，游客喜欢种类丰富的植物群落以及色彩多样的植物季相。由图1可知，游客对于休憩植物景观的评价得分差异较小；邻水植物景观平均得分最高，广场植物景观得分最低，并且评价得分差异较大，仅该景观有负向评分，道路景观、邻水景观和休憩景观评价均为正向评分值。说明研究区的邻水植物景观令游客产生较好的心理感受，其他景观仍有需优化之处。

表4 各植物景观评价得分 (分)

形容词对	道路景观	广场景观	邻水景观	休憩景观
植物种类简单的—植物种类复杂的	0.60	-0.24	1.82	0.70
无条理的—有条理的	0.66	0.48	0.22	0.44
闭塞的—开阔的	0.06	1.44	0.38	0.16
色彩单一的—色彩鲜明的	0.62	-0.24	1.74	0.72
无吸引力的—有吸引力的	0.84	0.08	1.64	0.82
脏乱的—整洁的	0.96	0.94	0.20	0.34
暴晒的—阴凉的	0.22	-1.24	0.80	0.68
难受压抑的—舒适宜人的	0.98	0.22	1.42	0.86
杂乱的—优美的	0.96	0.18	1.54	0.86
与环境不协调的—与环境协调的	0.88	0.38	1.58	0.56
平均分	0.68	0.25	1.13	0.61

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图1 各植物景观评价得分差异

3 结论与讨论

本研究表明，研究区乔灌木树种共450种，隶属73科170属，常绿乔木较多，骨干树种主要包括香樟、无患子、榉树、金桂；特色树种有乌桕、水杉、银杏、垂丝海棠、西府海棠等。运用SD语义差异法的形容词感知程度对研究区道路景观植物群落、广场景观植物群落、邻水景观植物群落等进行评价，结果表明，游客喜欢休憩空间植物群落带来的舒适宜人感，且对邻水植物景观的色彩较为满意。研究区的邻水植物景观令游客产生较好的心理感受，其他景观仍有需优化之处。

胡娅娅^[6]研究表明，在进行植物配置时，不同植物种类的作用对象、修复能力等存在差异，应遵循科学的自然规律、植物群落的原始构成，充分利用各物种间的相互关系，构建稳定、可持续的植物群落体系。植物配置的建议如下。（1）增加植物种类。确保植物品种多样化，设计丰富的植物景观层次，按照不同的功能分区合理配置植物，可增加黄连木、皂荚、流苏、枫香等本地特有或适合当地生长的植物种类^[7]。（2）充分考虑生态因素。在进行植物配置时，兼顾生态因子，防止引进外来有害生物，维护生态平衡^[8]。（3）加强养护管理。针对已栽植树种，需做好水分管理、养分供给及形态调控等精细化养护措施，以保障其健壮生长并优化景观表现。（4）定期更新植物。在植被修复与景观维护过程中，定期评估植物生长状况，及时淘汰长势较弱或生态适应性较差的品种，并更替为适应性较强的物种^[9]。

植物间的相互影响和竞争对保持生态系统的稳定与平衡、丰富生物多样性具有重要意义^[10]。合理进行植物配置，有利于提高植物和谐程度，在提高人们生活质量的同时，可达到美化园林环境的目的。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

1	张林. 人居环境视域下体育公园运动休闲适宜度评价指标体系构建与实证研究[D]. 淮北：淮北师范大学，2022.

2	宋子樱. 植物资源选择在体育公园植物景观设计的应用探讨[J]. 植物遗传资源学报，2024，25（1）：157-158.

3	孙利强，冯青梅，刘子茵，等. 基于AHP-SD法的郑州雕塑公园冬季植物景观评价[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报，2020，33（3）：22-25.

4	吴森森. 基于SBE法和SD法的温州居住区植物景观评价研究[D]. 昆明：昆明理工大学，2021.

5	胡雅馨. 基于生态优先的城市公园绿地植物群落设计研究：以合肥市为例[D]. 南京：南京农业大学，2020.

6	胡娅娅. 合肥市肥东县体育公园植物造景的研究[D]. 合肥：安徽农业大学，2019.

7	张雨曲. 安徽淮南大通煤矿废弃矿区生态修复研究[D]. 北京：首都师范大学，2009.

8	潘尚学. 基于生态修复理念的景观植物配置设计：以重庆广阳岛为例[D]. 雅安：四川农业大学，2022.

9	韩尚廷. 生态修复理念下的城市湿地公园景观设计研究：以南宁大王滩湿地公园一期为例[D]. 南宁：广西艺术学院，2021.

10	孙方烁. 生态环境修复视域下城市湿地公园景观设计研究[J]. 美与时代（城市版），2023（4）：73-75.

Options

Outlines

模态框（Modal）标题