Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Effects of grafting time and rootstock variety on the survival and growth of Cerasus conradinae‘Jinxiu’

  • CHEN Jixiang 1 ,
  • HU Xiaomin 2 ,
  • YE Xiaoling 1 ,
  • XIONG Yuming 3 ,
  • GAO Shan 1 ,
  • YE Xiaojuan 4 ,
  • HU Xiaofeng 4 ,
  • YE Xiaolan 4
Expand
  • 1. Wangdi Landscape Architecture Co. , Ltd. , Guangzhou 510335, China
  • 2. Yingde Wangdi Cerasus Planting Co. , Ltd. , Yingde 513000, China
  • 3. Tianshi Group Co. , Ltd. , Guangzhou 510335, China
  • 4. Shaoguan Wangdi Cerasus Planting Co. , Ltd. , Shaoguan 512000, China

Received date: 2024-09-24

  Online published: 2025-06-16

Abstract

To explore the effects of grafting time and rootstock variety on the survival and growth of Cerasus conradinae ‘Jinxiu’, C. campanulata, C. yunnanensis‘Guangzhou’, and C. dielsiana were used as rootstocks, and C. conradinae ‘Jinxiu’ was used as the scion. Grafting experiments were conducted on December 26, 2020 and January 30, 2021 respectively. The survival rate of each combination of grafted seedlings, the good healing rate of the interface, the plant height and the grafting diameter were determined. The results showed that there were differences in the survival rates of grafted rootstocks of different varieties at different times. Among them, the survival rates of grafted rootstocks of C. campanulata, C. dielsiana were relatively high in December, while the survival rate of grafted rootstock of C. yunnanensis‘Guangzhou’ was relatively high in January. The good healing rate of grafted seedlings in both periods was the highest in the C. dielsiana group, with an average good healing rate of 87.73%. The plant height and interface diameter grafted on different varieties of rootstocks in December were the highest in the C. dielsiana group, which were 312.8 cm and 17.66 mm respectively. In conclusion, the C. conradinae ‘Jinxiu’ grafted seedlings grew well overall under different grafting times and rootstock varieties. The best comprehensive effect was achieved when grafting with the C. dielsiana as the rootstock in December.

Cite this article

CHEN Jixiang , HU Xiaomin , YE Xiaoling , XIONG Yuming , GAO Shan , YE Xiaojuan , HU Xiaofeng , YE Xiaolan . Effects of grafting time and rootstock variety on the survival and growth of Cerasus conradinae‘Jinxiu’[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2025 , 31(11) : 96 -99 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.11.021

华中樱(Cerasus conradinae)是蔷薇科(Rosaceae)樱属(Cerasus)落叶乔木,分布范围广,自然变异较大,适应性强,观赏价值较高,是樱花新品种繁育的优良亲本[1-2]。近年来,已选育出‘合家欢’(C. conradinae ‘Hejiahuan’)、‘醉红颜’(C. conradinae ‘Zuihongyan’)等多个樱花品种[3-5]。‘锦绣’樱(C. conradinae ‘Jinxiu’)是从野生华中樱种群中选育出的一个樱花品种,具有花呈淡紫粉色、花量繁密、花芳香等特点[6]。嫁接繁育可利用砧穗优势增强品种抗性,缩短苗木生长周期,提早开花结实,是樱属植物常用的繁育方法之一[7]。郭小丽等[8]从圃地选择、砧木苗培育、苗木嫁接、嫁接后管理等方面总结了红叶樱花的嫁接繁育技术,为樱花苗木种植提供了参考。目前,‘锦绣’樱相关繁育研究有待进一步深入。本试验以钟花樱(C. campanulata)、‘广州’樱(C. yunnanensis ‘Guangzhou’)和尾叶樱(C. dielsiana)为砧木,分别于2020年12月26日和2021年1月30日嫁接‘锦绣’樱,测定其嫁接苗成活率、嫁接口愈合情况、嫁接苗株高和接口径,为该品种的嫁接繁育提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

分别于2020年12月26日和2021年1月30日在广东广州市从化区城郊街西和村(113°35′29″ E,23°37′40″ N)进行嫁接试验。该地属亚热带季风气候,气候温和,雨量充沛,年平均气温19.5~21.4 ℃,年平均降水量1 800~2 200 mm。暴雨、强对流天气主要集中在5—8月,冬季偶有霜冻。试验地为酸性砂质红壤。

1.2 试验材料

以生长健壮、腋芽饱满且无病虫害的1年生‘锦绣’樱枝条为接穗,以1年生钟花樱、‘广州’樱和尾叶樱木质化实生苗为砧木。

1.3 试验设计

试验以2个嫁接时间和3种砧木为因素共设置6种组合,具体如表1所示。采用切接法进行嫁接,砧木嫁接横截面离畦面5 cm,‘锦绣’樱接穗随采随用。每个试验组嫁接30株,10株为1个重复,按常规方法进行田间管理,及时去除萌蘖并进行支撑固定。
表1 试验组合
试验组 嫁接时间(年-月-日) 砧木
DZ 2020-12-26 钟花樱
DG 2020-12-26 ‘广州’樱
DW 2020-12-26 尾叶樱
JZ 2021-01-30 钟花樱
JG 2021-01-30 ‘广州’樱
JW 2021-01-30 尾叶樱

1.4 测定指标及方法

于2021年3月30日开始,每隔30 d测定各试验组嫁接苗的成活率,12月30日最后测定1次。于12月15日测量株高和接口径,株高用卷尺测量,精确至0.1 cm;接口径用游标卡尺测量,精确至0.01 mm;观察各试验组嫁接苗的嫁接口愈合情况,并计算各级愈合率,嫁接口愈合情况分为Ⅰ(全愈合)、Ⅱ(3/4~1愈合)、Ⅲ(1/2~3/4愈合)、Ⅳ(1/4~1/2愈合)及Ⅴ(<1/4愈合)5个等级,接口愈合等级为Ⅰ级和Ⅱ级即视为愈合良好。成活率及各级愈合率计算如式(1)~(2)。
成活率(%)=各试验组成活株数/嫁接株数×100
各级愈合率(%)=各级愈合数/观测株存活数×100

1.5 数据分析

采用Excel 2007和SPSS 19.0软件对数据进行统计分析,采用单因素方差分析法对嫁接苗株高、接口径进行方差分析和多重比较。

2 结果与分析

2.1 对‘锦绣’樱嫁接苗成活率的影响

表2可知,各试验组‘锦绣’樱嫁接苗成活率随时间推移有所变化。其中,试验组DZ、JZ、DG和JG在4月30日的嫁接苗成活率较3月30日略有提高,提高幅度在3.33~10.00个百分点,此后成活率保持不变。试验组DW和JW在4月30日的嫁接苗成活率较3月30日分别提高了48.39和56.67个百分点,此后成活率稍有下降。至12月30日,各试验组的嫁接成活率由高到低依次为DZ(83.33%)>JG(80.00%)>JZ(76.67%)>DW(73.33%)>JW(66.67%)=DG(66.67%)。不同品种砧木嫁接‘锦绣’樱时,以钟花樱组砧木(DZ和JZ)最高(80.00%),广州樱组(DG和JG)次之(73.34%),尾叶樱组(DW和JW)最低(70.00%)。相同品种砧木嫁接‘锦绣’樱,嫁接时间对‘广州’樱砧木组嫁接苗成活率影响较大,1月嫁接的成活率较12月高13.33个百分点,钟花樱和尾叶樱组12月嫁接的成活率均较1月高6.66个百分点。综合来看,12月嫁接的成活率以钟花樱组最高,‘广州’樱组最低,1月嫁接的成活率以‘广州’樱组最高,尾叶樱组最低。
表2 不同试验组‘锦绣樱’嫁接苗的成活率 (%)
试验组 不同时间成活率
03-30 04-30 05-30 06-30 07-30 08-30 09-30 10-30 11-30 12-30
DZ 80.00 83.33 83.33 83.33 83.33 83.33 83.33 83.33 83.33 83.33
JZ 73.33 76.67 76.67 76.67 76.67 76.67 76.67 76.67 76.67 76.67
DG 63.33 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67 66.67
JG 70.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
DW 29.03 77.42 74.19 74.19 74.19 74.19 73.33 73.33 73.33 73.33
JW 13.33 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 66.67 66.67 66.67 66.67

2.2 对‘锦绣’樱嫁接苗接口愈合情况的影响

表3可知,各试验组嫁接苗接口Ⅰ级愈合率差异较大,以DW最高,达81.82%,其次为JW,为65.00%,以DZ最低,为8.00%;Ⅱ级愈合率以JG最高,为33.33%,其次为JZ,为26.09%,以DG最低,为10.00%。各试验组嫁接苗愈合良好率以DW最高,达95.45%,以DZ最低,为20.00%。各试验组愈合良好率由高到低依次为DW(95.45%)>JW(80.00%)>JZ(52.17%)>JG(41.67%)>DG(40.00%)>DZ(20.00%)。不同品种砧木嫁接‘锦绣’樱时,尾叶樱组砧木(DW和JW)平均愈合良好率最高,达87.73%,其次为‘广州’樱组砧木(DG和JG),为40.84%,钟花樱组砧木(DZ和JZ)最低,为36.09%。嫁接时间对钟花樱砧木组嫁接苗愈合影响较大,1月嫁接的愈合良好率较12月高32.17个百分点,其次为尾叶樱组,12月嫁接的愈合良好率较1月高15.45个百分点。综合来看,两个时期嫁接苗的愈合良好率均以尾叶樱组最高。
表3 不同试验组 ‘锦绣’樱嫁接苗的接口愈合情况单位:%
试验组 愈合良好率 各级愈合率
DZ 20.00 8.00 12.00 28.00 20.00 32.00
JZ 52.17 26.09 26.09 30.43 17.39 0
DG 40.00 30.00 10.00 35.00 0 25.00
JG 41.67 8.33 33.33 25.00 16.67 16.67
DW 95.45 81.82 13.64 0 0 4.54
JW 80.00 65.00 15.00 10.00 5.00 5.00

2.3 对‘锦绣’樱嫁接苗株高的影响

表4可知,各试验组‘锦绣’樱嫁接苗株高以JZ最高,达320.2 cm,以JW最低,为271.0 cm。各试验组嫁接苗株高由高到低依次为JZ(320.2 cm)>DW(312.8 cm)>DG(310.8 cm)>JG(288.7 cm)>DZ(282.0 cm)>JW(271.0 cm),其中JW与其余试验组株高差异具有统计学意义(P<0.05)。不同品种砧木嫁接‘锦绣’樱时,钟花樱组砧木嫁接苗平均株高最高(301.1 cm);‘广州’樱组次之(299.8 cm);尾叶樱组最低(291.9 cm)。12月(DZ、DG、DW)试验组嫁接苗平均株高为301.9 cm,1月(JZ、JG、JW)试验组嫁接苗平均株高为293.3 cm。综合来看,12月嫁接的株高以尾叶樱组最高,钟花樱组最低,1月嫁接的株高以钟花樱组最高,尾叶樱组最低。
表4 不同试验组‘锦绣’樱嫁接苗株高和接口径
试验组 株高/cm 接口径/mm
DZ 282.0±7.48 aA 16.70±0.56 abA
JZ 320.2±15.37 aA 19.43±1.67 aA
DG 310.8±35.18 aA 17.63±1.37 abA
JG 288.7±31.89 aA 15.62±1.91 bA
DW 312.8±19.21 aA 17.66±2.32 abA
JW 271.0±22.53 bA 15.61±1.63 bA

注:同列不同大小写字母表示组间差异分别在0.01、0.05水平具有统计学意义。

2.4 对‘锦绣’樱嫁接苗接口径的影响

表4可知,各试验组‘锦绣’樱嫁接苗接口径以JZ最大,达19.43 mm;以JW最小,为15.61 mm。各试验组接口径由大到小依次为JZ(19.43 mm)>DW(17.66 mm)>DG(17.63 mm)>DZ(16.70 mm)>JG(15.62 mm)>JW(15.61 mm),其中JZ嫁接苗接口径与JG、JW差异具有统计学意义(P<0.05)。不同品种砧木嫁接‘锦绣’樱时,以钟花樱组砧木平均接口径最大(18.07 cm),以‘广州’樱组砧木接口径最小(16.63 cm)。12月(DZ、DG、DW)试验组嫁接苗平均接口径为17.33 mm,1月(JZ、JG、JW)试验组嫁接苗平均接口径为16.89 mm。综合来看,12月嫁接的株高以尾叶樱组最高,钟花樱组最低,1月嫁接的株高以钟花樱组最高,尾叶樱组最低。

3 结论与讨论

嫁接时间对樱花嫁接苗成活率的影响较大。徐湾湾等[9]在浙江余姚分别于秋季、冬季和春季对‘河津’樱(C. kanzakura ‘Kawazu-zakura’)、‘染井吉野’樱(C. yedoensis ‘Somei-yoshino’)和‘关山’樱(C. lannesiana ‘Sekiyama’)等进行嫁接,结果表明,秋季嫁接效果较好;陈璋[10]在福建福州对福建山樱花进行嫁接试验,结果显示,其冬季嫁接成活率明显高于秋季,且在冬至后20 d进行嫁接的成活率最高;朱军等[11]研究表明,在广东广州1月嫁接‘广州’樱成活率高于12月和2月。由此可见,不同地区适宜樱花嫁接的时间存在差异。本试验分别于2020年12月和次年1月以钟花樱、‘广州’樱和尾叶樱为砧木嫁接‘锦绣’樱,结果表明,不同品种砧木在不同时间嫁接的成活率存在差异,其中钟花樱和尾叶樱砧木在12月时嫁接成活率较高,而‘广州’樱砧木在1月时嫁接成活率较高,可能是因为砧木与接穗间形成愈伤组织时对气候环境的要求有所不同。温度和湿度影响着愈伤组织细胞的活动[12],因此试验地温、湿度不同可能导致各试验组嫁接成活率存在差异,但其具体机理还需进一步探究。
钟花樱、‘广州’樱和尾叶樱3个砧木嫁接‘锦绣’樱的平均成活率在70.00%~80.00%,表明3个品种砧木均可用来嫁接‘锦绣’樱。与其他试验组相比,尾叶樱试验组在观测第1个月成活率明显提高,DW和JW在4月30日的嫁接苗成活率较3月30日分别提高了48.39、56.67个百分点,可能与尾叶樱的花期较钟花樱和‘广州’樱晚有关。以尾叶樱为砧木时嫁接愈合良好率最高,其在12月和1月嫁接的愈合良好率分别为80.00%和95.45%,平均愈合良好率为87.73%,高于其他2种砧木,说明3种砧木中‘锦绣’樱与尾叶樱亲和性最好[13]。钟花樱砧木组1月嫁接的愈合良好率较12月高,而尾叶樱砧木组在12月嫁接愈合良好率高,可能是不同的砧穗组合其愈伤组织愈合对试验地的温度要求不同所致。各试验组‘锦绣’樱嫁接苗株高在271.0~320.2 cm,其株高均可满足实际生产中苗木的常规定杆要求;各试验组‘锦绣’樱嫁接苗接口径在15.61~19.43 mm,其接口径达到了实际生产中1年生苗木的定植要求。本次试验仅设置了两个嫁接时间,且时间间隔较短,后续可设置多个时间梯度并加大间隔,以进一步探究嫁接时间对‘锦绣’樱嫁接苗生长的影响。此外,多项研究[14-15]表明,不同的砧木地径大小也会对嫁接苗的成活率、愈合率和生长量造成影响。因此,后续还可增设不同地径大小的砧木来开展进一步研究。
综上,本试验以钟花樱、‘广州’樱和尾叶樱为砧木对‘锦绣’樱进行嫁接,探究其在不同嫁接时间下的嫁接苗成活率、嫁接口愈合情况、株高等。结果表明,不同嫁接时间和不同砧木品种下‘锦绣’樱嫁接苗整体长势良好,以尾叶樱为砧木且12月嫁接时综合效果最好。
1
叶小玲,胡晓敏,朱军. 华中樱桃种子生物学特性研究初探[J]. 广东园林202244(3):77-80.

2
夏文胜,章晓琴,孙宏兵,等. 湖北省樱花野生资源调查及华中樱自然变异单株选育[J]. 湖北林业科技202251(4):21-26.

3
张伟,胡晓敏,叶小玲,等. 樱花新品种‘合家欢’[J]. 园艺学报202249():255-256.

4
梁荣,李振权,叶小玲,等. 樱花新品种‘醉红颜’[J]. 园艺学报202249():251-252.

5
黄碧金,胡晓敏,叶小玲,等. 樱花新品种‘如意’[J]. 园艺学报202451():197-198.

6
李振权,胡晓敏,陈端妮. 樱花新品种‘锦绣’特征习性及园林应用[J]. 广东园林202244(5):86-88.

7
何爱华,孙李勇,王贤荣. 樱属植物嫁接繁殖技术概述[J]. 江苏林业科技201845(3):43-45.

8
郭小丽,靳永刚. 红叶樱花嫁接繁育技术[J]. 现代农业科技2020(9):143,147.

9
徐湾湾,付涛. 5个引进日本樱花品种嫁接繁殖试验[J]. 中国园艺文摘201733(10):34-36,180.

10
陈璋. 影响福建山樱花嫁接成活率的若干因素[J]. 福建农林大学学报(自然科学版)200736(6):581-584.

11
朱军,叶小玲,胡晓敏,等. ‘广州’樱嫁接繁殖技术研究[J]. 广东农业科学201744(5):51-56.

12
朱高浦,李芳东,杜红岩,等. 植物嫁接技术机理研究进展[J]. 热带作物学报201233(5):962-967.

13
刘婧冉,杜长霞,樊怀福. 植物嫁接砧穗愈合机制研究进展[J]. 浙江农林大学学报201835(3):552-561.

14
郭宏,高珊,胡晓敏,等. 不同砧木嫁接对‘好运来’樱生长的影响[J]. 黑龙江农业科学2023(9):64-70.

15
熊海坚,胡晓敏,高珊,等. ‘河津’樱嫁接繁育试验[J]. 防护林科技2024(3):47-49.

Outlines

/