甜菜夜蛾（Spodoptera exigua Hübner）属鳞翅目夜蛾科。该害虫兼具杂食性、间歇暴发性、假死性、强抗药性及迁飞性等生物学特性[1]，其生长繁殖和种群消长主要受气候条件和天敌等因素影响。近年来，甜菜夜蛾的发生态势总体呈上升趋势，以江淮地区及长江流域为害较为严重[2]。安徽宿松县近年来设施蔬菜发展迅猛，一定程度上增加了该害虫的发生风险。该害虫在宿松县的发生与当地7—8月晴热少雨和连续伏秋旱天气密切相关[3]。甜菜夜蛾在该地每年可发生6～7代，第3代开始出现世代重叠现象，以3～6代为害为主，其主要为害玉米、棉花、大豆等大田作物，蔬菜则呈全年为害态势，每年7—10月是为害盛期，常导致作物减产[4]。
虫情预测预报作为害虫发生动态监测的重要技术手段，在农业生产中发挥着重要作用。灯诱法是田间虫情测报的主要方法，但在实际应用中存在监测对象种类繁杂、工作量繁重等局限性。特别是在梅雨期提前或持续干旱等异常气候条件下，有利于甜菜夜蛾的发生和成虫迁飞，此时仅依靠单一监测方法难以准确掌握虫情动态，需强化性诱法与灯诱法等方法的协同应用，以提高甜菜夜蛾虫情测报的精准度。本研究通过比较性诱法和灯诱法对甜菜夜蛾的诱捕效果，探讨2种方法的协同应用策略，为甜菜夜蛾虫情精准测报技术体系的建立提供参考。
1 材料和方法
1.1 试验地及设备
试验于安徽宿松县复兴镇老岸社区何屋组棉田开展。杀虫灯和性诱捕器选择具有代表性茬口、空旷无干扰光源且便于调查的棉田安装。杀虫灯采用佳多牌20 W老式黑光杀虫灯。性诱捕器采用16孔干式诱捕器（北京中捷四方生物科技股份有限公司），配套安装聚乙烯管材质的甜菜夜蛾专用诱芯。试验对象为田间自然发生的甜菜夜蛾虫源。
1.2 试验方法
杀虫灯通过固定竖杆悬挂于棉田内，灯管离地面高度1.5 m，每天遵循“日落开灯，天明关灯”的运行模式。性诱捕器用2根竹竿固定，诱芯距地面高度1 m。在2 100 m2面积范围内，按三角形布局设置2套性诱捕器与1套黑光杀虫灯。各装置间间距保持300 m。定期更换黑光灯管和性诱剂。
2021—2023年，每日调查记录2种诱蛾装置的诱蛾数量，其中灯诱因虫类繁杂，仅统计甜菜夜蛾数量而不分雌雄。受限于2022年数据完整性不足，未纳入后续分析，最终对2021年（轻发年份）和2023年（重发年份）2种诱集方法的诱蛾数据开展比较分析。
1.3 数据分析
采用Excel软件进行数据统计分析，并作图。
2 结果与分析
2.1 2种诱蛾方法的测报效果比较
由表1可知，2023年（重发年份）2种诱蛾方法的诱蛾数量均高于2021年（轻发年份）。2023年始见蛾日较2021年提早，但终见蛾日均为12月。2种诱蛾方法的月蛾峰日相差1～2 d，且性诱法峰日蛾量明显高于灯诱法。根据原始统计记录，2023年性诱法全年累计诱蛾量达4 417头，灯诱法为1 543头，约为性诱法的1/3。两个年份中，2种诱蛾方法的诱蛾量均主要集中在8—10月，约占全年诱蛾量的3/4。此外，性诱法和灯诱法最高蛾量均出现在9月，与田间调查的甜菜夜蛾为害高峰期高度吻合。性诱法因诱蛾量明显高于灯诱法，其早期预警作用更突出。推测原因为灯诱易受天气因素干扰，而性诱法因靶标单一、目标明确，监测针对性更强。
表1 2021年和2023年性诱和灯诱法月蛾峰日及峰日蛾量 |
| 月份 | 指标 | 2021年 | 2023年 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 性诱 | 灯诱 | 性诱 | 灯诱 | ||
| 4 | 蛾峰日（月-日） | 04-15 | 04-16 | ||
| 峰日蛾量/头 | 2 | 1 | |||
| 5 | 蛾峰日（月-日） | 05-16 | 05-24 | 05-26 | |
| 峰日蛾量/头 | 1 | 3 | 1 | ||
| 6 | 蛾峰日（月-日） | 06-15 | 06-14 | 06-22 | 06-22 |
| 峰日蛾量/头 | 2 | 1 | 3 | 2 | |
| 7 | 蛾峰日（月-日） | 07-18 | 07-20 | 07-21 | 07-21 |
| 峰日蛾量/头 | 4 | 2 | 12 | 4 | |
| 8 | 蛾峰日（月-日） | 08-19 | 08-18 | 08-20 | 08-21 |
| 峰日蛾量/头 | 16 | 5 | 78 | 19 | |
| 9 | 蛾峰日（月-日） | 09-23 | 09-21 | 09-24 | 09-24 |
| 峰日蛾量/头 | 32 | 9 | 164 | 52 | |
| 10 | 蛾峰日（月-日） | 10-24 | 10-22 | 10-14 | 10-14 |
| 峰日蛾量/头 | 21 | 6 | 105 | 26 | |
| 11 | 蛾峰日（月-日） | 11-21 | 11-20 | 11-22 | 11-23 |
| 峰日数量/头 | 4 | 1 | 31 | 8 | |
| 12 | 蛾峰日（月-日） | 12-05 | 12-04 | 12-02 | |
| 峰日蛾量/头 | 1 | 13 | 2 | ||
|
2021年轻发年份早期诱蛾量很少，第1代蛾蜂不明显，而2023年重发年份蛾蜂较明显。该害虫4月中旬开始迁入或羽化至5月中旬为第1代，5月下旬至6月中下旬为第2代，6月下旬至7月中下旬为第3代，7月下旬至8月下旬为3～4代（有世代重叠），8月下旬至9月下旬为4～5代，9月下旬至10月中旬为5～6代，10月下旬至11月下旬为6～7代，11月中旬后为7代不完全世代或迁出代。这也印证了陆宴辉等[5]关于长江流域甜菜夜蛾各代为害高峰期的观点，即第1代高峰期在5月上旬至6月下旬，第2代高峰期在6月上、中旬至7月中旬，第3代高峰期在7月中旬至8月下旬，第4代高峰期在8月上旬至9月中、下旬，第5代高峰期在9月下旬至11月下旬，第7代发生在11月上、中旬，为不完全世代，通常从第3代出现世代重叠现象。
2.2 不同年份性诱法测报效果比较
性诱法不仅诱蛾量大，且每代蛾峰表现明显。在轻发年份，灯诱法可作为常规测报手段；但在大发生或重发年份，需强化性诱法的测报应用。其优势在于性诱法的高度专一性，仅定向诱集目标害虫雄性成虫，避免了灯诱法因虫类混杂可能导致的误鉴风险，从而提升了测报的准确性和合理性。诱蛾数量的消长动态与田间幼虫密度密切相关。基于此，可通过诱蛾量判定害虫的发生程度；并结合蛾峰日，运用历期法，有效开展短、中期预测测报，为害虫防控提供精准的时间窗口指导。
3 结论与讨论
近年来，随着气候变化和耕作模式的改变，甜菜夜蛾发生呈上升趋势，个别年份出现大暴发现象。该害虫以幼虫为害为主，生产上以化学防治为主，然而，长期施用化学农药，可能导致甜菜夜蛾抗药性提高[7]，且对环境造成不利影响。因此，实时掌握害虫发生动态对于其防治具有积极意义。虫情预测预报是害虫发生动态监测的重要技术手段。灯诱法是田间虫情测报的主要方法，在实际应用中存在监测对象种类繁杂、工作量繁重等局限[8]。性诱剂具有灵敏度高，选择性强，对天敌无害，不造成环境污染等优点，是一种具有发展前景的绿色防治技术。研究表明，性诱法可使卵块孵化率降低44.5％～57.6％，防治效果达50.0%～63.6%[9]。通过在田间释放性信息素干扰成虫交配行为，可有效减少田间落卵量，降低幼虫群体，达到防治害虫的效果。
本研究针对性诱法和灯诱法对甜菜夜蛾的诱集效果开展比较分析，结果表明，2种诱蛾方法的诱蛾量消长动态基本一致，且与田间实际发生情况高度吻合；性诱法灵敏度更高，诱蛾量是灯诱法的近3倍多，且各代次蛾峰表现明显；在害虫大发生年份，性诱法的测报优势更突出。基于此，生产实践中可将性诱诱捕技术作为药剂防治的重要辅助手段，通过精准监测指导用药，可有效减少用药次数和剂量，促进绿色生态防治。