改革开放以来，中国经济社会发展取得长足发展，然而，部分区域暂时存在发展不平衡、不协调现象。县域涵盖了全国大部分面积，承载了众多人口居住。随着乡村全面振兴进程不断加快，县域经济发展是推进乡村全面振兴的关键环节[1]。产业对口帮扶是促进县域经济发展的有效路径之一。通过产业帮扶，县域能够持续获得外部支持，进而不断增强自身的内生发展动力，实现可持续发展。现有研究表明，部分县域帮扶在实践中暂面临产业同质化[2]、劳动力传导机制不畅[3]等现象，在后期的工作中需予以重视，并优化相关体制机制。鉴于当前县域帮扶研究领域的文献可视化分析较少，本文基于2012—2023年中国知网（CNKI）收录的县域帮扶领域的一系列研究成果，运用CiteSpace文献可视化分析工具，对其研究热点、现状和未来趋势进行分析，以更精准地把握该领域的研究前沿及发展方向，为县域帮扶工作的开展和推进提供参考。
1 数据来源与研究方法
1.1 数据来源
以中国知网为数据来源，以“县域帮扶”为主题词进行检索，检索时间设置为 2012 年 1 月 1 日至 2023 年 12月 31 日（2012 年为脱贫攻坚全面推进阶段），检索到期刊论文、学位论文共计666篇，进一步筛选去除无效样本，得到有效论文样本460篇。
1.2 研究方法
CiteSpace是一款可视化分析软件，用于展示学术研究热点与发展趋势[4]。本文利用CiteSpace可视化分析软件对县域帮扶领域的研究文献进行计量分析，基于研究机构、关键词等信息绘制知识图谱，生成作者共现图谱、机构共现图谱、高频关键词共现图谱、高频关键词聚类图谱、关键词突现图谱等，以探讨2012—2023年县域帮扶领域的研究重点、热点及未来趋势。
2 结果与分析
2.1 发文量统计
2.2 研究机构
运用CiteSpace软件进行可视化分析，选择“Institution”运行得到研究机构合作网络。其中，节点大小表示发表期刊论文的数量，节点连线表示不同机构间的合作联系强度，连线的颜色表示不同时间段的合作关系。由图2可知，县域帮扶研究领域机构合作网络中共有224个节点和233条连线，网络密度为0.009 3。表明该领域内研究机构数量较多，然而彼此之间的合作程度较低，各研究机构之间呈现出相对独立和分散的状态，尚未形成紧密的学术共同体。未来，加强机构之间的交流合作是拓展该领域全方位深入研究的基础。
表1 县域帮扶研究领域发文量排名前十的机构 |
| 序号 | 机构 | 起始 年份 | 发文量/篇 | 合作度 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 东北农业大学 | 2020 | 6 | 0 |
| 2 | 华中科技大学 | 2012 | 5 | 0 |
| 3 | 西南财经大学 | 2012 | 4 | 1 |
| 4 | 广西师范大学 | 2017 | 4 | 0 |
| 5 | 中南财经政法大学 | 2019 | 4 | 0 |
| 6 | 中国科学院地理科学与资源研究所 | 2018 | 4 | 0 |
| 7 | 河北大学 | 2021 | 4 | 0 |
| 8 | 中南民族大学 | 2020 | 4 | 0 |
| 9 | 北京协和医学院 | 2017 | 3 | 0 |
| 10 | 山东大学 | 2014 | 3 | 12 |
2.3 关键词共现
关键词共现图谱可以反映某一研究领域的知识架构和未来发展趋势。图谱中关键词之间连接线的粗细表示共线频次的大小，频次越高的关键词在图谱中拥有越高的位置权重。本文根据设置好的阈值提取关键词，共提取到316个高频关键词，合计形成713条连线，网络整体密度为0.014 3（图3）。在关键词共现图谱中，各节点的分布相对稀疏，反映出县域帮扶研究领域具有较大的发展空间和研究潜力，研究深度有待进一步深入。其中，“精准扶贫”是该研究领域关键词共现图谱中最大的节点关键词，其次是“县域医共体”。从时间序列来看，“县域经济”“农村”“中小企业”“路径”等关键词出现时间较早，近年来，“县域医共体”“共同富裕”“产业振兴”等逐渐成为该领域的重要研究方向。
通过关键词的频次分布可以知晓该研究主题的热点内容，其重要程度取决于各节点的中介中心性大小。由表2可知，“精准扶贫”“县域共同体”“脱贫攻坚”等关键词被引频次较高，而“义务教育”“脱贫攻坚”“分级诊疗”“产业扶贫”等关键词的中介中心性较高。关键词高频性与中介中心性排序存在一定差异，说明一些中介中心性词在县域帮扶研究领域扮演了重要角色，尚未获得研究者的广泛重视，因此，在后续研究中有必要提升对这些关键词的关注度，以发挥其更大的学术影响力。
表2 县域帮扶研究领域排名前十的关键词频次及中介中心性 |
| 序号 | 关键词 | 频次/次 | 中介中心性 |
|---|---|---|---|
| 1 | 精准扶贫 | 39 | 0.05 |
| 2 | 乡村振兴 | 33 | 0.06 |
| 3 | 县域医共体 | 23 | 0.07 |
| 4 | 脱贫攻坚 | 13 | 0.18 |
| 5 | 产业扶贫 | 12 | 0.10 |
| 6 | 分级诊疗 | 11 | 0.11 |
| 7 | 县域 | 9 | 0.06 |
| 8 | 贫困 | 7 | 0.03 |
| 9 | 义务教育 | 6 | 0.31 |
| 10 | 县域经济 | 6 | 0.01 |
2.4 关键词聚类
关键词聚类是指将关键词按照某种规则进行分类或分组，以便对这些关键词进行更加深入、全面的分析。其可以帮助研究者从大量的数据中挖掘出有价值的信息，快速识别问题核心，并采取相应的研究策略。本文采用CiteSpace软件以及LLR（对数似然率）算法对县域帮扶研究领域关键词进行共现聚类分析，得到包含342个节点，268条连线的关键词聚类，网络密度为0.014 3（图4）。聚类模块Q值用于衡量聚类结构的显著性，该聚类图谱的模块值Q为0.818 7，表明所划分的聚类结构显著。平均轮廓值S主要反映聚类节点的相似程度，S值越大，表明聚类的可信度越强。该聚类图谱的S值为0.973 3，超过界定值0.5，说明聚类的相似程度高，聚类结果具有较高的可信度。图4揭示了该研究领域可划分为十大聚类，包括“乡村振兴”“金融服务”“县域经济”“产业发展”等。表3数据显示，前五大聚类的平均年份介于2013—2019年，说明该项研究在这一时期逐渐趋于成熟。其中，“乡村振兴”作为最大的聚类，包含31个关键词，核心关键词包括“乡村振兴”“脱贫攻坚”“县域共同体”“精准扶贫”等，反映出县域帮扶研究的目标是逐步实现共同富裕目标。
表3 县域帮扶研究领域各聚类的主要关键词 |
| 次序 | 聚类名 | 主要关键词 | 平均 年份 | 关键词数量/个 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 乡村振兴 | 乡村振兴（15.67，1.0E-4）；脱贫攻坚（13.6，0.001）；县域医共体（7.95，0.005）；精准扶贫（4.5，0.05）；分级诊疗（3.93，0.05） | 2019 | 31 |
| 2 | 金融服务 | 金融服务（10.8，0.005）；县域（5.35，0.05）；gs银行（5.35，0.05）；支农（5.35，0.05）；金融支撑（5.35，0.05） | 2016 | 27 |
| 3 | 县域经济 | 县域经济（11.53，0.001）；脱贫（5.7，0.05）；农村党建（5.7，0.05）；省直管县（5.7，0.05）；农村问题（5.7,0.05） | 2013 | 27 |
| 4 | 产业发展 | 产业发展（9.65，0.005）；农业（9.65，0.005）；可行能力（4.79，0.05）作用路径（4.79，0.05）；机制（4.79，0.05） | 2018 | 26 |
| 5 | 尤溪县 | 尤溪县（8.18，0.005）；层次分析法（8.18，0.005）；休闲农业（8.18，0.005）；开发（8.18，0.005）；对策（3.3，0.1） | 2014 | 19 |
2.5 关键词突现
突现词能够反映出研究领域在不同时间段的研究重点、热度和持续时间。图5揭示了2012—2023年县域帮扶研究领域的突现词，共计25个。从时间顺序来看，2012—2013年，“县域经济”“对策”“贫困”“义务教育”等关键词开始出现，反映了县域帮扶研究领域早期的研究热点。从突现词的持续时间来看，“分级诊疗”一词的突现时间跨度最长，从2016年持续至2020年，表明其在较长时间内持续是该领域的研究热点；其次，“县级政府”“义务教育”“乡村振兴”“贫困县”等关键词突现时间在3～4年。从突现词的关注强度来看，“精准扶贫”的关注强度最高，达10.66，其次是“乡村振兴”，为8.54，此外，“产业扶贫”“分级诊疗”和“县域医共体”的关注强度均超过3。综合来看，县域帮扶领域的关键词关注度较高，距离时间近，尤其是“精准扶贫”“乡村振兴”等成为近年来的研究热点，这与当前实施的乡村振兴战略相吻合。
3 结论与展望
本文以2012—2023年中国知网收录的460篇县域帮扶领域相关文献为样本，基于CiteSpace可视化分析软件，分析其研究热点与发展趋势。结果表明，县域帮扶领域发文量整体呈上升趋势；研究机构分布较广泛，但机构间合作较少；关键词共现与聚类分析揭示“精准扶贫”“县域医共体”为核心热点，研究主题涵盖乡村振兴、金融服务、县域经济等十大聚类；突现词分析表明“精准扶贫”等近年来关注度较高，“分级诊疗”研究热度持续较长。当前，部分县域经济发展水平较低，抵御风险的能力有待提升[6]。在未来推进乡村全面振兴进程中，需深入思考，科学谋划县域帮扶工作的开展路径。
3.1 构建县域产业发展新模式
筑牢产业基础是县域长久稳定发展的根本。在未来帮扶工作中，产业支持是帮扶工作的重中之重，必须更好地利用农业产业发展来促进地区发展。
二是提升资金运用的灵活性。当前，财政衔接资金投入产业发展在各地还存在一定比例需求。未来常态化帮扶机制应因地制宜，在政策允许范围内赋予更多的灵活自主决策权。
三是拓展产业帮扶范畴，加速新业态培育。在推进乡村全面振兴时期，可将农业产业发展支持范围从农业种养业延伸至农产品加工、现代乡村服务、农业文化、农产品电商等领域，培育乡村新产业、新业态。因地制宜，在粮食和重要农产品主产区统筹布局建设农产品加工产业园，加快完善乡村电子商务和快递物流配送体系，建设农副产品直播电商基地等。
3.2 建立常态化财政保障机制
确保专项帮扶资金使用目标和分配对象保持动态调整。根据各地实际情况设定帮扶周期，并在帮扶周期结束后设置一个缓冲转型期。在此期间，根据风险评估结果继续提供必要的帮扶，直至帮扶效果稳定后正式退出[9]。同时，还需根据各地区后续的经济发展情况，平衡统筹资金的使用。对于后续经济社会发展状况良好的地区，逐步减少专项资金投入，鼓励其发挥自身优势，将本地经济做大做强；对于帮扶难度大、仍需大量资金投入的地区，增加专项帮扶资金的倾斜力度，确保在实现共同富裕的进程中不遗漏任何地区。