Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Investigation on the current population status of Rhododendron shanii in Huoshan County and analysis of conservation countermeasures

  • FANG Quan 1 ,
  • WEN Jing 2
Expand
  • 1. Economic Development and Rural and Agricultural Service Center of Taiyang Township, Huoshan 237200, China
  • 2. Forestry Bureau of Huoshan County, Huoshan 237200, China

Received date: 2025-04-09

  Online published: 2025-08-14

Abstract

The method of combining RTK unmanned aerial vehicles, geographic information system, forest resource investigation and collection system with field investigation mainly were adopted to investigate the distribution, population area and quantity changes of Rhododendron shanii in 4 places including Baimajian in Huoshan County, Anhui Province. The results showed that Rhododendron shanii natural populations was mainly distributed in 4 places in the study area: Tianhejian, Baimajian, Duoyunjian and Zhutoujian. Among them, the seedlings of the 3 populations of Tianhejian, Baimajian and Duoyunjian were scarce, and the population of Zhutoujian had less human activity. The seedlings under the forest were evenly distributed. Compared with the population survey results in 2012, the population area of Rhododendron shanii in the study area decreased by 11.1 hm2, the number of population plants decreased by 273, the population habitat was damaged to varying degrees, and the signs of population degradation were obvious in 2024. Based on the geographical distribution and forest age structure of this population, protection countermeasures were proposed from aspects such as strengthening population protection, improving forest stand quality, and promoting artificial breeding, providing references for the near-natural protection and restoration of the population of Rhododendron shanii.

Cite this article

FANG Quan , WEN Jing . Investigation on the current population status of Rhododendron shanii in Huoshan County and analysis of conservation countermeasures[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2025 , 31(15) : 105 -107 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.15.025

都支杜鹃(Rhododendron shanii)是大别山地区的一种常绿灌木或小乔木。其树干苍劲,小枝粗壮且无毛,幼枝绿色或淡紫绿色,老枝深灰色;叶绿色,背面密被毡状褐色绒毛[1]。该植物多生长于海拔1 500 m以上的山顶或山谷松林中[2]。其种群主要分布在安徽霍山县境内白马尖、天河尖、多云尖、猪头尖等地的高山山脊或阴坡,伴生树种有黄山松、黄山栎、云锦杜鹃、珍珠黄杨等。该种群分布区域较小,生境相对特殊。赵凯等[3]研究表明,该物种呈不连续分布,生境片断化明显。裴亚莉[4]对都支杜鹃cDNA进行了高通量测序,发掘了其大规模转录组简单重复序列的标记,同时对其组成、分布及特征进行分析,为该物种的群体遗传学研究奠定基础。王桂芹等[5]研究发现,该物种的次生木质部缺少导管,叶的上表皮具有复表皮,这些结构特异性是综合生态环境长期作用的结果。本文主要采用RTK无人机、地理信息系统(GIS软件)、森林资源调查采集系统(移动GIS)与实地调查相结合的方法,调查研究区白马尖等4个地点的都支杜鹃分布情况、种群面积及数量变化情况,为该种群的保护提供参考。

1 材料与方法

1.1 调查范围

采用RTK无人机对研究区境内海拔1 000 m以上的高山以及白马尖、天河尖、多云尖、猪头尖4处进行全面调查,进行内业判图识别,获取种群矢量数据后,对重点区域进行实地调查。

1.2 调查方法

调查工具主要包括RTK无人机、GIS软件、移动GIS、相机、测树卷尺、测高器等。2023年12月至翌年2月阔叶树种落叶期,采用RTK无人机航拍种群分布区影像,利用GIS软件对常绿阔叶树种进行判图分析,测算种群面积。在都支杜鹃盛花期(2024年5月),利用RTK无人机对白马尖、天河尖、多云尖、猪头尖等地进行调查,记录种群分布面积、株数、影响因子以及海拔、坡度、土壤等生境参数;利用GIS软件初步确定都支杜鹃种群株数及位置坐标,绘制分布矢量数据,导入移动GIS。
参考赵凯等[3]的划分标准,根据都支杜鹃的生长阶段将其划分为幼体、亚成体和成体3类:幼体为当年生幼苗,株高在0.5 m以下;亚成体包括所有非当年生且尚不能开花结果的植株;株高在0.5~2.0 m;成体包括所有可正常开花结果的植株,株高一般在2 m以上。利用移动GIS辅助外业调查,对地径3 cm以上的都支杜鹃进行每木检尺,详细记录个体生境及林下幼苗情况。实地调查中,应注意该物种与云锦杜鹃的区别,都支杜鹃与云锦杜鹃均为常绿植物,外观相似,花期、花色相近,分布区域部分重叠。都支杜鹃花萼5裂,雄蕊10~12枚,雌蕊1枚;云锦杜鹃花萼7裂,雄蕊14~15枚,雌蕊1枚[6]

2 结果与分析

2.1 都支杜鹃分布情况

2.1.1 天河尖种群

该种群位于研究区磨子潭镇胡家河村与岳西县交界处山脊阴坡,上坡位,坡度18°,西北坡向,海拔1 769 m,土壤pH 5.5~6.5,土层厚度约30 cm。该地都支杜鹃为优势树种,种群面积9 hm2,种群株数146株,其中最大胸径为36 cm,树高5 m。树龄100年以上的有8株,主要伴生树种有黄山松、黄山栎、珍珠黄杨等。种群受人为活动、自然灾害等因素影响,林下幼苗稀少,林分质量较差,部分植株花朵稀少,花期延迟,退化现象明显。

2.1.2 白马尖种群

该种群位于大别山主峰白马尖山脊阴坡,上坡位,坡度20°,东北坡向,海拔1 777 m,土壤pH 5.5~6.5,土层厚度约25 cm,种群面积6 hm2,种群株数127株,其中最大胸径为16 cm,树高4 m。主要伴生树种有黄山松、黄山栎、珍珠黄杨等。种群受人为活动、自然灾害等因素影响,林下幼苗稀少,林分质量较差,退化现象明显。

2.1.3 多云尖种群

该种群位于研究区太阳乡金竹坪村多云尖山脊阴坡,上坡位,坡度22°,西北坡向,海拔1 763 m,土壤pH 5.5~6.5,土层厚度约30 cm,种群面积6 hm2,种群株数43株,其中最大胸径为14 cm,树高3.5 m。主要伴生树种有黄山松、黄山栎、珍珠黄杨等。种群受人为活动、自然灾害等因素影响,林下幼苗稀少,林分质量较差,退化现象明显。

2.1.4 猪头尖种群

该种群位于大别山主峰白马尖山脊阴坡,上坡位,坡度25°,海拔1 467 m,土壤pH 5.5~6.5,土层厚度约30 cm,种群面积6 hm2,种群株数41株,其中最大胸径为12 cm,树高3 m。主要伴生树种有黄山松、马尾松、白栎、珍珠黄杨等。该种群生长良好,林下幼苗分布均匀,但受藤蔓等植物影响,林分质量较差。
综上,都支杜鹃自然种群主要分布在研究区天河尖、白马尖、多云尖、猪头尖4处,其他山脊均未发现。白马尖、多云尖、猪头尖距离较近,天河尖种群最大胸径值达36 cm,树龄、胸径、树高等性状明显优于其余3个种群,推测该种群起源较早或其余种群存在退化现象。天河尖、白马尖、多云尖3个种群幼苗稀少,未来种群自然更新可能存在一定难度[7]。猪头尖种群人为活动较少,林下幼苗分布均匀。

2.2 都支杜鹃种群面积及数量变化情况

表1可知,天河尖、白马尖、多云尖、猪头尖4处的都支杜鹃种群面积均呈下降趋势,种群数量均有所减少,其中天河尖、白马尖两地下降趋势明显。与赵凯等[3]调查数据(2012年)相比,2024年研究区都支杜鹃种群面积减少11.1 hm2,种群数量减少273株。实地调查发现,种群面积、数量下降可能与人为干扰、种群退化等因素有关。
表1 都支杜鹃种群面积及数量变化情况
种群分布点 种群面积/hm2 种群数量/株
2012年 2024年 种群面积变化 2012年 2024年 种群数量变化
合计 29.0 17.9 -11.1 630.0 357.0 -273.0
天河尖 15.0 9.0 -6.0 300.0 146.0 -154.0
白马尖 10.0 6.0 -4.0 200.0 127.0 -73.0
多云尖 2.0 1.3 -0.7 80.0 43.0 -37.0
猪头尖 2.0 1.6 -0.4 50.0 41.0 -9.0

3 结论与讨论

3.1 结论

本次实地调查发现,都支杜鹃自然种群主要分布在研究区天河尖、白马尖、多云尖、猪头尖4处,天河尖、白马尖、多云尖3个种群幼苗稀少,未来种群自然更新可能存在一定困难,猪头尖种群人为活动较少,林下幼苗分布均匀。与2012年调查结果相比,2024年研究区都支杜鹃种群面积减少11.1 hm2,种群株数减少273株,种群生境可能遭受不同程度破坏,种群退化迹象明显。

3.2 讨论

基于都支杜鹃的分布情况,遵循近自然理念,坚持自然恢复与人工辅助修复相结合的方针进行种群保护,提出以下保护策略。

3.2.1 加强种群保护

都支杜鹃分布区域较小,种群数量稀少,其生境特殊,植物生长发育迟缓,枝干受损较难恢复,亟须加以保护[8]。一是加强宣传教育,严禁盗采盗挖;二是规划种群保护区,限制林地占用,对人为活动较多、树体损害较重的林地,修建围栏等设施加以保护;三是保护伴生树种,加强松材线虫病防治,保护主要伴生树种黄山松、马尾松等,促进种群生境恢复。

3.2.2 提升林分质量

一是森林抚育管护。白马尖、多云尖、猪头尖3个种群树体较小,易受栎类杂灌、藤蔓等影响,可伐除部分杂灌、藤蔓,进行抚育管护及目的树种培育,促进种群天然更新。二是退化林修复。坚持以自然修复和人工促进相结合、因林施策原则进行退化林修复。采用植被恢复、土壤改良、根际培土、补种伴生树种等修复措施对轻度退化的种群进行修复保护;对根部裸露严重、生长不良的树体进行根际培土加固,促进树体恢复[9]。三是加强古树保护与修复。天河尖种群树龄较大,树龄100年以上的都支杜鹃有8株,应对其进行挂牌保护,采用树体修复加固、根系土壤改良、病虫害防治、树冠修剪等措施进行修复保护。

3.2.3 促进人工繁育

都支杜鹃观赏价值较高,保护好其野生遗传资源,对于培育栽培新品种和解决引种栽培问题具有重要意义[3]。建立都支杜鹃种质资源库,开展都支杜鹃播种育苗技术研究,探索人工育苗野化与低海拔栽培技术,为恢复野生种群数量及园林绿化美化提供技术支撑。
[1]
李中岳. 珍稀花木都支杜鹃[J]. 园林200219(5):41.

[2]
韩久同,陶涛,江朝宝,等. 安徽高山杜鹃的引种繁育技术[J]. 经济林研究200826(4):76-79.

[3]
赵凯,邵剑文,王刚,等. 都支杜鹃地理分布及种群现状分析[J]. 植物资源与环境学报201221(3):93-97.

[4]
裴亚莉. 大别山特有植物都支杜鹃(Rhododendron shanii)的群体遗传学研究[D]. 合肥:安徽大学,2018.

[5]
王桂芹,刘艳然. 都支杜鹃茎、叶解剖特征与环境的适应性[J]. 植物研究201232(5):532-536.

[6]
赵凯,王德元,张文娟,等. 都支杜鹃遗传多样性的ISSR分析[J]. 植物分类与资源学报201335(5):578-584.

[7]
张兴旺,谢艳萍,周圣哲,等. 极小种群野生植物观光木种群结构与数量动态[J]. 普洱学院学报202238(6):14-18.

[8]
万志兵,方乐金,姚剑飞,等. 黄山景点封闭轮休期对黄山杜鹃生长的影响[J]. 生态学杂志201231(4):800-803.

[9]
苏凯文,沈立新,潘瑶. 极小种群大树杜鹃的保护探讨[J]. 绿色科技201618(21):65-67.

Outlines

/