1 研究区和美乡村建设现状
1.1 产业扶持
研究区建立精品村建设工作制度，充分利用当地山、湖、江、河、林等自然生态优势，围绕“一环五线”“10+N”等美丽乡村旅游集聚区重点规划，全面推进全域乡村景观优化与功能提升，全力打造全域美丽宜居乡村风貌[5]。随着乡村的快速发展，各地积极探索和美乡村建设路径。研究区以乡村产业、人才、文化、生态的振兴为核心，以农村基本具备现代生活条件为目标，以产业富民强村为主线，以改善乡村基础设施和公共服务为基础，推动和美乡村建设。2023—2024年，该地区共建设22个省级精品村。
1.2 要素保障
各地根据不同发展情况提供不同要素保障。研究区重点保障资金、用地等。一是资金保障方面。在省级精品村，平均每个省级支持一般债1 000万元、中心村100万元的基础上，市级财政统筹各类相关资金支持省级精品村和中心村建设，省级精品示范村平均按照每个500万元进行奖补，省级中心村继续实施差异化定额奖补。二是用地保障方面。加强用地保障，研究区每年安排至少5%的新增建设用地计划指标，保障农村产业发展用地。合理运用市场化手段保障宜居宜业和美乡村建设用地需求。三是创新模式方面。引导社会力量积极参与，前两批省级精品村已吸引大量社会资本投入，如繁昌区与奇瑞集团合作，在孙村镇中分村投资建设途居芜湖马仁山露营地。四是人才培养方面。通过职业教育、科技特派员、定向培养等多种方式，为和美乡村建设提供人才支撑。
1.3 生态成效
研究区积极推广垃圾分类与资源化利用，通过宣传教育引导村民减少垃圾倾倒，改善水域环境。开展水面环境整治，清理河道垃圾、种植水生植物，建立长效管护机制，显著改善水体环境。水环境改善、人居环境提升、生态产业融合等，形成了“绿水青山”向“金山银山”转化的典型模式，为乡村全面振兴提供了可复制的经验。
2 研究区和美乡村建设有待提升的环节
2.1 发展模式
杨中贵等[6]研究提出，部分村镇缺乏先进地区的模式经验，缺少对所在区域特点特质的分析，易造成美丽乡村建设千篇一律。部分乡村在规划与打造时，缺乏对自身独特历史文化、地理风貌及民俗风情的深入挖掘，效仿打造相似的农家乐、采摘园等项目，忽略了本土特色资源的差异化利用。从建筑风格到产业布局，从旅游项目到文化活动，均呈现出一定的相似性。这种同质化发展不仅难以形成特色的乡村品牌，还使得有限的资源被分散，难以实现可持续且有竞争力的乡村建设与发展目标。
2.2 村民参与度
章梦琦等[7]研究提出，和美乡村建设过程中，未充分发动群众力量，尊重群众意愿和群众需求，可能导致其参与度不高、主体作用发挥不充分。部分村民在和美乡村的建设过程中参与度较低，可能原因是思想认识不到位，需要一定的适应过程，群众主体作用未能充分发挥。此外，可能存在宣传工作不到位等问题，相关信息未能有效传达，导致村民对和美乡村建设的意义与目标认识较为模糊。
2.3 整体发展
陈丽如[8]以重庆为例，研究了该地区乡村产业经济的区域发展不均衡问题，主要表现在经济发展水平、产业结构及资源分配等方面。从区域上看，研究区江南、江北之间在建设和投入水平上存在一定差距，部分城乡接合部建设存在短板。江北地区村庄整体较分散，经济基础相对薄弱；江南地区与长三角经济发达地区联系紧密，在交通、产业及人才资源方面相对完善。
2.4 生态发展
研究区需在污水治理精细化、农业面源污染防控、垃圾资源化利用等方面重点突破。部分已建污水处理设施因管网配套不完善或后期维护不足，导致处理效率不高。部分地区暂存在焚烧现象；畜禽粪污资源化利用的产业链尚未完全打通。部分村庄虽设置分类垃圾桶，但末端处理仍混合填埋或焚烧。
3 研究区和美乡村建设优化路径
3.1 锚定乡村发展方位
肖庆玲[9]研究认为，和美乡村建设要以追求实效为目标，发展模式要突出区域特色。研究区地处长江下游，旅游资源丰富，具有良好的乡村旅游发展基础，可借此围绕各乡镇自然风貌、人文环境、乡土文化等资源禀赋，明确村庄发展定位，彰显特色。坚持错位发展，鼓励因地制宜，独立或联合建设一批和美乡村示范点。具体包括三个方面，一是挖掘特色文化，进一步挖掘当地的历史故事、传统习俗等非物质文化遗产，将其作为特色文化保留并展示出来，以此为前提确定发展定位；二是发展多元产业，根据乡村的自然资源，如独特的地形地貌、矿产资源等，开发与之相适应的产业；三是个性化乡村规划，结合自然景观规划，依据乡村的地形、水系等自然景观进行布局，确保乡村规划保留本地特色。
3.2 鼓励村民参与
袁鸿翔[10]研究认为，在和美乡村建设过程中，要根据村民需求、喜好、生活习惯定位改造风格和功能，不断提升村民参与度、支持度。研究区目前正持续开展“三治融合”乡村治理试点建设。一是信息公开与宣传引导，建设信息公开平台。通过乡村公告栏、微信群、公众号等渠道，及时、全面地公布和美乡村建设的规划、政策、资金使用情况等信息。二是鼓励参与决策，建立民意收集机制。通过村民会议、意见箱、线上问卷等方式，广泛收集群众的意见和建议。三是提供参与渠道。组织志愿服务活动，成立各类志愿服务队伍，鼓励群众加入并参与乡村环境美化、文化活动组织等工作；开展技能培训与就业引导，举办与和美乡村建设相关的技能培训，帮助群众掌握技能后参与到乡村产业发展中；同时，引导群众在当地企业或建设项目中就业。
3.3 多维度统筹推进
徐辰等[11]研究认为，宜居宜业和美乡村建设需要分区引导，因地制宜明确宜居宜业和美乡村建设的方向。建议依据不同乡村状况制定补贴与资源倾斜策略，强化经济基础相对薄弱地区的基础设施建设，改善交通、通信条件，打破地域限制，统筹推进地区发展。一是倾斜政策资源分配。确保资源在不同区域乡村合理分配，避免过度集中在某些优势区域，适当向欠发达地区倾斜。二是统筹区域规划。从宏观层面统筹规划，结合各地乡村的特点和优势，制定差异化但协同性强的发展规划。根据江南、江北乡村的资源禀赋和产业基础，分别规划适合的主导产业和发展路径。三是完善公共服务设施，均衡配置交通、文化、医疗等公共服务资源。升级交通设施，修复破损道路、拓宽狭窄路段、增设路灯等。丰富文体设施，建设文化礼堂、安装户外健身器材；同时，升级医疗设施，增添先进诊疗设备。四是人才培育与引进。培养本土人才，开展针对乡村居民的职业技能培训，包括农业技术、电商运营、乡村旅游管理等课程，提升人才素质；举办新型职业农民培训班，培养一批有知识、懂技术的农业人才。吸引人才回流，出台优惠政策，提供创业补贴、住房优惠等，为乡村发展注入新活力。
3.4 开展生态环境治理
借鉴“千万工程”经验，强化政策协同性与市场化手段，实现生态效益与经济效益双赢。推广分散式污水处理技术（如人工湿地），加强第三方专业运维。增加种养结合循环农业试点，建设区域性粪污处理中心等。引入企业参与垃圾资源化利用产业链。
4 结语
芜湖市和美乡村建设在产业扶持、基础设施建设、生态环境治理等方面取得了一定成效。建设过程中存在产业模式、村民参与、区域发展及生态环境等有待进一步提升的环节。基于此，提出突出特色定位、激发村民参与、统筹区域发展、开展生态环境治理等发展对策，为相关地区和美乡村建设提供参考。