Sensitivity of pathogens to different fungicides in major rice diseases

WANG Bing; LI Min; LI Jinliang; ZHANG Qifeng; WU Yao; ZHANG Yaling

doi:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.15.016

Anhui Agricultural Science Bulletin >

2025 , Vol. 31 >Issue 15: 64 - 66

DOI: https://doi.org/10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.15.016

Sensitivity of pathogens to different fungicides in major rice diseases

WANG Bing ¹ ,
LI Min ¹^,² ,
LI Jinliang ¹ ,
ZHANG Qifeng ² ,
WU Yao ² ,
ZHANG Yaling ²

Expand

^1. Heihe Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Heihe 150086, China
^2. Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing 163319, China

Received date: 2025-03-20

Online published: 2025-08-14

Fold

Abstract

The mycelial growth rate method was used to determine the sensitivity of 4 major rice disease (bakanae disease, sheath blight, helminthosporium leaf spot, rice blast) pathogens to 6 fungicides (20% tricyclazole, 25% kresoxim-methyl, 25% phenamacril, 20% propiconazole, 20% zinc thiazole, 125 g/L epoxiconazole). The results indicated that 25% kresoxim-methyl and 125 g/L epoxiconazole exhibited strong inhibitory effects against bakanae disease and sheath blight pathogen, with median effective concentration (EC₅₀) both below 1 mg/L; the best fungicides for inhibiting rice sesame leaf spot pathogen were 20% propiconazole and 25% kresoxim-methyl, with EC₅₀ values of 0.000 7 and 0.003 5 mg/L, respectively; the fungicides with good inhibitory effects on rice blas fungicide were 25% kresoxim-methyl and 125g/L epoxiconazole, with EC₅₀ of 1.001 1 and 1.862 1 mg/L, respectively. Overall, all 6 fungicides had inhibitory effects on rice diseases. The fungicides with better inhibitory effects are 125 g/L epoxiconazole and 25% kresoxim-methyl. It is recommended to apply them in a mixed or alternating manner in production to avoid pathogens developing drug resistance.

Key words： fungicide; rice diseases; mycelial growth rate; virulence

Cite this article

WANG Bing , LI Min , LI Jinliang , ZHANG Qifeng , WU Yao , ZHANG Yaling . Sensitivity of pathogens to different fungicides in major rice diseases[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2025 , 31(15) : 64 -66 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.15.016

水稻是重要的粮食作物之一，实际生产中，稻瘟病、胡麻叶斑病、恶苗病和纹枯病等多种病害对其产量和品质的影响较大。近年来，耕作模式和技术不断演变，导致水稻与病原菌互作环境发生变化；同时部分稻作区存在不当施用化肥、农药等问题，致使病害种类增多，发病程度加重，在一定程度上影响了水稻生产^[1-3]。宋成艳等^[4]调查发现，黑龙江省水稻主要病害有稻瘟病、纹枯病、胡麻叶斑病、恶苗病、青枯病等。目前恶苗病、纹枯病、胡麻叶斑病、稻瘟病是黑龙江稻作区重点防治的病害类型，以化学防治为主^[5]。准确选用药剂实现多种病害防治，或针对不同病害选取有效药剂成为精准施药的有效方法。本文以恶苗病、纹枯病等4种常见水稻病害病原菌为研究对象，利用20%三环唑、25%醚菌酯等6种田间防治常用药剂，通过室内抑菌试验对不同病害病原菌进行毒力测定，以明确4种病害病原菌对水稻常用杀菌剂的敏感性，为不同病害发生时有效药剂的选择提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试杀菌剂：20%三环唑（江门市植保有限公司）、25%醚菌酯（巴斯夫）、25%氰烯菌酯（江苏省农药研究所有限公司）、20%丙环唑（河北中保绿农作物科技有限公司）、20%噻唑锌（浙江新农化工股份有限公司）、125 g/L氟环唑（宁波三江益农化学有限公司）。

供试菌株：水稻恶苗病病原菌、水稻纹枯病病原菌、水稻胡麻斑病病原菌和水稻稻瘟病病原菌，均由黑龙江八一农垦大学植物病理研究室提供。

供试培养基：马铃薯葡萄糖琼脂培养基（PDA）。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计

试验采用菌丝生长速率法^[6]探究6种杀菌剂（25%氰烯菌酯、20%三环唑、125 g/L氟环唑、25%醚菌酯、20%丙环唑、20%噻唑锌）对4种水稻常见病害（恶苗病、纹枯病、胡麻斑病、稻瘟病）病原菌菌丝生长的抑制作用。用无菌水将杀菌剂稀释成5个梯度浓度（25%氰烯菌酯，10、3.3、1.1、0.37、0.12 mg/L；20%三环唑，20、10、5、1.25、0.63 mg/L；125 g/L氟环唑，20、5、1、0.2、0.04 mg/L；25%醚菌酯，20、5、1、0.2、0.04 mg/L；20%丙环唑，20、10、5、2.5、1.25 mg/L；20%噻唑锌，50、25、12.5、6.25、3.13 mg/L）。将稀释后的杀菌剂药液加入PDA培养基中，制成含药PDA培养基，以PDA平板中加入等量无菌水为空白对照。用打孔器将活化7 d的水稻病原菌打取菌饼，菌丝面向下，接种于含药PDA培养基平板中央，每个浓度处理重复4次。

1.2.2 数据处理

在25 ℃恒温培养箱中培养7 d，采用十字交叉法测量菌落直径，按式（1）计算抑制率，利用DPS软件中的数量型数据机值分析程序建立各药剂对各水稻病原菌的毒力回归方程（x为药剂浓度，y为抑制率）。计算杀菌剂抑制菌丝生长的有效中浓度（EC₅₀）^[7]。

抑制 率 (%) = 对照 组菌 落直 径 - 处理 组菌 落直 径 对照 组菌 落直 径 × 100

（1）

2 结果与分析

2.1 杀菌剂对水稻恶苗病菌的抑制作用

如表1所示，6种杀菌剂对菌丝生长均有抑制作用，随着浓度的增加抑制率也随之增加。6种杀菌剂对水稻恶苗病菌菌丝生长的抑制效果由高到低依次为25%醚菌酯>125 g/L氟环唑>25%氰烯菌酯>20%丙环唑>20%三环唑>20%噻唑锌，EC₅₀分别为0.109 7、0.173 1、0.436 2、8.554 6、27.880 4、32.598 6 mg/L。其中25%醚菌酯、125 g/L氟环唑、25%氰烯菌酯对水稻恶苗病菌的抑制效果较强，EC₅₀均小于1。以20%三环唑和20%噻唑锌的EC₅₀较大，对水稻恶苗病菌的抑制效果较弱。

表1 6种药剂对水稻恶苗病菌的抑制作用

杀菌剂	回归方程	EC₅₀/（mg/L）	相关系数（R ²）
25%醚菌酯	y=0.653 6x+5.627 3	0.109 7	0.953 2
125 g/L氟环唑	y=0.376 2x+5.286 5	0.173 1	0.981 2
25%氰烯菌酯	y=0.820 8x+5.295 8	0.436 2	0.908 2
20%丙环唑	y=0.652 1x+4.392 1	8.554 6	0.989 8
20%三环唑	y=1.548 2x+2.762 3	27.880 4	0.980 6
20%噻唑锌	y=0.983 6x+3.511 6	32.598 6	0.997 6

2.2 杀菌剂对水稻纹枯病菌的抑制作用

如表2所示，在离体条件下，供试的6种杀菌剂中，EC₅₀由大到小依次为20%噻唑锌>20%三环唑>25%氰烯菌酯>20%丙环唑>125 g/L氟环唑>25%醚菌酯，其EC₅₀分别为15.424 1、14.983 0、4.576 1、0.946 6、0.434 9、0.288 3。6种杀菌剂中，25%醚菌酯、125 g/L氟环唑和20%丙环唑对水稻纹枯病菌的抑制作用较强。

表2 6种药剂对水稻纹枯病菌的抑制作用

杀菌剂	回归方程	EC₅₀/（mg/L）	相关系数（R ²）
25%醚菌酯	y=0.497 6x+5.268 8	0.288 3	0.910 2
125 g/L氟环唑	y=0.409 8x+5.146 4	0.439 3	0.900 5
20%丙环唑	y=0.486 2x+5.011 6	0.946 6	0.920 4
25%氰烯菌酯	y=0.952 4x+4.370 9	4.576 1	0.971 0
20%三环唑	y=0.486 2x+4.428 4	14.983 0	0.917 4
20%噻唑锌	y=0.760 5x+4.096 3	15.424 1	0.994 5

2.3 杀菌剂对水稻胡麻斑病菌的抑制作用

如表3所示，6种杀菌剂对水稻胡麻斑病菌均有抑制作用，不同杀菌剂对病原菌的抑制效果存在差异，EC₅₀由小到大依次为20%丙环唑<25%醚菌酯<125 g/L氟环唑<20%噻唑锌<20%三环唑<25%氰烯菌酯，分别为0.000 7、0.003 5、17.782 7、18.030 2、28.840 3、66.069 3 mg/L。6种杀菌剂中，20%丙环唑和25%醚菌酯对水稻胡麻斑病菌的抑制效果较好，其EC₅₀均小于1。其余4种杀菌剂对水稻胡麻叶斑病菌的抑制效果一般。

表3 6种药剂对水稻胡麻斑病菌的抑制作用

杀菌剂	回归方程	EC₅₀/（mg/L）	相关系数（R ²）
20%丙环唑	y=0.511 9x+6.597 8	0.000 7	0.980 1
25%醚菌酯	y=0.203 6x+5.498 5	0.003 5	0.985 8
125 g/L氟环唑	y=1.372 8x+3.281 0	17.782 7	0.991 1
20%噻唑锌	y=0.511 6x+4.357 3	18.030 2	0.978 7
20%三环唑	y=1.490 1x+2.810 2	28.840 3	0.962 7
25%氰烯菌酯	y=1.286 8x+2.657 4	66.069 3	0.983 4

2.4 杀菌剂对水稻稻瘟病菌的抑制作用

如表4所示，6种药剂对稻瘟病病菌菌丝生长抑制效果不同，随着药剂浓度的增加，抑菌率也随之增加。在离体条件下，供试6种杀菌剂对水稻稻瘟病菌的EC₅₀由大到小依次为25%氰烯菌酯、20%噻唑锌、20%三环唑、20%丙环唑、125 g/L氟环唑、25%醚菌酯，分别为15.631 4、2.754 2、2.317 3、2.238 7、1.862 1、1.001 1 mg/L。6种药剂中，25%醚菌酯、25 g/L 氟环唑和对稻瘟病菌的抑制效果较好。

表4 6种杀菌剂对水稻稻瘟病菌的抑制作用

杀菌剂	回归方程	EC₅₀/（mg/L）	相关系数（R ²）
25%醚菌酯	y=0.400 0x+4.999 8	1.001 1	0.916 1
125 g/L氟环唑	y=2.549 4x+4.300 2	1.862 1	0.959 9
20%丙环唑	y=1.481 6x+4.480 7	2.238 7	0.960 4
20%三环唑	y=1.778 3x+4.349 4	2.317 3	0.986 8
20%噻唑锌	y=0.914 2x+4.597 6	2.754 2	0.953 7
25%氰烯菌酯	y=4.581 6x－0.472 6	15.631 4	0.978 3

3 结论与讨论

恶苗病、纹枯病等水稻病害均为水稻常见病害，本研究中供试的6种杀菌剂中，对水稻恶苗病菌抑制效果较好的杀菌剂是25%醚菌酯、125 g/L氟环唑；对水稻纹枯病菌抑制效果较好的杀菌剂是125 g/L氟环唑、25%醚菌酯；对水稻胡麻斑病菌抑制效果较好的杀菌剂是20%丙环唑、25%醚菌酯；对水稻稻瘟病菌抑制效果较好的药剂是25%醚菌酯、125 g/L氟环唑。

本研究中，室内毒力测定结果表明，4种水稻病害病原菌对25%醚菌酯和125 g/L氟环唑较为敏感，表明三唑类药剂氟环唑和醚菌酯对病害的抑制效果较好，其中醚菌酯属于甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂，具有广谱、高效的特点，同时对植物生长具有促进作用^[8]。苏建红等^[9]、潘龙其等^[10]研究表明，三唑类药剂在室内毒力测定以及田间防治中均对镰刀菌引起的谷物病害有较好的防治效果。王真等^[11]对6种常见杀菌剂对水稻纹枯病病原菌的抑制作用进行了测定，结果发现，醚菌酯和苯醚·甲环唑的抑菌效果较好，EC₅₀分别为0.270 1和0.766 2 mg/L。

综上，本试验探究了常见杀菌剂对4种水稻病害的敏感性，研究发现，6种杀菌剂对水稻病害均有抑制作用，抑制效果较好的杀菌剂有125 g/L氟环唑、25%醚菌酯。在田间施用杀菌剂时建议混合施用或交替施用，避免病原菌产生耐药性。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	束爱萍，刘增兵，杨宙，等. 五氟·氰氟草可分散油悬浮剂防除水稻直播田杂草的效果及安全性评价[J]. 江西农业学报，2018，30（12）：56-59.

[2]	蒋鹏，熊洪，张林，等. 直播条件下氮素调控对超级稻产量和氮肥利用率的影响[J]. 核农学报，2018，32（10）：2043-2053.

[3]	钟锦，王小龙，陈勇. 35%二氯·双草醚悬浮剂防除水稻直播田杂草试验[J]. 农药，2018，57（10）：768-772.

[4]	宋成艳，李桦，王桂玲，等. 黑龙江省水稻病害调查[J]. 黑龙江农业科学，2001（4）：35-37.

[5]	王兵. 生防菌与杀菌剂联合应用对水稻主要病害病原菌的作用[D]. 大庆：黑龙江八一农垦大学，2021.

[6]	徐建强，赵建江，胡雪涵，等. 小麦纹枯病菌对三唑酮不同敏感性菌株的生物学特性及对不同杀菌剂的敏感性[J]. 植物保护学报，2018，45（2）：359-366.

[7]	王帆帆，唐涛，郭杰，等. 植物源杀菌剂对白术叶斑病菌的室内毒力和田间防效[J]. 中国植保导刊，2020，40（9）：77-80.

[8]	左文静，主艳飞，庄占兴，等. 吡唑醚菌酯研究开发现状与展望[J]. 世界农药，2017，39（1）：22-25.

[9]	苏建红，郭成，张军高，等. 洋葱贮藏期干腐病致病镰刀菌的鉴定及室内药剂毒力测定[J]. 甘肃农业大学学报，2016，51（5）：78-84.

[10]	潘龙其，张丽，袁庆华，等. 不同杀菌剂对拟枝孢镰刀菌的毒力测定及田间防效[J]. 中国农业大学学报，2016，21（1）：87-96.

[11]	王真，贺飞英，朱福兴. 防治水稻纹枯病菌的室内药剂筛选[J]. 长江大学学报（自然科学版）农学卷，2010，7（2）：5-6，110.

Options

Outlines

模态框（Modal）标题