六安市位于安徽省西部，地处大别山北麓、江淮分水岭脊背地区，属北亚热带向暖温带转换的过渡带，独特且优良的生态环境适合茶叶生长[1-3]。茶叶的生长过程受多种因素影响，包括气候、土壤、水分以及病虫害等[4]。为提高茶叶的产量和品质，相关学者对其种植技术和管理方法展开了一系列探索。邢家宝等[5]研究指出，生长素、赤霉素等植物生长调节剂对茶树生长发育具有调控作用。
植物生长调节剂是人工合成的具有生理活性、类似植物激素的化合物。随着农林生产快速发展，植物生长调节剂的应用越来越广泛[6]。高兴祥等[7]研究指出，植物生长调节剂可促进粮食、瓜果蔬菜等作物生长，提高其产量和品质；高红顺等[8]研究指出，植物生长调节剂在提高作物产量、改善品质、增强抗逆性等方面发挥着重要作用；蒲建然等[9]比较了3种常见植物生长调节剂对桑树幼苗生长的影响，结果表明，赤霉素可促进其幼苗生长。近年来，关于植物生长调节剂对茶叶生长、产量及品质影响的研究较多，大量研究表明植物生长调节剂在茶树增产上有着较好的应用效果[10-13]。
本研究探索了0.136%赤·吲乙·芸苔WP等7种生长调节剂对茶树发芽密度、新芽生长的调节作用和增产效果，并验证其对茶树、茶叶质量的安全性，为植物生长调节剂在茶叶生产上推广应用提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况
试验田在安徽六安金寨县油坊店乡朱堂村，面积约960 m2，地势平坦，土壤为暗石泥田土，肥力中等，有机质含量17.5 g/kg，pH 5.8。试验田种植的茶树品种为金寨1号，树龄8年，处于产茶盛期，长势较好，2月下旬进行全田统一修剪，并进行田间常规除草。试验药剂喷施时茶树高72 cm左右，幅宽125 cm，覆盖度约90%。
1.2 供试药剂
0.136%赤·吲乙·芸苔WP（碧护），德国阿格福莱农林环境生物技术股份有限公司生产；0.1%三十烷醇ME，四川润尔科技有限公司生产；0.4%糠氨基嘌呤AS，湖北易普乐生物科技股份有限公司生产；0.000 4%烯腺·羟烯腺SP，上海惠光环境科技有限公司生产；4%赤霉酸SL，浙江钱江生物化学股份有限公司生产；0.007 5% 14-羟基芸苔素甾醇AS，成都新朝阳作物科学股份有限公司生产；2%复硝酚钾AS，湖北华昕生物科技有限公司生产。
1.3 试验设计
试验共设置8个处理（包含空白对照），各小区面积22 m2，设4次重复，各处理随机区组排列。（1）0.136%赤·吲乙·芸苔WP 75.0 g/hm2；（2）0.1%三十烷醇ME 1 000 mL/hm2；（3）0.4%糠氨基嘌呤AS 937.5 mL/hm2；（4）0.000 4%烯腺·羟烯腺SP 750 mL/hm2；（5）4%赤霉酸SL 500 mL/hm2；（6）0.007 5% 14-羟基芸苔素甾醇AS 150 mL/hm2；（7）2%复硝酚钾AS 150 mL/hm2；（8）空白对照（CK），喷施清水。
1.4 试验方法
本次试验共施药2次。第一次于3月12日上午进行，此时茶树处于芽苞萌发初期，按试验设计的药剂施用剂量计算各小区用药量，采用二次稀释法充分混匀后采取顺风单侧平行推进法均匀喷雾，空白对照区喷施清水。3月28日上午进行第二次施药，此时茶树大部分处于独芽期。施药器械使用3WBD-20型背负式电动喷雾器，用药液量750 L/hm2。试验过程中记录第一次施药后至试验调查结束期间的气象资料。
1.5 测定指标及方法
1.5.1 茶树生长及产量
每次施药后15 d进行调查，共调查2次。第一次施药后15 d调查发芽密度、芽头重和芽叶长度，每小区随机取3点，每点面积0.1 m2，统计各点芽头数；随后每点采摘50个芽头进行称重，称重后各小区随机取20个芽头进行长度测量，计算茶树发芽密度、单芽头平均重量和芽叶平均长度。第二次施药后15 d调查发芽密度、芽叶长度和鲜茶叶重，发芽密度、芽叶长度调查方法同前，另在每小区随机取5点，每点调查0.1 m2，采收每点全部鲜茶芽，并称重。
1.5.2 茶树和其他生物的安全性
每次施药后3、7、15 d目测观察各处理的茶树是否出现药害症状，若有，记录药害类型和程度。第二次施药后15 d，目测观察鲜茶叶的大小、颜色等外观质量。在进行田间效果调查时，观察各处理药剂对茶树其他病虫害的影响，以及对蜘蛛类天敌等非靶标生物数量、体型等的影响。
1.6 数据处理
调查数据用Excel软件处理，采用SPSS软件进行数据分析，Duncan新复极差法进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 第一次施药对茶树生长的影响
如表1所示，7种植物生长调节剂对茶芽萌发、生长调节效果明显，各药剂处理的发芽密度、芽叶平均长度、单个芽头重均高于空白对照（CK），其中，各药剂处理发芽密度在862.5～945.8个/m2，较CK增加1.38%～11.17%；芽叶平均长度0.88～1.05 cm，较CK增加9.93%~30.17%；单个芽头重0.40～0.56 g，较CK增加11.11%～55.56%。发芽密度及芽叶平均长度以处理4（0.000 4%烯腺·羟烯腺SP 750 mL/hm2）较高，分别为945.8个/m2和1.05 cm，与CK差异具有统计学意义（P<0.05）；单个芽头重以处理1（0.136%赤·吲乙·芸苔WP 75.0 mL/hm2）较高，为0.56 g，与CK差异具有统计学意义（P<0.05）。综合来看，芽苞萌发初期喷施植物生长调节剂有利于促进茶叶生长。
表1 第一次施药对茶叶生长的影响 |
| 处理编号 | 发芽密度/ （个/m2） | 芽叶平均长度/cm | 单个芽头重/g |
|---|---|---|---|
| 1 | 885.0 cde | 1.02 ab | 0.56 a |
| 2 | 893.3 bcde | 0.98 bc | 0.50 c |
| 3 | 941.7 ab | 0.99 abc | 0.52 bc |
| 4 | 945.8 a | 1.05 a | 0.54 ab |
| 5 | 905.8 abcd | 1.04 ab | 0.55 a |
| 6 | 923.3 abc | 0.88 d | 0.40 e |
| 7 | 862.5 de | 0.95 c | 0.47 d |
| 8（CK） | 850.8 e | 0.80 e | 0.36 f |
|
2.2 第二次施药对茶树生长及其产量的影响
如表2所示，7种植物生长调节剂对茶芽萌发、生长调节及增产效果明显，各药剂处理的发芽密度、芽叶平均长度、鲜茶叶产量均显著高于CK。各药剂处理发芽密度在742.5～1 010.8个/m2，较CK增加3.85%～41.37%；芽叶平均长度在2.84～3.32 cm，较CK增加5.19%～22.96%；鲜茶叶产量在3.62～4.73 g/0.1 m2，较CK增加12.77%～47.35%。发芽密度、芽叶平均长度、鲜茶叶产量均以处理1（0.136%赤·吲乙·芸苔WP 75.0 g/hm2）较高，分别为1 010.8个/m2、3.32 cm、4.73 g/0.1 m2，与CK差异具有统计学意义（P<0.05）。综合来看，独芽期喷施植物生长调节剂有利于促进茶树生长，对其茶叶产量影响明显。
表2 第二次施药对茶树生长及产量的影响 |
| 处理编号 | 发芽密度/ （个/m2） | 芽叶平均 长度/cm | 鲜茶叶产量/（g/0.1 m2） |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 010.8 a | 3.32 a | 4.73 a |
| 2 | 777.5 ef | 2.93 cd | 3.78 de |
| 3 | 830.0 cd | 3.04 bc | 4.01 bcd |
| 4 | 875.0 bc | 3.15 ab | 4.14 bc |
| 5 | 919.2 b | 3.20 ab | 4.25 b |
| 6 | 823.3 de | 3.26 a | 3.90 cde |
| 7 | 742.5 fg | 2.84 de | 3.62 e |
| 8（CK） | 715.0 g | 2.70 e | 3.21 f |
2.3 对茶树生长安全性及其产品质量的影响
两次施药后第3、7、15天通过目测观察发现，各处理茶树均未出现褪色、畸形及药害斑等现象。各处理较CK的芽叶长，且芽头多、叶片嫩，茶芽及叶片颜色绿、叶片肥厚、大小均匀一致，未发现异色芽、霜冻芽等不正常芽叶，收获茶芽外观品相良好。
2.4 对其他病虫害及非靶标生物的影响
两次施药后调查发现，各药剂处理在本次试验中对茶树其他病虫害发生无明显影响。田间蜘蛛等天敌生物的数量、体型、生长行为等未发现明显异常变化。
3 结论与讨论
发芽密度和百芽重是影响茶树产量的主要因素。黄飞毅等[14]研究表明，植物生长调节剂能在一定程度上提高茶芽密度和百芽重。本研究中，7种植物生长调节剂对茶树生长的影响较明显，均能通过增加茶树发芽密度和芽头重量来增加鲜茶叶产量，其中，0.136%赤·吲乙·芸苔WP（碧护）对茶叶的增产效果较明显，第二次施药后，该处理茶树发芽密度、芽叶长度及鲜茶叶产量的增幅分别为41.37%、22.96%、47.35%。根据第二次施药后的调查结果，施用植物生长调节剂的鲜茶叶产量增幅较大，芽头密度增幅次之，表明植物生长调节剂对茶叶产量的影响可能更多依赖于对发芽密度的影响。
综上，本试验结果表明，赤·吲乙·芸苔、三十烷醇等7种植物生长调节剂均对茶树生长具有一定的调节作用，且各处理茶树均未出现褪色、畸形及药害斑等现象，鲜茶叶外观品质优良。以0.136%赤·吲乙·芸苔WP（碧护）75.0 g/hm2处理的茶叶增产效果较明显，其鲜茶叶产量较空白对照处理增加47.35%。