Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Study on the optimization of microbial fermentation formula for coarse grain meal replacement powder

  • ZENG Jinxing ,
  • LIN Keyun ,
  • WANG Yu ,
  • ZHU Xia ,
  • LONG Yanli ,
  • LU Kuan
Expand
  • Guizhou Biotechnology Research and Development Base Co. , Ltd. , Guiyang 550000, China

Received date: 2025-04-16

  Online published: 2025-09-28

Abstract

This study investigated the optimal preparation conditions for meal replacement powder using fermentation time (2, 4, 6, 8, 10 d), inoculation ratio (Rhizopus:Lactobacillus fermentum:Bacillus licheniformis=1:1:1, 1:1:2,1:2:1, 2:1:1, 2:1:2), inoculation amount (mass fraction 1.25%, 3.75%, 6.25%, 8.75%, 11.25%), and fermentation temperature (25, 29, 33, 37, 41 °C) as fermentation factors, and coarse grain powder (70, 75, 80, 85, 90 g),xylitol (3.0, 3.3, 3.6, 3.9, 4.2 g), and maltodextrin (42, 45, 48, 51, 54 g), as additive factors, through single-factor and orthogonal experiments. Meanwhile, using purple sweet potato, pumpkin, and sweet potato as the main raw materials, meal replacement powders were prepared under the optimized conditions, and their quality aspects such as sensory evaluation, nutritional composition, and physicochemical indicators were analyzed. The results showed that the optimal fermentation conditions were a fermentation time of 2 d, an inoculation ratio of 1:2:1, an inoculation amount of 1.25%, and a fermentation temperature of 33 °C; the optimal additive conditions were a coarse grain powder 85 g, xylitol 3.6 g, maltodextrin 48 g. The prepared 3 types of meal replacement powders exhibited fine texture and bright color; the sensory evaluation scores for steamed pumpkin, steamed sweet potato, and steamed purple sweet potato were 89, 95, and 87, respectively, with protein contents of 20.58, 12.13, and 14.89 g/100 g, respectively. Among them, the steamed pumpkin powder demonstrated better wettability (12 s), dispersibility (20 s), water hydration capacity (3.10%), and solubility (52.63%). The 3 meal replacement powders were primarily composed of ketones, aldehydes, esters, alcohols, hydrocarbons, and heterocyclic compounds, which collectively contributed to their unique aroma. In summary, the meal replacement powders prepared using the optimized formula from this study exhibited a fine texture, vibrant color, favorable nutritional content, and high quality. This research provides a reference for the development of related meal replacement foods.

Cite this article

ZENG Jinxing , LIN Keyun , WANG Yu , ZHU Xia , LONG Yanli , LU Kuan . Study on the optimization of microbial fermentation formula for coarse grain meal replacement powder[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2025 , 31(18) : 96 -102 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.18.024

代餐是一种便捷性食物,旨在补充人体所缺的主要营养素[1]。近年来,在部分企业的推动下逐渐成为市场上较为热门的销售产品,常见的是代餐粉。代餐粉主要由一种或几种原材料,通过添加一些辅料后按照一定比例、方法混合调配而成的一类用温开水冲调的粉剂产品。其主要分为谷物和果蔬代餐粉,谷物代餐粉以五谷杂粮为原料制作而成,果蔬代餐粉由果蔬制作而成[2]。其具有调节血脂以及调理肠道微生物菌群结构等作用[3]
微生物发酵食品是指利用微生物的代谢作用使原材料发生化学变化,从而获得的口感、风味、质地较佳的食品。目前,可用于发酵食品的微生物包括细菌、酵母和霉菌[4]。常用的细菌是乳酸菌,能将食品中的糖类物质转为乳酸,从而降低环境pH,达到防腐作用;此外,其能通过代谢作用产生化合物改善食品风味[5]。霉菌主要有根霉、黑曲霉、毛霉等[6],能产生多种水解酶类,将食品大分子物质水解为小分子,易被人体消化吸收;同时,其能产生丰富的糖化酶,将淀粉转为糖,改善食品风味。近年来,有关微生物发酵食品的研究越来越多。田利亚[7]利用米酒渣提取液培养益生菌,将其制成粉末后发酵谷物代餐粉,发现代餐粉的气味、组织状态随菌粉含量增加而改善,但口味随之降低,影响评分。陈悦等[8]以植物乳杆菌和嗜酸乳杆菌作为菌种制备杂粮代餐粉,发现菌种发酵对样品色泽有明显影响。陈悦等[9]以植物乳杆菌和嗜酸乳杆菌作为发酵菌株,利用酶解、发酵及酶解—发酵联合处理方法制备杂粮代餐粉,发现代餐粉的感官品质、理化特性、粉体特性均有所提升,其中酶解—发酵联合处理的效果最佳。
本研究以紫薯、南瓜、红薯为原料,木糖醇和麦芽糊精为辅料,地衣芽孢杆菌、发酵乳杆菌和根霉为复合菌剂制备代餐粉。通过单因素和正交试验优化复合代餐粉配方,探究微生物发酵对代餐粉感官品质、灰分、蛋白质、黏度、总酸、葡萄糖及风味物质的影响,为代餐食品开发提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料和仪器

紫薯、红薯、南瓜,购自贵阳市市场;麦芽糊精,购自河南万邦化工科技有限公司;木糖醇,购自甘汁园旗舰店;地衣芽孢杆菌DY(细菌)、发酵乳杆菌FJ16(酵母)、根霉,由实验室自备。
NDJ-1B型旋转式黏度计(上海昌吉地质仪器有限公司);DHG-80 L电热鼓风干燥箱(合肥右科仪器设备有限公司);Kjeltec9Analyser全自动凯氏定氮仪(FOSS ANALYTICAL A/S);BLKFD-2冻干机(江苏博莱客冷冻科技发展有限公司)。

1.2 代餐粉的工艺流程

代餐粉的工艺流程如下:原料→蒸熟剁泥→灭菌→冷却→接种→发酵→冷冻干燥→成品代餐粉。具体操作如下:选用新鲜、无腐烂且未发芽的紫薯,经清洗、去皮、切块后,进行护色处理,再蒸熟并捣碎成泥状;用高压灭菌锅121 ℃灭菌20 min,然后分装在玻璃杯中,每份80 g,放入沸水浴中,添加剂(木糖醇及麦芽糊精)边加边搅拌,直至搅拌均匀。待冷却后加入菌液(菌液浓度为108 CFU/mL)搅拌均匀,封口发酵、冷冻干燥处理,形成粗粮代餐粉。

1.3 发酵条件优化

1.3.1 单因素试验

固定单因素条件发酵时间2 d、接种比例(根霉:发酵乳杆菌:地衣芽孢杆菌1:1:1)、接种量3.75%(质量分数)、发酵温度33 ℃。探究发酵时间(2、4、6、8、10 d)、接种比例(1:1:1、1:1:2、1:2:1、2:1:1、2:1:2),接种量(1.25%、3.75%、6.25%、8.75%、11.25%)和发酵温度(25、29、33、37、41 ℃)对葡萄糖含量和感官评价的影响。

1.3.2 正交试验

根据单因素试验结果发现接种比例、接种量及发酵温度对试验数据影响较大,以这3种单因素进行3因素3水平正交试验,发酵时间为2 d,进而确定代餐粉的最佳发酵条件。发酵条件正交试验因素及水平如表1所示。
表1 发酵条件正交试验因素与水平
水平 因素
A接种比例 B接种量/% C发酵温度/℃
1 1:1:1 1.25 29
2 1:1:2 3.75 33
3 1:2:1 6.25 37

1.4 添加剂条件优化

1.4.1 单因素试验

利用木糖醇、麦芽糊精及粗粮全粉进行代餐粉发酵,固定单因素粗粮粉为80 g、木糖醇为3.6 g、麦芽糊精为48 g。在其他两个条件固定的情况下,探究粗粮粉(70、75、80、85、90 g),木糖醇(3.0、3.3、3.6、3.9、4.2 g),麦芽糊精(42、45、48、51、54 g)对葡萄糖含量和感官评价的影响。

1.4.2 正交试验

根据单因素试验可知,粗粮粉较佳的3个水平为75、80、85 g,木糖醇为3.0、3.3、3.6 g,麦芽糊精为42、45、48 g。以代餐粉中葡萄糖含量为主要测定指标,利用3因素3水平正交试验,确定代餐粉的最佳添加剂条件。添加剂正交试验因素及水平如表2所示。
表2 添加剂正交试验因素与水平
水平 因素
A粗粮粉/g B木糖醇/g C麦芽糊精/g
1 75 3.0 42
2 80 3.3 45
3 85 3.6 48

1.5 质量检测

利用本试验的发酵和添加条件,以南瓜、红薯、紫薯为原料,进行微生物发酵制作代餐粉,测定本试验条件下的代餐粉质量。

1.5.1 品质分析

以南瓜、红薯及紫薯为原料,色泽及组织状态为指标。对微生物发酵形成的液体及粉末进行品质分析。

1.5.2 感官评价

根据T/DCF 001—2019《代餐粉》 中感官检验项目要求及本研究的代餐粉实际情况制定了其感官评价标准。首先对3种代餐粉发酵后及发酵后冻干打磨成粉进行色泽和组织状态评分,取6 g粉末样品加入12 mL 40 ℃左右饮用水进行冲调,以口味及气味作为评定指标进行感官评分,满分100分[10]。具体感官评价指标及标准如表3所示。
表3 代餐粉感官评价指标及标准
指标 评分标准 得分/分

色泽

30分

打磨成粉色泽均匀,呈奶白色/乳褐色/玫瑰色 25~30
打磨成粉色泽均匀,呈象牙白色/乳黄色/堇菜紫色 18~24
打磨成粉色泽不均匀,呈浅灰色/枝黄色/丁香紫色 8~15

组织状态

20分

打磨成粉颗粒感弱,粉质细腻均匀,无结块 18~20
打磨成粉有少量颗粒感,粉质细腻较均匀,无结块 14~18
打磨成粉颗粒感强,粉质细腻较均匀,轻微结块 6~10

气味

25分

冲调后有明显南瓜/红薯/紫薯香味,无酸臭味,霉味 22~25
冲调后有较淡南瓜/红薯/紫薯香味,无酸臭味,霉味 18~20
冲调后有无明显南瓜/红薯/紫薯香味,轻微酸臭味,霉味 8~12

口感

25分

冲调后滋味适中,酸甜协调 22~25
冲调后滋味较淡,酸度适中 18~20
冲调后滋味一般,酸度偏重 8~12

1.5.3 营养成分

根据GB/T 29602—2013《固体饮料》中的要求,对本产品营养成分进行测定。分别参考GB 5009.3—2016《食品安全国家标准 食品中水分的测定》、GB 5009.5—2016《食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定》、GB 5009.4—2016食品安全国家标准 食品中灰分的测定》、GB 009.7—2016《食品安全国家标准 食品中还原糖的测定》和GB 12456—2021《食品安全国家标准 食品中总酸的测定》对代餐粉水分、蛋白质、灰分、葡萄糖和总酸含量进行测定。

1.5.4 理化指标

(1)黏度:用电子天平称取25 g代餐粉置于烧杯中,加入25 mL 80 ℃无菌水后搅拌均匀,用NDJ-1型旋转式黏度计进行测定,30 s后读取并记录相应数值[11]。(2)溶解性:参考禚悦等[12]的试验方法。取2 g代餐粉加入50 mL蒸馏水中,置于55 ℃水浴锅充分振荡30 min,3 000 r/min离心15 min,取上清液于105 ℃烘干至恒重。溶解性计算公式如式(1)
溶解 ( % ) = m n × 100
式中,m为烘干至恒重质量,g;n为称取代餐粉质量,g。
(3)分散性:在250 mL烧杯中加入80 mL去离子水并使用磁力搅拌器1 000 r/min进行搅拌,加入2.5 g代餐粉,记录代餐粉全部分散在水中的时间[13]。(4)湿润性:将50 ℃ 200 mL超纯水倒入250 mL烧杯中,称取0.5 g代餐粉均匀撒在水面上,记录代餐粉全部加入水中至完全沉淀所需时间[14]。(5)水合能力:参考张钟等[15]试验方法,在50 mL离心管中加入50 mL超纯水,取0.5 g代餐粉加入其中,搅拌至完全溶解,置于离心机3 000 r/min离心20 min,弃上清液,称取剩余沉淀质量。水合能力计算如式(2)
水合 能力 ( % ) = ( m + n ) - ( m + v ) v × 100
式中,m为离心管质量,g;n为沉淀质量,g;v为样品质量,g

1.5.5 风味物质

通过顶空固相微萃取和气相色谱-质谱(GC-MS)联用对代餐粉(紫薯、红薯、南瓜)进行挥发性风味物质检测。具体步骤如下:准确称取5 g代餐粉样品置于20 mL固相萃取管中,加入1.5 g氯化钠,密封;在60 ℃条件下450 r/min孵化10 min,萃取50 min;萃取结束后,在进样口250 ℃脱附5 min后进样。气相色谱条件:色谱柱为HP-5MS 19091S-433UI毛细管色谱柱(30 m×0.25 mm,0.25 μm);初始温度40 ℃,以1 ℃/min上升到45 ℃、保持2 min;3 ℃/min上升到84 ℃、保持2 min;3 ℃/min上升到120 ℃、保持3 min;3 ℃/min上升到200 ℃,以5 ℃/min升到230 ℃、保持2 min;以氦气为载气,载气流量为0.8 mL/min,进样口温度为250 ℃。质谱条件:EI为70 eV,离子源温度为250 ℃,四级杆温度为150 ℃,质量扫描范围30~550 amu。使用Agilent MassHunter Workstation软件通过NIST20.L质谱数据库检索各组分,结合保留指数、人工质谱解析及参考文献等方法进行定性。采用峰面积归一化法定量,以各组分峰面积与色谱图总峰面积之比表示其相对含量。

1.6 数据处理

采用SPSS 21.0和Excel 2019软件进行数据统计分析,利用Origin 2018软件绘图。

2 结果与分析

2.1 发酵条件优化

2.1.1 单因素试验

随着发酵时间增加,葡萄糖含量及感官评分总体呈下降趋势,可能是因为长时间发酵导致菌株活性及降解大分子物质的能力降低,葡萄糖含量降低,影响口感;发酵2 d产生葡萄糖含量及评分最高(图1A)。菌剂接种比例从1:1:1到2:1:2,葡萄糖含量及感官评分呈先增加后降低的趋势,因根霉与地衣芽孢杆菌存在拮抗现象,根霉产生糖化酶减少,生成葡萄糖含量也随之减少,风味变差;接种比例为1:1:2时葡萄糖含量及感官评分最高(图1B)。随着接种量逐渐增加,葡萄糖含量呈先增加后降低的趋势,可能是因为接种量高消耗培养基中大量营养物质导致菌生长变慢甚至衰落,产生葡萄糖含量降低;1.25%、3.75%及6.25%的接种量产生的葡萄糖含量及感官评分较高(图1C)。随着温度的增加,葡萄糖含量及感官评分均随之变化,可能是因为温度过高不利于菌株的生长;33 ℃产生葡萄糖含量及评分最高(图1D)。综合分析,选择发酵时间2 d,比例1:1:1、1:1:2、1:2:1,接种量1.25%、3.75%、6.25%,温度29、33、37 ℃ 用作后续正交试验分析。
图1 发酵条件对代餐粉葡萄糖含量及感官评分的影响

2.1.2 正交试验

根据单因素试验结果,以葡萄糖含量为主要测定指标。利用正交试验进行工艺优化。由表4可知,影响葡萄糖含量的主次因素顺序为C(发酵温度)>B(接种量)>A(接种比例),确定葡萄糖含量最高的最优因素组合为A3B1C2。该组合已出现在正交表中安排的试验中,为验证其优越性,选取正交表中除该组合外的其他试验组作为对照进行验证比较,结果发现,最优组合A3B1C2 3次重复试验的葡萄糖含量分别为2.45、2.68和2.58 g/100 g,均高于其他对照。因此,选择A3B1C2为代餐粉最佳发酵条件。
表4 正交试验设计与结果
试验号 A B C 测定指标
葡萄糖含量 g/100 g
1 1 1 1 1.06
2 1 2 2 1.83
3 1 3 3 0.75
4 2 1 3 0.88
5 2 2 1 0.55
6 2 3 2 1.52
7 3 1 2 2.94
8 3 2 3 0.59
9 3 3 1 0.51
K1 1.21 1.63 0.71
K2 0.98 0.99 2.10
K3 1.35 0.93 0.74
R 0.37 0.70 1.39
因素主次 C>B>A
最优组合 A3 B1C2

2.2 添加剂条件优化

2.2.1 单因素试验

随着粗粮粉、木糖醇及麦芽糊精添加量增加,葡萄糖含量及感官评分均呈现先增后降趋势。适当添加木糖醇可以增加香甜,但过度添加可能出现甜腻感[16];粗粮粉添加量为80 g时,代餐粉葡萄糖含量及感官评分均达到最大值(图2A);木糖醇添加量为3.3 g时,代餐粉葡萄糖含量及感官评分均达到最大值(图2B);麦芽糊精添加量为45 g时,代餐粉葡萄糖含量及感官评分均达到最大值(图2C)。综合分析,选择粗粮粉为75、80、85 g、木糖醇添加量为3、3.3、3.6 g、麦芽糊精为42、45、48 g做后续正交试验分析。
图2 3种添加剂对代餐粉葡萄糖含量及感官评分的影响

2.2.2 正交试验

表5可知,影响葡萄糖含量的主次因素顺序为A(粗粮粉)>C(麦芽糊精)>B(木糖醇)。确定理论最优因素组合为A3B3C3,该组合已出现在正交表中安排的试验中,为验证其优越性,选取正交表中除该组合外的其他试验组作为对照进行验证比较,结果发现,最优组合A3B3C3 3次重复试验葡萄糖含量分别为5.76、5.83和6.03 g/100 g,均高于对照。因此,选择A3B3C3为代餐粉最佳添加条件。
表5 正交试验设计与结果
试验号 A B C 测定指标
葡萄糖含量 g/100 g
1 3 3 3 5.64
2 3 1 2 5.71
3 1 3 2 5.15
4 1 1 1 5.04
5 2 2 2 5.01
6 2 1 3 5.13
7 2 3 1 5.15
8 3 2 1 5.31
9 1 2 3 5.47
K1 5.22 5.29 5.17
K2 5.10 5.26 5.29
K3 5.55 5.31 5.41
R 0.45 0.05 0.24
因素主次 A>C>B
最优组合 A3B3C3

2.3 质量测定结果

2.3.1 品质测定

采用南瓜、红薯、紫薯为原料进行微生物发酵制作代餐粉,发酵后发现发酵液质地均匀,色泽艳丽可观,未出现分层、污染腐烂现象(图3);发酵结束后进行冻干、打磨成粉,粉质细腻、色泽艳丽(图4)。
图3 发酵后液体

(A)~(C)分别为南瓜、红薯和紫薯制作。

图4 发酵后冻干打磨成粉代餐粉

2.3.2 感官评定

表6可知,蒸红薯总分高于蒸南瓜及紫薯,其色泽、组织状态、气味及口感在所有样品中较为出色。在口感方面红薯较嫩滑,甜度较高,且营养价值极高,与乳酸菌产生的酸融合后使滋味适中,酸甜更加协调。
表6 代餐粉感官评价
样品 阶段 色泽0~30 组织状态0~20 阶段 气味0~25 口感0~25 总分0~100
南瓜 打磨成粉 27 17 冲调后 23 22 89
红薯 打磨成粉 28 19 冲调后 24 24 95
紫薯 打磨成粉 25 17 冲调后 22 23 87

2.3.3 基本营养成分

表7可知,3种代餐粉均具有高蛋白特点,蒸红薯葡萄糖含量最高,为5.98 g/100 g,蒸南瓜最低,为4.84 g/100 g,总酸则相反,葡萄糖含量高降低了总酸的含量;蒸南瓜的水分、灰分和蛋白质的含量均较高,分别为10.05、7.50、20.58 g/100 g。
表7 代餐粉中基本营养成分测定表
样品

水分/

(g/100 g)

灰分/

(g/100 g)

蛋白质/

(g/100 g)

葡萄糖/

(g/100 g)

总酸/

(g/L)

南瓜 10.05 7.50 20.58 4.84 43.34
红薯 3.15 2.50 12.13 5.98 27.95
紫薯 1.25 4.00 14.89 5.61 28.15

2.3.4 理化指标

表8可知,蒸南瓜湿润性、分散性用时最短,分别为12、20 s,具有较好的湿润性和分散性;水合能力、溶解性也较好,分别为3.10%、52.63%;黏度最低,为2 220 m Pas。可能是因为南瓜含有较高水分及果胶,质地较软,而红薯及紫薯含淀粉、纤维素较高,质地较硬。
表8 代餐粉理化指标测定表
样品 黏度/(m Pas) 溶解性/% 水合能力/% 分散性/s 湿润性/s
蒸南瓜 2 220 52.63 3.10 20 12
蒸红薯 2 334 41.49 2.96 24 23
蒸紫薯 2 840 37.74 2.93 30 31

2.3.5 风味物质

通过GC-MS鉴定出大量挥发性风味成分:酮类、醛类、酯类、醇类、碳氢类、杂环类及其他化合物。其中蒸紫薯鉴定出41种:酮类1种(17.14%)、醛类6种(25.38%)、酯类4种(1.27%)、醇类4种(4.32%)、碳氢类16种(23.19%)、其他化合物10种(28.7%);蒸红薯鉴定出37种:酮类5种(24.17%)、醛类5种(22.83%)、酯类4种(1.89%)、醇类1种(0.93%)、碳氢类9种(10.49%)、杂环类4种(15.15%)、其他化合物9种(24.54%);蒸南瓜鉴定出42种:酮类3种(1.02%)、醛类6种(10.14%)、酯类2种(18.59%)、醇类3种(4.03%)、碳氢类11种(19.84%)、杂环类4种(13.24%)、其他化合物13种(33.14%)。

3 结论与讨论

本研究通过单因素及正交试验设计优化了代餐粉配比,利用优化条件对其品质进行检测。研究发现,3种代餐粉均具高蛋白特点,且高于唐雅园等[17]制备的旱藕高纤维代餐粉。鉴定出大量挥发性风味成分:酮类、醛类、酯类、醇类、碳氢类、杂环类及其他化合物。其中,酯类物质可赋予代餐粉特殊香味,具有一定的辅助作用;醛类物质在代餐粉中相对含量较高,是主要的呈香物质;醇类物质相对含量较少,在呈香物质中贡献较小,但醇类物质具有令人愉悦的蘑菇及甘草香气[18],也可赋予代餐粉特殊香味;杂环类化合物中吡嗪类物质可提供烤香、坚果香气[19];碳氢类在代餐粉中相对含量较高,对整体香味协调性具有重要意义[20];酮类物质碳链不高,为中等长度,具有清香果实味[21],对代餐粉风味有一定的贡献。这些化合物共同构成了代餐粉独特而诱人的香气,对提升整体品质起到了重要作用。
本研究通过单因素及正交试验设计优化了代餐粉配比,得到最佳接种比例为1:2:1(根霉:发酵乳杆菌:地衣芽孢杆菌)、接种量为1.25%、发酵温度为33 ℃;最佳粗粮粉、木糖醇、麦芽糊精的添加量分别为85、3.6、48 g。以南瓜、红薯及紫薯为原料,利用优化条件制作代餐粉,并对其品质进行检测,结果表明,代餐粉粉质细腻、色泽艳丽,感官评价均较高,营养成分和理化指标均较佳,均含有酮类、醛类、酯类、醇类、碳氢类、杂环类等化合物。综合表明,在本试验条件下获得的代餐粉,滋味适中、口感细腻柔和、酸甜协调、无明显颗粒感、品质较佳。
[1]
母志平. 一种新型杂粮高纤代餐粉的研制[D]. 成都:成都大学,2024.

[2]
田文静,罗红霞,林少华,等. 代餐粉的研究进展[J]. 食品科技202045(9):95-101.

[3]
张晓彤,吴澎. 代餐食品的研究进展[J]. 食品工业科技202041(12):342-347.

[4]
BOURDICHON F CASAREGOLA S FARROKH C,et al. Food fermentations:Microorganisms with technological beneficial use[J]. International journal of food microbiology2012154(3):87-97.

[5]
刘飞翔,董其惠,吴蓉,等. 不同国家和地区传统发酵食品及其发酵微生物研究进展[J]. 食品科学202041(21):338-350.

[6]
TAMANG J P HOLZAPFEL W H SHIN D H,et al. Editorial:microbiology of ethnic fermented foods and alcoholic beverages of the world[J]. Frontiers in microbiology20178:1377.

[7]
田利亚. 基于二次发酵益生菌培养及在谷物代餐粉中的应用研究[D]. 武汉:武汉轻工大学,2023.

[8]
陈悦,陈岚,高路. 微生物发酵对杂粮代餐粉品质特性及抗氧化活性的影响[J]. 中国粮油学报202237(12):92-99.

[9]
陈悦,刘政恒,李傲强,等. 基于酶制剂水解及益生菌发酵的杂粮代餐粉的品质提升[J]. 粮食与油脂202437(4):23-28.

[10]
韦璐,陈悦,顾晶晶,等. 复合干燥对紫薯全粉细胞破损及花青素含量的影响[J]. 食品科学技术学报202139(3):160-166.

[11]
王乜田,黄琬茹,雷君,等. 紫薯代餐粉的研制及其冲调性研究[J]. 现代食品201723(22):103-107,115.

[12]
禚悦. 四叶参杆膳食纤维代餐粉研发及品质分析[D]. 泰安:山东农业大学,2022.

[13]
马艳秋,迟媛,宋冰洁,等. 蛋清源肠内营养粉的冲调特性及品质稳定性评价[J]. 食品科学202041(13):38-45.

[14]
SANGNARK A NOOMHORM A. Effect of particle sizes on functional properties of dietary fibre prepared from sugarcane bagasse[J]. Food chemistry200380(2):221-229.

[15]
张钟,刘晓明. 不同干燥方法对生姜粉物理性质的影响[J]. 包装与食品机械200523(3):10-14.

[16]
张康逸,何梦影,康志敏,等. 青麦仁代餐粉的配方优化[J]. 现代食品科技202036(1):184-191.

[17]
唐雅园,韦珍,覃淼,等. 旱藕高纤维代餐粉对高脂饮食诱导小鼠肥胖的干预作用[J/OL]. 食品工业科技 2025,1-13(2025-01-03)[2025-09-26].

[18]
陈焱芳,张名位,张雁,等. 发芽及挤压膨化对糙米挥发性风味物质的影响[J]. 中国农业科学202154(1):190-202.

[19]
冯飞. 复合杂粮冲调粉的制备工艺及风味品质评价[D]. 上海:上海应用技术大学,2020.

[20]
刘敬科,刘松雁,赵巍,等. 加水量对小米粥挥发性风味成分的影响[J]. 食品研究与开发201132(9):5-8.

[21]
李雯,陈怡菁,任建华,等. 熟化方式对小米粉制品挥发性成分的影响[J]. 中国粮油学报201429(4):93-97.

Outlines

/