雪松是松科雪松属的常绿乔木，树形高大挺拔，常被用作园林绿化树种[1]。雪松木、树皮和树叶可以提炼出香气宜人的精油，用于制作香水、香薰等芳香产品[2-3]。长足大蚜是雪松主要的刺吸性害虫之一，易造成雪松树势衰弱，针叶发黄掉落，枝条干枯[4]。长足大蚜在山东省泰安市的发生代数约为7代，平均每头最高产若蚜25.7头，其在针叶和一年生枝条上产卵越冬。若蚜有4龄，1年内有孤雌世代与两性世代交替，为全周期生活。1—2月，雪松长足大蚜在树体上很少发现。3月中下旬受精卵开始孵化，随着若蚜的生长发育，蚜虫由一年生嫩枝迁移至内部较粗枝条。蚜虫发育速率随温度升高也会加快，脱皮4次后逐渐长为成蚜，严重出现世代重叠现象[5]。成蚜进行孤雌胎生，虫口数量急剧增加，成蚜与若蚜一起迁移至雪松的背阴面。4月中旬有翅孤雌成蚜开始出现，其数量比例随温度上升而逐渐提高[6]。4月下旬至6月上旬为雪松长足大蚜危害盛期，当6月中下旬气温高达35 ℃时，蚜虫的虫口数量出现明显下降。7—9月为泰安市雨季，蚜虫的虫口数量较少。9月中下旬蚜虫虫口数量开始逐渐回升，10月雪松长足大蚜进入第2次危害盛期。11月中旬出现有翅雄蚜和卵。12月中旬，雌蚜的产卵量明显增加。
雪松长足大蚜不同防治方式在防治效果和成本投入方面存在差异。物理防治成本较低，但防治效果持续期较短[7]。生物防治可实现持续控制，但受环境因素影响较大，周期长、投入大[8]。化学防治投入适中、见效快，但需注意避免对环境造成污染。马安民[9]研究发现，雪松长足大蚜的繁殖与气候特征及防治措施有关。发现虫期和发生盛期时可喷施10%氟啶虫酰胺水分散粒剂，可采用树干钻孔注药法施药。杨德艳等[10]研究发现，10%吡虫啉可湿性粉剂1 500倍稀释液和45%毒死蜱乳油1 500倍稀释液混合液加入经温水完全溶解的2‰洗衣粉、10%吡虫啉可湿性粉剂1 500倍稀释液和4.5%高效氯氰菊酯微乳剂2 000倍稀释液混合液加入经温水完全溶解的2‰洗衣粉对雪松长足大蚜的防效在96%以上。目前有关雪松长足大蚜防治的研究相对较少。基于此，本研究在山东省泰安市城市公园绿地内开展雪松长足大蚜化学防治的试验，通过比较不同药剂喷雾防治与灌根防治对雪松长足大蚜的虫口减退率、防治效果，筛选出适宜研究区雪松长足大蚜的防治方法，为当地雪松长足大蚜的防治提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
选取研究区艺东园、龙泽湖公园和岱道庵游园的雪松（树龄20～25 a，树势中等）为试验对象；供试药剂分别为25%噻虫嗪水分散粒剂（山东亿嘉农化有限公司）、矿物油（韩油爱思开益特素有限公司）、22.4%螺虫乙酯悬浮剂（河北兰升生物科技有限公司）、70%啶虫脒水分散粒剂（沧州润德农药有限公司）、70%吡虫啉水分散粒剂（苏州遍净植保科技有限公司）、25%噻虫嗪水分散粒剂（山东亿嘉农化有限公司）、20%呋虫胺悬浮剂（商丘市永佳精细化工有限公司）。
1.2 试验设计
1.2.1 喷雾法试验设计
于2024年5月12日开展不同药剂喷雾试验，试验共设9个处理。处理1、2为25%噻虫嗪水分散粒剂1 500倍稀释液（不加/加矿物油200倍稀释液）；处理3、4为22.4%螺虫乙酯悬浮剂2 000倍稀释液（不加/加矿物油200倍稀释液）；处理5、6为70%啶虫脒水分散粒剂2 500倍稀释液（不加/加矿物油200倍稀释液）；处理7、8为70%吡虫啉水分散粒剂2 500倍稀释液（不加/加矿物油200倍稀释液），另设清水对照（CK1），各处理随机排列，每个处理重复3次。雪松高度2.5 m以上部分采用推车式机动喷雾机施药，高度2.5 m以下部分采用背负式电动喷雾器，对每棵雪松的枝条叶片正反面均匀喷施药液，以枝叶湿润但液滴不下落为宜，施药后记录1、7、10、21 d的虫口减退率和防治效果。具体供试药剂及配方见表1。
表1 喷雾法试验设计 |
| 处理 | 药剂名称及剂量 |
|---|---|
| 1 | 25%噻虫嗪水分散粒剂1 500倍稀释液 |
| 2 | 25%噻虫嗪水分散粒剂1 500倍稀释液+矿物油200倍稀释液 |
| 3 | 22.4%螺虫乙酯悬浮剂2 000倍稀释液 |
| 4 | 22.4%螺虫乙酯悬浮剂2 000倍稀释液+矿物油200倍稀释液 |
| 5 | 70%啶虫脒水分散粒剂2 500倍稀释液 |
| 6 | 70%啶虫脒水分散粒剂2 500倍稀释液+矿物油200倍稀释液 |
| 7 | 70%吡虫啉水分散粒剂2 500倍稀释液 |
| 8 | 70%吡虫啉水分散粒剂2 500倍稀释液+矿物油200倍稀释液 |
| CK1 | 清水 |
1.2.2 灌根法试验设计
于2024年5月16日开展在根部浇灌药剂防治雪松长足大蚜试验。试验共设置3个处理，每个处理重复3次，分别为处理A，25%噻虫嗪水分散粒剂；处理B，20%呋虫胺悬浮剂；CK2，清水对照。根据树体胸径控制施用药剂量，每cm胸径有效剂量为2 g，药剂稀释到15 kg清水中，然后均匀浇灌到根部环形沟内。
1.3 成本对比方法
对100棵雪松1年的防治成本进行统计，分别统计试验过程中喷雾法和灌根法的药剂成本（按本试验中平均药剂用量成本计算）、设备成本、人工成本以及施药频次，对比计算两种施药方法的总成本。
1.4 数据处理
调查统计所获取的数据使用SPSS和WPS Office软件进行数据处理。根据调查数据，虫口减退率、防治效果计算如式（1 ）～（3 ）。
虫口减退率（%）=[（施药前平均虫口密度－施药后平均虫口密度）/施药前平均虫口密度]×100
虫口密度=活虫个数/株数
防效（%）=[（处理区虫口减退率－对照区虫口减退率）/（1－对照区虫口减退率）]×100
2 结果与分析
2.1 喷雾法防治效果
如表2所示，处理2、4、6、8的虫口减退率和防效均高于其对应的不添加矿物油的处理1、3、5、7，说明矿物油不仅可以提高药剂的药效，而且能有效防治雪松长足大蚜，延长持效期。对比处理3和处理4发现，处理4在施药后1 d即表现出较高的虫口减退率（95.3%）和防效（95.4%），说明矿物油助剂可以增强药剂的附着性和渗透性，使螺虫乙酯更易被昆虫体表吸收，以加快药效发挥、提高防效。处理1、5、7在施药后1、7 d表现出较好的防效，但在施药后21 d防效降低，而处理3的防效呈缓慢增长状态，且施药后21 d防效达到90.3%，较处理1、5、7分别增加2.6、6.1和3.3个百分点，说明22.4%螺虫乙酯悬浮剂的药效发挥较慢但防治持效性相对较长。
表2 喷雾法不同处理下虫口减退率和防效单位：% |
| 处理 | 施药后1 d | 施药后7 d | 施药后10 d | 施药后21 d | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 虫口减退率 | 防效 | 虫口减退率 | 防效 | 虫口减退率 | 防效 | 虫口减退率 | 防效 | |
| 1 | 97.2 | 97.3 | 99.1 | 99.2 | 98.9 | 99.2 | 80.8 | 87.7 |
| 2 | 99.4 | 99.4 | 100 | 100 | 99.9 | 99.9 | 83.5 | 89.4 |
| 3 | 27.0 | 29.3 | 32.0 | 41.8 | 51.0 | 62.2 | 84.7 | 90.3 |
| 4 | 95.3 | 95.4 | 98.1 | 98.3 | 98.1 | 98.5 | 85.5 | 90.7 |
| 5 | 99.2 | 99.3 | 98.8 | 99.0 | 95.6 | 96.6 | 75.2 | 84.2 |
| 6 | 100 | 100 | 99.8 | 99.8 | 99.6 | 99.7 | 79.6 | 87.0 |
| 7 | 99.1 | 99.1 | 99.3 | 99.4 | 98.7 | 99.0 | 79.6 | 87.0 |
| 8 | 99.8 | 99.8 | 100 | 100 | 99.8 | 99.9 | 82.6 | 88.9 |
| CK1 | -3.3 | 0 | -16.7 | 0 | -29.7 | 0 | -56.6 | 0 |
2.2 灌根法防治效果
由表3可知，根部用药前期，2个处理的防治效果均不理想。施药后1 d，处理A和处理B的虫口减退率分别为-12.60%、-21.93%，防效分别为0.61%、-7.62%；施药后7 d，处理A、B的虫口减退率分别为7.83%、6.10%，防效较施药后1 d有所上升，分别为27.15%、25.76%；施药后10 d，处理A、B的虫口减退率分别为50.60%、69.03%，防效分别为70.87%、81.75%；施药后21 d，处理A、B的虫口减退率分别为78.03%、88.33%，防效分别达88.52%和93.89%。施药后1、7 d，处理A的防效好于处理B，但施药后10、21 d，处理B的防效优于处理A，说明处理B的药效发挥缓慢且药效更优。
表3 灌根法不同处理下虫口减退率和防效单位：% |
| 处理 | 施药后1 d | 施药后7 d | 施药后10 d | 施药后21 d | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 虫口减退率 | 防效 | 虫口减退率 | 防效 | 虫口减退率 | 防效 | 虫口减退率 | 防效 | |
| A | -12.60 | 0.61 | 7.83 | 27.15 | 50.60 | 70.87 | 78.03 | 88.52 |
| B | -21.93 | -7.62 | 6.10 | 25.76 | 69.03 | 81.75 | 88.33 | 93.89 |
| CK2 | -13.32 | 0 | -24.96 | 0 | -69.66 | 0 | -89.14 | 0 |
2.3 防效及成本对比
由图1可知，喷雾法中处理1、5、7于施药后1、7 d防效较高，施药后21 d防效降低；灌根法于施药后1、7 d防效较差，施药后7 d防效缓慢上升，施药后21 d与喷雾法防效相近。
由表4可知，灌根法使用的药剂成本较高，但用量相比喷雾法较少，喷雾法在使用中为保证防治效果需使用较多药剂，防治过程中可能存在一定污染，其设备成本按价格1 000元、5年寿命计算，折算成本为200元/年，灌根法设备成本按价格835元、5年寿命计算，折算成本为167元/年。人工成本按照每人150元/天计算，喷雾法防治需施药作业2次，人工成本共300元，灌根法防治需施药作业5次，人工成本共750元，最终计算得到喷雾法和灌根法总成本分别为625元和1 067元。结合防治效果、防治成本等因素，喷雾法更适用于短期紧急防治使用，而灌根法适用于大面积长期防治使用。
表4 成本对比 |
| 项目 | 喷雾法 | 灌根法 |
|---|---|---|
| 药剂成本/元 | 125 | 150 |
| 设备成本/元 | 200 | 167 |
| 人工成本/元 | 300 | 750 |
| 施药频率/次 | 2 | 5 |
| 总成本/元 | 625 | 1 067 |
3 结论与讨论
雪松长足大蚜是一种常见的森林害虫，对雪松造成严重危害。防治雪松长足大蚜的主要方法包括灌根法和喷雾法。灌根法通过将药剂施入树木根部，主要针对根部害虫或需通过根部吸收传导药剂后才能防治的植株其他部位害虫，利用药剂的吸收、扩散、渗透、传导等特性，使药剂能够传导到害虫危害的部位和器官，从而达到长效防治害虫的目的[11]。喷雾法直接将药剂喷洒在害虫体表或植株表面，能够迅速杀死或驱赶害虫，操作相对简便，适用于各种类型的害虫防治，且不受土壤条件限制，但在喷雾过程中药剂容易飘散在空气中，对环境造成一定的污染。本研究喷雾法结果表明，处理3的防效在施药后1、7 d不理想，随着施药时间增加，在施药后21 d的防效达90.3%，高于处理1、5、7；处理1、5、7在施药后1 d均表现出较好的防治效果，在施药后21 d防治效果降低，分析原因可能受降水、风力等环境因素影响，雪松表面药剂的残留浓度逐渐降低，对蚜虫的毒性减弱，且蚜虫具有较强的繁殖能力，施药后未被消灭的个体可以迅速繁殖，导致虫口数量再次增加，可在药后10～20 d开展第2次喷药，以巩固药效[10]。此外，（处理2、4、6、8的防效优于其对应不添加矿物油助剂的处理1、3、5、7），分析原因可能为矿物油在喷洒后在植物表面形成一层膜覆盖蚜虫，阻碍其呼吸，增加药剂与害虫的接触时间，增强药剂的渗透性和持效性，其还能够减少药剂的蒸发，提高防治药剂的黏附性，使药剂更均匀地附着在植物表面，减少药剂在植物表面的流失，延长防治效果[12-13]。灌根法结果表明，各处理在施药后1、7 d的防效较差，分析原因可能为施入土壤的药剂经过根系吸收并输送到植株的各个部位，这一过程需要一定的时间，导致初期防治效果较差，由于药剂在植物体内的代谢和分布是一个持续的过程，当药剂被植物吸收并传导至受害部位后能够持续发挥药效，对害虫产生的防效持续时间更长；之后防治效果逐渐增加，施药后21 d，处理A和处理B的防效分别为88.52%和93.89%。灌根法总成本高于喷雾法，但其对环境污染较小，能持续发挥药效，适宜虫害危害严重时的集中防治，喷雾法适用于预防或早期轻症的大面积防控。
综上，喷雾法杀虫见效快，但药剂在植物体表的附着和持效时间有限，且容易受到环境因素的影响，在施药时添加矿物油助剂可适当提高防治效果，22.4%螺虫乙酯悬浮剂2 000倍稀释液+矿物油200倍稀释液（处理4）的防效最佳；灌根法成本较高，但对环境污染小，持续发挥药效时间长，20%呋虫胺悬浮剂（处理B）灌根效果较好。