Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Effects of storage temperatures and packaging methods on the preservation quality of Anoectochilus roxburghii

  • Li Dandan 1 ,
  • Zhang Fuyuan 1 ,
  • Sun Junhong 2
Expand
  • 1. Jiangxi Environmental Engineering Vocational College, Ganzhou 341000, China
  • 2. Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China

Received date: 2025-03-07

  Online published: 2026-02-09

Abstract

In this study, tissue-cultured seedlings of Fujian Hongxia A. roxburghii were used as experimental materials, and 4 treatments were set up, namely plastic wrap at 4 and 22 ℃, plastic bag at 4 and 22 ℃, to investigate the effects of storage temperature and packaging methods on the preservation quality of A. roxburghii (including sensory quality, weight loss rate, yellowing rate, rotting rate, chlorophyll a content, chlorophyll b content and total chlorophyll content). The results showed that A. roxburghii treated with plastic bag at 22 ℃ achieved the highest sensory score (5.88 points), followed by plastic bag at 4 ℃ (5.86 points) after 14 days of storage; during storage, the weight loss rate of A. roxburghii ranked from the highest to the lowest in the order of: plastic wrap treatment at 22 ℃ > plastic bag treatment at 22 ℃ > plastic wrap treatment at 4 ℃ > plastic bag treatment at 4 ℃; the yellowing rate of A. roxburghii in all treatments increased with extended storage time, with lower rates in plastic wrap and plastic bag treatments at 4 ℃. The rotting rates of plastic wrap and plastic bag treatments at 4 ℃ were lower than those at 22 ℃, showing an overall low level. During the whole storage period, chlorophyll a content in plastic bag treatments decreased gently with no significant change between 9 and 14 days (P>0.05); chlorophyll b content in plastic bag treatment at 4 ℃ dropped slowly from 0.30 to 0.19 mg/g from 3 to 14 days. After 3 days of storage, total chlorophyll content in all treatments decreased with prolonged storage, with a mild decline in plastic bag treatments and a marked decrease in plastic wrap treatments. Overall, plastic bag packaging combined with 4 ℃ storage is recommended for A. roxburghii preservation, while 22 ℃ storage in plastic bags is suitable for short-term storage of about one week. This study provides a reference for selecting preservation methods for A. roxburghii.

Cite this article

Li Dandan , Zhang Fuyuan , Sun Junhong . Effects of storage temperatures and packaging methods on the preservation quality of Anoectochilus roxburghii[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2026 , 32(3) : 90 -95 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.03.021

金线莲(Anoectochilus roxburghii)是一种传统珍贵药材,为兰科(Orchidaceae)开唇兰属(Anoectochilus)的多年生草本植物[1]。其含有多糖、黄酮、有机酸、甾类化合物和生物碱等多种药用成分,具有清热解毒、祛风利湿等功效[2],在抗肿瘤[3]、抗炎症[4]、除湿[5]、降血糖[6]、调节内分泌[7]及增强免疫[8]等方面广泛应用。
金线莲中的酶活性成分(超氧化物歧化酶等)在其生长发育、环境适应性和药用成分积累等方面发挥重要生理功能,其在贮藏过程中的稳定性也是研究的重点[9-10]。不同的贮藏温度和包装方式会对金线莲的新鲜度、活性成分含量等产生影响。王莉等[11]研究表明,低温可减缓植物的新陈代谢和微生物活性,从而延长保鲜期;张勋等[12]研究发现,将金线莲置于45~65 ℃进行干燥处理,可较好地保持其黄酮类、总核苷和金线莲苷等成分的含量。此外,合适的包装不仅可减少物理损伤,还能减缓水分散失和有害微生物侵入。保鲜袋和保鲜膜是一种食品级常用于贮藏保鲜的包装材料。刘扬等[13]研究表明,64 cm2开1 mm小孔的保鲜袋适宜叶菜类蔬菜(青花菜、菠菜)的保鲜;钱炳俊等[14]研究表明,包装膜的微孔径大小对茭白的品质有一定影响,且微孔保鲜膜不适宜茭白长期保鲜。
近年来金线莲市场需求攀升,其组培、栽培及活性成分提取等研究逐渐增多,而采后保鲜研究相对薄弱,尚未形成成熟的贮藏保鲜体系。基于此,本文选取金线莲冷藏保鲜温度4 ℃和最适生长温度(15~30 ℃)的中间值22 ℃及包装方式(保鲜膜和保鲜袋)评价其感官品质、失重率等保鲜效果指标,为金线莲的贮藏和运输提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料与设备

试验所用金线莲来源于大圆叶金线莲(栽培种),林下种植6个月,由江西环境工程职业学院彭丽副教授鉴定。保鲜膜大小规格(宽×长×厚)为30 cm×100 cm×0.01 mm,购自脱普日用化学品(中国)有限公司;保鲜袋大小规格(长×宽)为170 mm×120 mm,6号(s)袋,购自宿迁凯安信息科技有限公司。供试仪器设备包括调温冰箱[BCD-470WKPZM(E),美的]、紫外可见分光光度计[UV-2700,岛津(上海)实验器材有限公司]、电子天平(FA2204,上海津平科学仪器有限公司)、研钵、棕色容量瓶、玻璃棒、剪刀、小漏斗、定量滤纸、吸水纸、擦镜纸、滴管、烧杯、比色皿、相机(D850,尼康)、离心机[D1524R,大龙兴创实验仪器(北京)股份公司]、振荡器(HVM1,上海跃进医用光学器械厂)、磁力搅拌器[MS-H280-Pro,大龙兴创实验仪器(北京)股份公司]等。

1.2 试验设计

选取长势一致的金线莲植株,每10株为一组,设置保鲜膜(4、22 ℃)和保鲜袋(4、22 ℃)4个处理,设置3次重复,在贮藏0、3、6、9和14 d分别取样记录。

1.3 测定指标及方法

分别称取金线莲整株、腐烂部分和黄化部分重量,计算失重率、黄化率和腐烂率,如式(1)~(3)。
失重率(%)=(保鲜前的质量-保鲜后的质量)/保鲜前的质量×100
黄化率(%)=黄化的金线莲重量/金线莲总重量×100
腐烂率(%)=腐烂的金线莲重量/金线莲总重量×100
叶绿素含量测定采用紫外可见分光光度计法[15]。准确称取金线莲叶片0.4 g,加入少量石英砂、碳酸钙粉和1~2 mL 95%乙醇研磨成匀浆,将滤纸放至漏斗中,用95%乙醇湿润滤纸贴合漏斗壁,用玻璃棒引流提取液,过滤至50 mL棕色容量瓶中,反复用95%乙醇冲洗研钵、研棒、滤纸至干净没有绿色为止,定容至50 mL,摇匀。将叶绿素色素提取液倒入光径1 cm的玻璃比色皿中,以95%乙醇为空白对照,分别在665、649 nm波长下测定吸光度值,各处理重复3次,结果取平均值。将吸光度值代入公式计算叶绿素a浓度(Ca)、叶绿素b浓度(Cb)、总叶绿素浓度(C),如式(4)~(6);叶绿素含量计算如式(7)
Ca=13.95×A665-6.88×A649
Cb=24.96×A649-7.32×A665
C=Ca+Cb
叶绿素含量(mg/g)=(叶绿素浓度×提取液体积×稀释倍数)/样品鲜重
以色泽、质地、气味、腐烂和萎蔫等感官品质指标为标准,参照表1中标准进行评分,取平均值。
表1 感官品质指标评分标准
分值/分 色泽 萎蔫情况 腐烂情况 气味 综合评价
9~10 鲜亮 叶片硬挺,新鲜 无腐烂 金线莲特有的香味 新鲜硬挺
7~8 较鲜亮 微现萎蔫 腐烂率<10% 气味减弱 微现皱缩,开始腐烂
5~6 较暗淡 叶片卷曲、褶皱 10%≤腐烂率<30% 无香味 商业拒绝点
3~4 暗淡 边缘出现干化 30%≤腐烂率<100% 有异味 食用拒绝点
1~2 无光泽 叶片完全干枯 几乎全部腐烂 异味严重 完全腐烂

1.4 数据处理

采用SPSS软件进行方差分析,用Excel 2021软件对试验数据进行计算,Origin 2022软件作图。

2 结果与分析

2.1 对金线莲的感官的影响

表2图1可知,贮藏前3 d,各处理金线莲评分较高,此时金线莲叶片有光泽、无腐烂萎蔫且具有香味。从贮藏6 d开始,金线莲感官评分下降较明显,其中保鲜膜22 ℃处理贮藏9 d时感官评分降至6.13分,商品价值较低,而保鲜膜4 ℃和保鲜袋22 ℃处理感官评分仍在7分以上,商品价值较高。贮藏14 d时,保鲜袋22 ℃处理感官评分为5.88分,保鲜袋4 ℃处理次之(5.86分)。表明保鲜袋处理能较好维持金线莲的感官品质。
表2 金线莲感官评分 (分)

贮藏

时间/d

保鲜膜 保鲜袋
22 ℃ 4 ℃ 22 ℃ 4 ℃
0 10.00±0.00 a 10.00±0.00 a 10.00±0.00 a 10.00±0.00 a
3 9.19±0.15 a 9.25±0.10 a 9.22±0.15 a 9.24±0.23 a
6 7.01±0.21 c 7.60±0.17 b 7.76±0.09 a 7.52±0.22 b
9 6.13±0.19 c 7.02±0.18 a 7.17±0.12 a 6.83±0.26 b
14 3.80±0.16 c 4.84±0.19 b 5.88±0.18 a 5.86±0.20 a

注:同行不同小写字母表示处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

图1 贮藏0、3、6、9、14 d金线莲状态记录

(A)~(D)分别为保鲜膜4、22 ℃,保鲜袋4、22 ℃。

2.2 对金线莲失重率的影响

图2A可知,整个贮藏期间,失重率由高到低依次为保鲜膜22 ℃处理>保鲜袋22 ℃>保鲜膜4 ℃处理>保鲜袋4 ℃处理。贮藏14 d时,保鲜膜22 ℃处理失重率最高(60.47%),保鲜袋4 ℃处理失重率最低(27.05%),这表明保鲜袋4 ℃处理在延缓金线莲失重率方面效果最佳。
图2 对金线莲失重率的影响

(A)为不同处理下,失重率随贮藏时间变化;(B)为各贮藏时间点,不同处理间失重率比较。同一处理不同小写字母表示处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

图2B可知,各处理金线莲在贮藏14 d时的失重率最高,其中保鲜膜22 ℃处理失重率随贮藏时间的增加呈明显上升趋势,而保鲜袋4 ℃处理的失重率小于其他处理各贮藏时间段。

2.3 对金线莲黄化率的影响

图3A可知,各处理金线莲的黄化率均随贮藏时间的延长而增加。贮藏3~6 d,保鲜膜4 ℃和保鲜袋4 ℃处理黄化率差异较小;贮藏6~14 d,黄化率由高到低依次为保鲜膜22 ℃处理>保鲜袋22 ℃>保鲜膜4 ℃处理>保鲜袋4 ℃处理,这表明保鲜袋4 ℃处理在延缓金线莲黄化现象方面效果最佳。
图3 对金线莲黄化率的影响

(A)为不同处理下,黄化率随贮藏时间变化;(B)为各贮藏时间点,不同处理间黄化率比较。

图3B可知,相同贮藏时间,各包装22 ℃处理黄化率高于其4 ℃处理。其中,贮藏14 d时,保鲜膜4 ℃和保鲜袋4 ℃黄化率均较低,分别为8.14%和5.08%,说明低温能有效降低金线莲黄化率。

2.4 对金线莲腐烂率的影响

图4A可知,贮藏3 d时,各处理下金线莲几乎未腐烂;贮藏6 d时,保鲜膜4 ℃处理腐烂率最低,保鲜袋22 ℃处理腐烂率最高;贮藏9 d后,保鲜膜4 ℃处理腐烂率开始上升;贮藏14 d时,保鲜膜22 ℃处理腐烂率最高(14.21%),保鲜袋4 ℃处理腐烂率最低(4.39%)。2种包装方式的腐烂率均较低,表明2种包装方式均可延缓金线莲腐烂,低温效果更为明显,且4 ℃和22 ℃贮藏均以保鲜袋包装腐烂率较低。
图4 对金线莲腐烂率的影响

(A)为不同处理下,腐烂率随贮藏时间变化;(B)为各贮藏时间点,不同处理间腐烂率比较。

图4B可知,各处理金线莲的腐烂率均随贮藏时间的延长而增加,贮藏14 d时,保鲜膜4 ℃和保鲜袋4 ℃处理腐烂率均低于其22 ℃处理,说明低温能有效降低金线莲腐烂率。

2.5 对金线莲叶绿素a含量的影响

图5A可知,整个贮藏期间,保鲜袋处理的金线莲叶绿素a含量下降趋势较平缓,贮藏3 d后各处理叶绿素a含量降幅明显,其中保鲜袋22 ℃处理组贮藏6 d 时叶绿素a含量维持在0.65 mg/g;保鲜膜处理下降幅度较大,其中保鲜膜22 ℃处理贮藏14 d时叶绿素a含量降至0.28 mg/g。表明保鲜袋处理在延缓叶绿素a含量下降方面效果更佳。
图5 对金线莲叶绿素a含量的影响

(A)为不同处理下,叶绿素a含量随贮藏时间变化;(B)为各贮藏时间点,不同处理间叶绿素a含量比较。

图5B可知,保鲜膜包装方式对金线莲叶绿素a含量影响较大。贮藏3~9 d,保鲜膜4 ℃处理叶绿素a含量呈明显下降趋势(P<0.05);贮藏0~6 d,保鲜袋4 ℃处理叶绿素a含量波动较大,9~14 d其叶绿素a含量无明显变化(P>0.05);保鲜袋 22℃处理贮藏0~6 d叶绿素a含量无明显变化,贮藏6~9 d呈明显下降趋势。这说明保鲜袋有利于整体维持金线莲叶绿素a含量,保鲜贮藏7 d左右选择22 ℃较合适,贮藏14 d以上应放至4 ℃。

2.6 对金线莲叶绿素b含量的影响

图6A可知,贮藏14 d与未贮藏时相比,保鲜袋处理叶绿素b含量下降较少,说明保鲜袋处理在延缓金线莲叶绿素b含量下降方面效果更佳。
图6 对金线莲叶绿素b含量的影响

(A)为不同处理下,叶绿素b含量随贮藏时间变化;(B)为各贮藏时间点,不同处理间叶绿素b含量比较。

图6B可知,贮藏3~9 d,保鲜膜4 ℃处理叶绿素b含量下降趋势明显;贮藏3~14 d,保鲜膜22 ℃处理叶绿素b含量由0.37 mg/g下降至0.13 mg/g,保鲜袋4 ℃处理叶绿素b含量下降趋势较缓,由0.30 mg/g下降至0.19 mg/g;贮藏0~14 d,保鲜袋22 ℃处理叶绿素b含量呈先上升后下降趋势。表明保鲜袋4 ℃处理在延缓叶绿素b含量下降方面效果更佳。

2.7 对金线莲总叶绿素含量的影响

图7A可知,贮藏0~3 d,各处理总叶绿素含量变化不大,贮藏3 d后,各处理总叶绿素含量随贮藏时间的延长而下降,保鲜袋处理下降较平缓,保鲜膜处理降幅明显。贮藏9~14 d,保鲜袋22 ℃处理总叶绿素含量由0.65 mg/g下降至0.40 mg/g,保鲜膜22 ℃处理总叶绿素含量由0.65 mg/g下降至0.29 mg/g。表明保鲜袋处理延缓金线莲总叶绿素含量下降的效果更佳。
图7 对金线莲总叶绿素含量的影响

(A)为不同处理下,总叶绿素含量随贮藏时间变化;(B)为各贮藏时间点,不同处理间总叶绿素含量比较。

图7B可知,贮藏3 d后,各处理金线莲总叶绿素含量逐渐下降,保鲜膜(4 ℃和22 ℃)处理在贮藏0~3 d和6~9 d总叶绿素含量无明显差异(P>0.05),3~6 d和9~14 d明显下降(P<0.05);保鲜袋(4 ℃和22 ℃)处理在贮藏0~3 d总叶绿素含量无明显变化(P>0.05),9~14 d呈明显下降趋势(P<0.05),这表明贮藏3 d内4个处理均可延缓总叶绿素含量下降,贮藏3~6 d选择保鲜袋22 ℃处理较合适,贮藏9 d以上选择保鲜袋4 ℃处理。

3 结论与讨论

金线莲保鲜效果受储存温度、湿度、光照以及包装方式等多种因素的影响[16]。本研究表明,4 ℃更有利于保持金线莲的新鲜度。低温会减缓金线莲的呼吸作用和代谢速度,抑制微生物的生长和繁殖,减少金线莲的腐烂和变质,从而延长其保鲜期[17-18]。整个贮藏期间,各包装方式4 ℃处理失重率、黄化率、腐烂率均低于其22 ℃处理。保鲜袋可以隔绝空气中的氧气和水分,减少金线莲的呼吸作用和水分蒸发,从而延长其保鲜期。贮藏3 d后,各处理总叶绿素含量随贮藏时间的延长而下降,保鲜袋处理下降较平缓,保鲜膜处理降幅明显。与保鲜膜相比,保鲜袋能更好地延缓总叶绿素含量的降低。保鲜膜与保鲜袋具有类似的作用,但通常较薄,密封性不如保鲜袋。因此,在保持金线莲新鲜度方面,保鲜袋更具优势。部分数据存在异常波动,可能与操作偏差或其他非可控因素有关。
综上,低温(4 ℃)较常温(22 ℃)对金线莲的保鲜效果较好,保鲜膜4 ℃和保鲜袋4 ℃处理能较好延缓金线莲失水、黄化和腐烂过程,保鲜袋4 ℃处理效果更佳;7 d左右的贮藏期,选择保鲜袋22 ℃同样能有效控制金线莲叶绿素含量下降,保存期更长则应选择保鲜袋4 ℃处理。
[1]
沈廷明,刘知远,吴仲玉,等. 金线莲开发利用价值及产业化发展思路[J]. 海峡药学201628(8):7-11.

[2]
林晓红. 福建南靖金线莲产业发展的优势、问题及对策[J]. 亚热带植物科学201342(1):82-85.

[3]
翁秀华,王长连,袁曦,等. 金线莲对人前列腺癌PC-3细胞增殖能力的影响[J]. 中国医院药学杂志201131(13):1083-1087.

[4]
Guo Y L Ye Q Yang S L,et al. Therapeutic effects of polysaccharides from Anoectochilus roxburghii on type II collagen-induced arthritis in rats[J]. International journal of biological macromolecules2019122:882-892.

[5]
Shao Q S Deng Y M Liu H B,et al. Essential oils extraction from Anoectochilus roxburghii using supercritical carbon dioxide and their antioxidant activity[J]. Industrial crops and products201460:104-112.

[6]
Li L Li Y M Liu Z L,et al. The renal protective effects of Anoectochilus roxburghii polysaccharose on diabetic mice induced by high-fat diet and streptozotocin[J]. Journal of ethnopharmacology2016178:58-65.

[7]
马玉芳,郑小香,郑乃珍,等. 金线莲多糖协同ConA对小鼠脾淋巴细胞分泌Th1、Th2型细胞因子及其mRNA表达量的影响[J]. 中国食品学报201818(4):72-78.

[8]
许丹妮,马玉芳,李健,等. 金线莲多糖对小鼠免疫功能的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版)201342(5):536-538.

[9]
李甜竹. 贮藏温度对糙皮侧耳品质及木质素合成关键酶的影响[D]. 合肥:安徽农业大学,2020.

[10]
赵永敢. 贮藏条件和保鲜剂对菊花脑品质及生理特性影响的研究[D]. 南京:南京农业大学,2007.

[11]
王莉,姜微波,冯双庆. 贮藏温度与包装方式对切割生菜品质的影响[J]. 食品科学200425(1):177-179.

[12]
张勋,杨漪,黄晓萱,等. 不同干燥温度对金线莲主要活性成分含量的影响[J]. 中华中医药杂志202237(5):2774-2780.

[13]
刘扬,王乃鑫,陈春芳,等. 不同孔径有孔聚乙烯保鲜袋包装蔬菜的保鲜效果[J]. 食品工业科技200930(1):260-262.

[14]
钱炳俊,邓云,陈骏,等. 不同直径微孔保鲜袋保鲜茭白效果研究[J]. 食品与机械201127(6):215-218,236.

[15]
王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 2版. 北京:高等教育出版社,2006:134-136.

[16]
张慜,刘倩. 国内外果蔬保鲜技术及其发展趋势[J]. 食品与生物技术学报201433(8):785-792.

[17]
曾庆孝. 食品加工与保藏原理[M]. 3版. 北京:化学工业出版社,2015.

[18]
张强,陈小平,鲁时旭,等. 蔬菜抽样及保鲜技术研究进展[J]. 食品工程2016(3):10-14.

Outlines

/