马铃薯作为重要的粮食作物和化工原料，其具有产量高、营养丰富、经济效益显著等特点[1]。贵州省凭借独特的气候条件和地理区位优势，成为重要的马铃薯种植优势区[2]。据国家统计局最新数据，2023年贵州省马铃薯种植面积达706 600 hm2，产量突破231.6万t。然而，以晚疫病为代表的多种病虫害是影响马铃薯产业发展的主要因素[3-4]。马铃薯晚疫病是由致病疫霉[Phytophthora infestans （Mont.） de Bary]引起的典型气传病害，其具有流行速度快、危害程度重等特点。该病原菌主要侵染植株的叶片、茎秆及块茎等部位，导致马铃薯产量和品质下降。李拴曹等[5]研究表明，施用80%烯酰吗啉水分散颗粒剂10～20 g/667 m2，防治效果可达89%；杜伟等[6]研究表明，喷施10%氟噻唑吡乙酮300 mL/hm2，药后10、20、30 d的防效分别为75.81%、93.67%、84.99%。晚疫病不仅会降低种植效益，还会影响种薯质量、增加防治成本，对区域马铃薯产业的规模化、标准化发展形成持续性影响。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况
试验地点为贵州省贵阳市花溪区试验基地，海拔1 122.43 m，土壤肥力中等，晚疫病常年发生较重。采取单行单垄种植马铃薯，行距0.6 m，株距0.3 m，施用硫酸钾型复合肥（N∶P∶K为15∶15∶15）750 kg/hm2。
1.2 试验材料
选取500 g/L氟啶胺悬浮剂、80%代森锰锌水分散粒剂等12种生产上常用的马铃薯晚疫病防治药剂，以贵州省植物保护研究所分离鉴定保存的马铃薯晚疫病菌株1-29作为供试菌株，并以易感品种费乌瑞它作为供试马铃薯品种，其由贵州恒丰科技开发有限公司提供。
1.3 试验方法
1.3.1 室内药剂毒力测定
将各供试药剂分别配制成5个浓度梯度，相邻浓度梯度之间呈2倍稀释关系。根据菌落生长情况，调整药剂浓度梯度，直至不同浓度梯度间表现出差异。最终各药剂浓度梯度见表1。
表1 毒力测定的药剂及浓度 |
| 编号 | 供试药剂 | 浓度/（mg/L） |
|---|---|---|
| T1 | 500 g/L氟啶胺（福帅得）悬浮剂 | 0.5、1.0、2.0、4.0、8.0 |
| T2 | 500 g/L氟啶胺（邦露）悬浮剂 | 0.2、0.4、0.8、1.6、3.2 |
| T3 | 80%代森锰锌水分散粒剂 | 2、4、8、16、32 |
| T4 | 250 g/L嘧菌酯悬浮剂 | 0.1、0.2、0.4、0.8、1.6 |
| T5 | 50%嘧菌酯水分散粒剂 | 0.2、0.4、0.8、1.6、3.2 |
| T6 | 50%烯酰吗啉水分散粒剂 | 0.1、0.2、0.4、0.8、1.6 |
| T7 | 25%吡唑醚菌酯悬浮剂 | 0.1、0.2、0.4、0.8、1.6 |
| T8 | 80%霜脲氰水分散粒剂 | 1、2、4、8、16 |
| T9 | 23.4%双炔酰菌胺悬浮剂 | 0.08、0.16、0.32、0.64、1.28 |
| T10 | 30% 唑菌酮水分散粒剂 | 2、4、8、16、32 |
| T11 | 70%丙森锌可湿性粉剂 | 1、2、4、8、16 |
| T12 | 687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂 | 1.375、2.750、5.500、11.000、22.000 |
抑制率（%）=[（对照菌落平均直径－6）－（处理菌落平均直径－6）]/（对照菌落平均直径－6）×100
1.3.2 田间防效
播种时间为2024年3月22日，参照丰加文等[11]的方法设计小区，试验设500 g/L氟啶胺悬浮剂（福帅得）32 g/667 m2（T1）、500 g/L氟啶胺悬浮剂（邦露）32 g/667 m2（T2）、80%代森锰锌水分散粒剂90 g/667 m2（T3）、250 g/L嘧菌酯悬浮剂17 g/667 m2（T4）、50%嘧菌酯水分散粒剂40 g/667 m2（T5）、50%烯酰吗啉水分散粒剂35 g/667 m2（T6）、25%吡唑醚菌酯悬浮剂27 g/667 m2（T7）、80%霜脲氰水分散粒剂32 g/667 m2（T8）、23.4%双炔酰菌胺悬浮剂32 g/667 m2（T9）、30%
唑菌酮水分散粒剂35 g/667 m2（T10）、70%丙森锌可湿性粉剂175 g/667 m2（T11）、687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂88 g/667 m2（T12）共12个处理，并设清水对照（CK），每个处理重复3次，共39个试验小区，每个小区面积12 m2，采用随机区组排列，四周设保护行。各处理药剂均严格按照产品标签推荐用量施用。
唑菌酮水分散粒剂35 g/667 m2（T10）、70%丙森锌可湿性粉剂175 g/667 m2（T11）、687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂88 g/667 m2（T12）共12个处理，并设清水对照（CK），每个处理重复3次，共39个试验小区，每个小区面积12 m2，采用随机区组排列，四周设保护行。各处理药剂均严格按照产品标签推荐用量施用。2024年5月30日发现中心病株后，进行第1次药剂喷施，间隔7～10 d再进行药剂喷施，共计施药3次。参照李洪浩等[12]的方法于末次药后7 d进行田间药效调查，对全部小区进行对角线5点取样，对每点2株的全部叶片发病情况进行分级调查，再计算病情指数及防效，如式（2 ）～（3 ）。马铃薯晚疫病病情分级：0级，无病斑；1级，病斑面积占整个叶片面积5%以下；3级，病斑面积占整个叶片面积6%～10%；5级，病斑面积占整个叶片面积11%～20%；7级，病斑面积占整个叶片面积21%～50%；9级，病斑面积占整个叶片面积50%以上。
$\begin{array}{l}\text { 病情指数 }=\left[\sum \text {（各级病叶数 } \text { × } \text { 相应级数值 }\right) /(\text { 调查总 }\\\text { 叶数 } \times 9) \times 100\end{array}$
防效（%）=（对照区病情指数－处理区药后病情指数）/对照区病情指数×100
1.4 数据处理
试验数据采用Microsoft Excel 2019软件进行整理分析，并运用DPS数据处理系统，通过Duncan’s新复极差法进行差异显著性分析[13]。
2 结果与分析
2.1 对马铃薯晚疫病菌的室内毒力测定
由表2可知，所有供试药剂对晚疫病菌株均表现出一定的抑制效果，但不同药剂的抑制效果存在差异。T7对马铃薯晚疫病菌的抑制效果最佳，其EC50值为0.367 6 mg/L；其次为T9、T5，EC50值分别为0.438 6、0.845 9 mg/L；T10的抑制效果最差，其EC50值达到8.537 4 mg/L。
表2 供试杀菌剂对马铃薯晚疫病菌的室内毒力 |
| 编号 | EC50值/（mg/L） | 相关系数 | 毒力回归方程 |
|---|---|---|---|
| T1 | 3.335 5 | 0.930 9 | y=1.185 3 x+4.379 9 |
| T2 | 5.612 0 | 0.947 7 | y=0.859 5 x+4.356 2 |
| T3 | 6.386 3 | 0.971 7 | y=0.818 6 x+4.340 8 |
| T4 | 1.006 1 | 0.966 4 | y=2.797 2 x+4.992 6 |
| T5 | 0.845 9 | 0.915 8 | y=2.742 5 x+5.199 3 |
| T6 | 2.717 5 | 0.944 8 | y=0.971 3 x+4.578 3 |
| T7 | 0.367 6 | 0.929 7 | y=5.850 1 x+7.542 7 |
| T8 | 4.946 8 | 0.976 4 | y=1.853 5 x+3.713 1 |
| T9 | 0.438 6 | 0.974 5 | y=3.199 5 x+6.145 1 |
| T10 | 8.537 4 | 0.962 0 | y=1.561 4 x+3.545 9 |
| T11 | 2.555 5 | 0.935 4 | y=0.703 7 x+4.713 3 |
| T12 | 3.340 9 | 0.921 1 | y=4.693 2 x+2.541 4 |
2.2 对马铃薯晚疫病的田间防效
通过田间防效统计分析，发现不同药剂处理均对马铃薯晚疫病表现出一定的防控效果。T1、T7和T9对马铃薯晚疫病的田间防效均超过90%，其中T9的防效最好（95.41%）。此外，处理2、3、5和12也表现出较好的防治效果，田间防效均在80%以上。相比之下，其余处理防效一般，其中处理6的防效最低（67.13%）（表3）。
表3 供试杀菌剂对马铃薯晚疫病的田间防效 |
| 编号 | 病情指数 | 平均防效/% |
|---|---|---|
| T1 | 4.15 | 92.31 ab |
| T2 | 8.04 | 86.73 abcd |
| T3 | 10.21 | 83.51 bcde |
| T4 | 15.48 | 72.72 de |
| T5 | 10.59 | 82.37 bcde |
| T6 | 17.57 | 67.13 e |
| T7 | 5.24 | 91.58 abc |
| T8 | 16.86 | 71.61 de |
| T9 | 2.82 | 95.41 a |
| T10 | 12.79 | 77.79 cde |
| T11 | 12.14 | 79.86 bcde |
| T12 | 9.65 | 84.06 abcde |
| CK | 56.65 |
|
3 结论与讨论
马铃薯作为生长周期较长的作物，为延缓病原菌抗药性的产生，在实际生产中应采用不同作用机制的杀菌剂进行轮换施用[14]。本文通过室内生物活性测定和田间药效试验，系统评价了12种常用杀菌剂对马铃薯晚疫病菌的防治效果。结果表明，7种药剂的田间防效超过80%，其中25%吡唑醚菌酯悬浮剂、23.4%双炔酰菌胺悬浮剂及50%嘧菌酯水分散粒剂的EC50值均低于1 mg/L，且田间推荐施用剂量较低，与鲁进恒等[8]、张子易等[15]的研究结果一致。在马铃薯晚疫病综合防控中，应优先选择防效较好的药剂进行合理搭配或轮换施用，以降低病原菌对杀菌剂的适应性，延缓抗药性发展。同时，建议加强田间病原菌对各类药剂敏感性监测，建立基于抗性风险评估的科学防治策略[16]。此外，本研究还发现室内生物活性与田间防效间存在一定差异，EC50>1 mg/L的500 g/L氟啶胺悬浮剂（福帅得）、500 g/L氟啶胺悬浮剂（邦露）、80%代森锰锌水分散粒剂及687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂仍可达到80%以上的田间防效。这种差异可能源于田间环境条件的复杂性、病原菌株系的遗传多样性以及药剂作用特性的特异性。因此，在实际生产中需综合考虑病原菌株对药剂的敏感性特征和药剂的田间实际防效，制定更为科学的防控方案。
综上，25%吡唑醚菌酯悬浮剂、23.4%双炔酰菌胺悬浮剂和50%嘧菌酯水分散粒剂3种药剂的综合表现较好，EC50值小于1 mg/L，田间防效在80%以上，可作为防控马铃薯晚疫病的优选药剂。