Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Comparison of salt tolerance of Populus yunnanensis under soil culture and water culture conditions

  • Nie Yi ,
  • Ma Rongrong ,
  • Wang Wei ,
  • Huang Yan ,
  • Li Ping
Expand
  • Forestry College of Southwest Forestry University, Kunming 650224, China

Received date: 2025-05-12

  Online published: 2026-03-27

Abstract

To assess the salt tolerance of Populus yunnanensis, the current year shoot cuttings were used as the experimental material. Combined with photosynthetic characteristics, physiological characteristics and changes in redox substances, different salt stress (NaCl) gradients were set up. Comparative analysis was conducted on the chlorophyll, soluble sugar, soluble protein, malondialdehyde (MDA), and proline content of Populus yunnanensis leaves under soil culture treatments (0、50、100 and 150 mmol/L) of 0, 5, 10 and 20 days, and water culture treatments (0、25、50 and 75 mmol/L) of 0, 7 and 14 days. The results showed that the salt tolerance thresholds of Populus yunnanensis varied under soil culture and water culture conditions, being 100 and 75 mmol/L NaCl respectively; under salt stress, the chlorophyll content in the water culture group was generally lower than that in the soil culture group; the accumulation patterns of soluble sugar, soluble protein and proline in the two cultivation methods were different, among which the proline content in the water culture group was significantly higher than that in the soil culture group. The MDA content in the water culture leaves of Populus yunnanensis at each treatment concentration was lower than that in the soil culture group; the superoxide dismutase (SOD) activity in the water culture group was significantly higher than that in the soil culture group; the Peroxidase (POD) activity of Populus yunnanensis in the soil culture group was higher after 20 days of 50 mmol/L NaCl treatment, while that of Populus yunnanensis in the water culture group was higher after 14 days of 25 mmol/L NaCl treatment. Under water culture conditions, the plants responded more rapidly to salt stress and had stronger physiological regulatory capabilities, making them more suitable for scientific research; while in soil culture conditions, they could buffer the external stress to mitigate the impact of salt damage, and were more suitable for practical cultivation applications. This study provides a reference for the analysis of Populus yunnanensis’ salt tolerance mechanism and the selection of salt tolerant varieties.

Cite this article

Nie Yi , Ma Rongrong , Wang Wei , Huang Yan , Li Ping . Comparison of salt tolerance of Populus yunnanensis under soil culture and water culture conditions[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2026 , 32(6) : 43 -48 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.06.012

滇杨(Populus yunnanensis)是杨柳科(Salicaceae)杨属(Populus)乔木,其在生长过程中易遭受盐胁迫侵害。盐胁迫通过诱导离子毒害、渗透胁迫及氧化损伤等方式抑制植物生长发育[1]。大量研究表明,植物通过多种生理及分子机制应对盐胁迫。例如,Sajid等[2]研究发现,聚乙二醇(PEG)处理可显著提高盐胁迫下萝卜种子的发芽率和生物量,并通过激活超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)等抗氧化酶系统降低丙二醛(MDA)含量,缓解氧化损伤。Shi等[3]研究表明,外源甲硫氨酸通过激活脱落酸(ABA)信号通路,调控植物生长发育与耐盐性的平衡关系,该结果为盐碱地作物的抗逆改良提供了新的策略。He等[4]研究表明,在杨树中,miR390/tasiRNA信号途径通过调控生长素通路增强植株的耐盐性,该研究进一步揭示了小RNA在植物盐胁迫响应过程中的关键调控作用,为解析杨树耐盐分子机制提供了重要理论依据。上述研究从渗透调节、激素信号、分子网络等多个维度,进一步拓展了植物耐盐机制研究,也为滇杨等木本植物的盐胁迫相关研究提供了理论支撑。
当前针对滇杨的研究多集中于种质资源调查、筛选及栽培技术优化等层面,对其盐胁迫响应过程中离子稳态重建、抗氧化防御系统调控等核心耐盐机制的系统解析有待深入研究。本研究通过对比土培与水培模式下滇杨的生理响应差异,旨在揭示其适应盐胁迫的特异性策略,为滇杨在盐碱化土地上的高效、可持续种植提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

选用当年扦插培养2月龄的无性系滇杨幼苗开展试验。土培组采用直径20 cm、高25 cm的花盆,以腐殖土∶石英砂∶珍珠岩3∶1∶1配制基质[5-6]。参考王凤花等[6]、王佳文等[7]的研究方法测定土壤理化性质,测定结果符合林木栽培基质标准。土壤基质的高度以花盆的3/4左右为宜,将滇杨扦插苗栽入盆中。水培组选择容量为1.5 L的塑料桶,使用1/2 MS营养液进行培养。培养及测试在智能温室中进行,培养条件:湿度50%,光周期16 L∶8 D(光照强度150 μmol/(m2·s),白天温度25 ℃,夜间温度16 ℃。土培及水培滇杨材料移植2个月后进行胁迫处理。

1.2 试验设计

选取长势一致的滇杨无性系植株,采用不同浓度的NaCl模拟盐胁迫进行植株耐盐能力测试。参考史湘华等[8]针对其他杨树耐盐能力测试采用的盐浓度梯度试验,并结合前期预试验中水培滇杨在75 mmol/L NaCl浓度下致死的情况,本次试验确定盐胁迫处理浓度如下。土培设置0、50、100和150 mmol/L共4个NaCl浓度梯度进行处理,每个梯度处理3盆,重复3次。在处理期间根据土壤情况每隔3~4 d添加1次对应浓度的NaCl溶液500 mL。水培仅添加1/2 MS培养液,设置0、25、50和75 mmol/L共4个NaCl浓度进行处理,每个浓度处理3盆,重复3次。采集各处理植株叶片用于指标测定,每个指标采样约1 g,3个重复。采集的叶片用液氮速冻后,放于-80 ℃冰箱中备用。

1.3 试验方法

在土培0、5、10和20 d,水培0、7和14 d测定各指标,采用分光光度法测定叶绿素含量[9];可溶性糖含量测定采用蒽酮比色法[10];可溶性蛋白含量测定采用考马斯亮蓝法G-250染色法[11];MDA含量测定采用硫代巴比妥酸显色法[12];脯氨酸含量测定采用酸性茚三酮比色法[13];SOD活性测定采用改良的Elstner和Heupel法[14];过氧化物酶(POD)活性测定采用愈创木酚法[15]。每个生理指标测定包含3个重复。

1.4 数据分析

采用GraphPad Prism 10.1.2软件对数据进行统计学分析与图表绘制。数据分析采用双因素方差分析(Two-way ANOVA),多重比较采用Tukey检验。

2 结果与分析

2.1 对滇杨叶片叶绿素含量的影响

50 mmol/L NaCl 处理5 d后,土培滇杨叶绿素a和叶绿素a+b总含量较高,与其余处理组差异具有统计学意义(P<0.05);50 mmol/L NaCl 处理10 d后,土培滇杨叶绿素b含量较高,与其余处理组差异具有统计学意义(P<0.05)。随着盐胁迫浓度和处理时间的增加,水培滇杨的叶绿素含量变化趋势较为平稳。50 mmol/L NaCl处理下水培滇杨叶绿素a含量在处理7 d后显著降低(P<0.05),叶绿素b与a+b总含量在处理7和14 d后显著降低(P<0.05)(图1)。
图1 不同浓度盐胁迫处理中的滇杨叶片叶绿素含量

(A)、(B)分别为土培、水培;不同小写字母表示处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.2 对滇杨叶片可溶性糖含量的影响

图2A可知,土培滇杨在正常条件下可溶性糖含量呈先上升后下降趋势,其中培养10 d的叶片可溶性糖含量与其余处理差异具有统计学意义(P<0.05)。在50~150 mmol/L盐胁迫处理下,土培滇杨叶片可溶性糖含量随着处理时间的增加均呈先下降后上升趋势,以100 mmol/L NaCl处理的含量变化较明显。由图2B可知,在正常条件下,水培滇杨可溶性糖含量随着处理时间的增加呈下降趋势,其中培养7、14 d的可溶性糖含量与对照差异具有统计学意义(P<0.05)。在25~75 mmol/L盐胁迫处理中,水培滇杨可溶性糖含量变化趋势有所不同,25 mmol/L NaCl处理下各组间可溶性糖含量差异具有统计学意义(P<0.05);50和75 mmol/L NaCl处理下,处理14 d的可溶性糖含量较处理0和7 d明显增加(P<0.05)。
图2 不同浓度盐胁迫处理下的滇杨叶片可溶性糖含量

2.3 对滇杨叶片可溶性蛋白含量的影响

图3A可知,在50~150 mmol/L盐胁迫处理下,土培滇杨的可溶性蛋白含量随处理时间的增加呈先减少后增加趋势,其中150 mmol/L盐胁迫处理20 d的可溶性蛋白含量较低浓度处理组明显增加(P<0.05)。由图3B可知,在正常条件下,水培滇杨中的可溶性蛋白含量随处理时间的增加呈先减少后增加趋势;在25~75 mmol/L盐胁迫处理下随着处理时间的增加而增加,其中盐胁迫处理7和14 d的可溶性蛋白含量较正常处理组明显增加(P<0.05)。
图3 不同浓度盐胁迫处理下的滇杨叶片可溶性蛋白含量

2.4 对滇杨叶片MDA含量的影响

各处理浓度下的水培滇杨叶片MDA含量均低于土培。在50和100 mmol/L NaCl处理下,土培滇杨的MDA含量随着处理时间的增加呈先下降后上升的趋势,150 mmol/L NaCl处理与正常条件下的MDA含量变化趋势一致,均呈先上升后下降再上升的趋势(图4A)。由图4B可知,在25~50 mmol/L NaCl处理下,水培滇杨MDA含量随着处理时间的增加呈先下降后上升的趋势,75 mmol/L NaCl处理14 d后MDA含量明显下降(P<0.05)。
图4 滇杨叶片在土培及水培盐胁迫处理中的MDA含量变化

2.5 对滇杨叶片脯氨酸含量的影响

图5A可知,土培滇杨脯氨酸含量在正常处理下未发生明显变化,50 mmol/L NaCl处理10 d含量明显增加(P<0.05);100~150 mmol/L NaCl处理下,土培滇杨脯氨酸含量随处理时间的增加呈先下降再上升的趋势。由图5B可知,0~25 mmol/L NaCl处理下,水培滇杨脯氨酸含量随处理时间的增加呈先下降再上升的趋势,其中正常条件下脯氨酸含量未发生明显变化(P>0.05)。50~75 mmol/L NaCl处理下,水培滇杨脯氨酸含量随处理时间的增加呈先上升再下降的趋势,在处理7 d时脯氨酸含量出现明显增加(P<0.05)。
图5 滇杨叶片在土培及水培盐胁迫处理中的脯氨酸含量变化

2.6 对滇杨叶片SOD活性的影响

图6A可知,在正常条件下,土培滇杨SOD活性随处理时间的增加呈先上升后下降再上升的趋势;在100~150 mmol/L NaCl处理下,SOD活性随处理时间的增加呈上升趋势,其中相同浓度处理0、5和10 d组间的SOD活性差异具有统计学意义(P<0.05)。由图6B可知,在25~75 mmol/L NaCl处理下,水培滇杨SOD活性随着处理时间的增加呈先上升后下降的趋势,其中25、50 mmol/L处理7 d的SOD活性较其余时期明显增强(P<0.05)。
图6 滇杨叶片在土培及水培盐胁迫处理中的SOD活性变化

2.7 对滇杨叶片POD活性的影响

图7A可知,在50 mmol/L NaCl处理下,土培滇杨POD活性随处理时间的增加而增强,在100~150 mmol/L NaCl处理下,土培滇杨POD活性随处理时间的增加呈先上升后下降的趋势。由图7B可知,在0~50 mmol/L NaCl处理下,水培滇杨POD活性随处理时间的增加呈上升趋势,其中25 mmol/L NaCl处理14 d含量较高,与其余处理组差异具有统计学意义(P<0.05)。
图7 滇杨叶片在土培及水培盐胁迫处理中的POD活性变化

3 结论与讨论

植物的盐胁迫耐受能力受培养条件影响显著,土培条件下胡杨无性系可耐受300 mmol/L NaCl[16],水培条件下其耐盐浓度可达450 mmol/L NaCl[17]。本研究通过对比不同培养条件下滇杨生理指标发现,滇杨在土培、水培条件下的耐盐阈值分别为100、75 mmol/L NaCl;且两种培养方式下滇杨的生理响应动态存在明显差异。
植物遭受盐胁迫时会启动一系列生理响应,叶绿体是植物光合作用的核心场所,也是盐胁迫下最早发生损伤的细胞器之一。王小东等[18]研究发现,小叶杨(Populus simonii)中叶绿素a和b含量在盐胁迫初期呈上升趋势,但随着胁迫时间的延长和盐浓度的增加,叶绿素含量逐渐下降,表现出盐胁迫下的阶段性响应特征。本研究发现,滇杨在盐胁迫处理下叶绿素含量呈现相似的变化趋势,但在水培和土培中含量呈现明显差异,整体水平上水培滇杨的叶绿素含量低于土培组,且高盐胁迫下叶绿素含量变化更显著。这表明水培滇杨对盐胁迫的响应更为敏感,而土壤环境可延缓盐胁迫对叶绿素合成的抑制作用,进而提升土培滇杨光合能力的稳定性。
可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸是重要的渗透调节物质,其含量随着盐胁迫处理时间的延长与盐浓度的增加呈现明显差异。林夏珍等[19]研究发现,青杨(Populus cathayana)在盐胁迫处理中可溶性糖含量明显降低。本研究发现,滇杨的可溶性糖含量受盐胁迫时间与培养方式的影响较大,短期盐胁迫会抑制其可溶性糖的积累,长期盐胁迫则表现为促进效应;且水培条件下滇杨可溶性糖含量的响应更迅速,土培条件下的变化趋势则相对平缓。在50~150 mmol/L盐胁迫处理下,土培滇杨的可溶性蛋白含量随盐胁迫处理时间的增加呈先下降后上升趋势,且高盐浓度下变化更显著;25~75 mmol/L盐胁迫处理下,水培滇杨的可溶性蛋白含量随盐胁迫处理时间的增加而增加。
本研究发现,在50和100 mmol/L NaCl处理下,土培滇杨的MDA含量随着处理时间的增加呈先下降后上升的趋势;在25~50 mmol/L NaCl处理下,水培滇杨的MDA含量随着处理时间的增加呈先下降后上升的趋势,说明水培对盐胁迫造成的细胞膜损伤具有一定的缓冲作用,这与李永涛等[20]研究得出的柽柳扦插幼苗叶片MDA含量随盐胁迫强度的增强呈先升高后降低趋势的结果一致。脯氨酸是植物胁迫响应的信号物质。刘钰等[21]研究发现,经外源谷氨酸盐处理后,银腺杨84K(Populus alba×Populus glandulosa ‘84K’)脯氨酸出现大量累积现象。本研究中,在100~150 mmol/L NaCl处理下,土培滇杨的脯氨酸含量随处理时间的增加呈先下降再上升的趋势;在50~75 mmol/L NaCl处理下,水培滇杨的脯氨酸含量呈先上升后下降趋势,且含量显著高于土培组。说明水培条件下盐胁迫处理能更快促进脯氨酸积累。
活性氧的清除能力是植物适应逆境胁迫的一个关键因素[20]。李端等[22]研究发现,盐胁迫处理下胡杨(Populus euphratica)的SOD、POD活性均呈现先上升后下降的趋势。本研究发现,随着处理时间的增加,土培滇杨SOD活性在高盐浓度(100~150 mmol/L)处理下持续上升,水培滇杨SOD活性在低盐胁迫(25~75 mmol/L NaCl)处理下呈先上升后下降的趋势;土培滇杨POD活性在高盐浓度(100~150 mmol/L NaCl)呈先上升后下降的趋势,水培滇杨POD活性在低盐浓度(0~50 mmol/L NaCl)呈上升趋势。水培组滇杨的SOD活性明显高于土培组,且其含量与MDA含量变化具有相关性,表明水培条件下滇杨的抗氧化系统被更早激活,有效缓解了植株体内氧化损伤,提升了植株对盐胁迫的整体耐受能力。
综上,土培与水培条件对滇杨耐盐能力的影响存在明显差异,水培条件下,滇杨对盐胁迫的响应更为迅速,生理调节能力更强,适用于滇杨耐盐相关的科学研究;而土培条件可通过缓冲外源盐胁迫,减缓盐胁迫对植株的损伤,适宜滇杨的实际栽培应用。
[1]
Wang T J Long H Mao S M,et al. Silicon nanoparticles improve tomato seed germination more effectively than conventional silicon under salt stress via regulating antioxidant system and hormone metabolism[J]. Horticulturae202410(8):785.

[2]
Sajid M Ahmed S Sardar R,et al. Insight into polyethylene glycol-mediated physiochemical,nutritional,and antioxidative defense modulations in salt-stressed Raphanus sativus L.[J]. Physiology and molecular biology of plants202531(4):659-674.

[3]
Shi B H Li K Xu R,et al. Methionine-mediated trade-off between plant growth and salt tolerance[J]. Plant physiology2025197(3):kiaf074.

[4]
He F Xu C Z Fu X K,et al. The MicroRNA390/TRANS-acting short interfering RNA3 module mediates lateral root growth under salt stress via the auxin pathway[J]. Plant physiology2018177(2):775-791.

[5]
王艳霞,郑武扬,侯磊,等. 镉、铅、锌复合胁迫对滇杨幼苗富集及转运镉的影响[J]. 农业环境科学学报202342(2):310-318.

[6]
王凤花,裘正军,介邓飞,等. 农田土壤pH值和电导率采集仪设计与试验[J]. 农业机械学报200940(6):164-168.

[7]
王佳文,彭杰,纪文君,等. 基于电磁感应数据的南疆棉田土壤pH反演研究[J]. 干旱区研究202239(4):1293-1302.

[8]
史湘华,刘欢,赵玉忠. 不同杨树品种耐盐性对比研究[J]. 农业科技与装备2023(5):26-28.

[9]
赵荣龙,梁欣欣,吴玉萍,等. 分光光度法测定湖泊水中叶绿素a含量的研究[J]. 中国标准化2024(7):247-250.

[10]
苏云婷,潘世会. 无花果可溶性糖含量测定[J]. 食品安全导刊2024(13):104-107.

[11]
蒋大程,高珊,高海伦,等. 考马斯亮蓝法测定蛋白质含量中的细节问题[J]. 实验科学与技术201816(4):143-147.

[12]
Yao Y H Nan L L Wang K,et al. Integrative leaf anatomy structure,physiology,and metabolome analyses revealed the response to drought stress in sainfoin at the seedling stage[J]. Phytochemical analysis202435(5):1174-1185.

[13]
文欢,蒋丹,南文斌,等. 一份水稻长穗突变体的鉴定及相关生理特性分析[J]. 西南农业学报202134(3):461-468.

[14]
Wang P T Liu W C Han C,et al. Reactive oxygen species:multidimensional regulators of plant adaptation to abiotic stress and development[J]. Journal of integrative plant biology202466(3):330-367.

[15]
王庆云,丁秀. 干旱胁迫对玉米幼苗ROS和POD的影响[J]. 农业科技通讯2024(3):80-82.

[16]
周韬. 盐胁迫下胡杨的生理响应及miRNA表达动态变化[D]. 北京:北京林业大学,2014.

[17]
Gu R S Fonseca S Puskás L G,et al. Transcript identification and profiling during salt stress and recovery of Populus euphratica [J]. Tree physiology200424(3):265-276.

[18]
王小东,张锦梅,李晨,等. 盐胁迫对6个小叶杨无性系光合和生理指标的影响[J]. 现代园艺202245(18):14-17.

[19]
林夏珍,刘林,董婷婷,等. 非结构性碳水化合物与氮分配对美洲黑杨和青杨耐盐能力的影响[J]. 植物生态学报202145(9):961-971.

[20]
李永涛,王霞,魏海霞,等. 盐碱生境模拟下两种柽柳的生理特性研究[J]. 山东农业科学201749(1):53-58.

[21]
刘钰,曲美桥,郑瑞杰,等. 外源谷氨酸对杨树耐旱性的影响[J]. 林业科学研究202336(4):59-71.

[22]
李端,司建华,李继彦,等. 胡杨(Populus euphratica)对盐胁迫和干旱胁迫的生理响应特征[J]. 中国沙漠202343(2):205-215.

Outlines

/