Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Field efficacy of pretilachlor·florpyrauxifen-benzyl and its formulations against weeds in water direct-seeded rice fields

  • Huang Jian 1 ,
  • Liu Kun 2
Expand
  • 1. Nanling County Planting Industry Service Center, Nanling 241000, China
  • 2. Shanghai Branch of the DUS Testing Center for New Plant Varieties, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Institute of Agro-food Standards and Testing Technology, Shanghai Academy of Agricultural Sciences, Shanghai 201403, China

Received date: 2025-12-10

  Online published: 2026-03-27

Abstract

To explore the field efficacy of 310 g/L pretilachlor·florpyrauxifen-benzyl EC alone and its mixed formulations against weeds in water direct-seeded rice fields, as well as their safety to rice, the experiment consisted of 8 treatments including single agents, compound agents, and a clear water control: 310 g/L pretilachlor·florpyrauxifen-benzyl EC at 150 mL/667 m² (treatment 1), Baloric at 120 mL/667 m² (treatment 2), Baloric at 120 mL/667 m² + 40% cyhalofop-butyl EC at 150 mL/667 m² (treatment 3), 310 g/L pretilachlor·florpyrauxifen-benzyl EC at 150 mL/667 m² + 40% cyhalofop-butyl EC at 150 mL/667 m² (treatment 4), 310 g/L pretilachlor·florpyrauxifen-benzyl EC at 150 mL/667 m² + 15% metamifop EC at 70 mL/667 m² (treatment 5), 15% metamifop EC at 70 mL/667 m² (treatment 6), 10% metamifop EC at 100 mL/667 m² (treatment 7). The safety, plant control efficacy and fresh weight control efficacy of each herbicide treatment on rice were determined. The results showed that no phytotoxicity symptoms such as drug spots, chlorosis, malformation, seedling stunting, inhibition, wilting or death were observed on rice in all treatments during the experiment, and the crop safety grade was all grade Ⅰ; at 8, 30, and 45 days after foliar application, treatments 3, 4, and 5 exhibited good control effects (all above 90%) on gramineous weeds Echinochloa crus-galli and Leptochloa chinensis, broad-leaved weed Monochoria vaginalis, and cyperaceous weed Cyperus difformis; among all treatments, treatment 5 showed the best overall control effect on Echinochloa crus-galli, Leptochloa chinensis, Monochoria vaginalis, and Cyperus difformis during the observation period of this experiment; in conclusion, it is recommended to give priority to the application of 310 g/L pretilachlor·florpyrauxifen-benzyl EC at 150 mL/667 m² + 15% metamifop EC at 70 mL/667 m² (treatment 5) for weed control in direct-seeded rice fields.

Cite this article

Huang Jian , Liu Kun . Field efficacy of pretilachlor·florpyrauxifen-benzyl and its formulations against weeds in water direct-seeded rice fields[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2026 , 32(6) : 57 -60 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.06.015

水稻是安徽省南陵县等地主要粮食作物之一,该县常年种植面积约5.00万hm2[1]。为节约成本、抢抓播种时间,大多种植户主体采取水稻直播这一轻便型栽培方式[2-3]。当地直播稻田主要有禾本科杂草、阔叶杂草、莎草科杂草,部分田块有日照飘拂草,其中禾本科杂草稗草和千金子的发生量大、发生早、危害重。当前,该地区主要采用唑酰草胺+氰氟草酯组合和 唑酰草胺+氰氟草酯+敌稗组合分别防除水直播稻田和旱直播稻田中的抗性稗草,但是对高龄稗草、千金子的防效不太理想;而常年重复施用的五氟磺草胺、二氯喹啉酸、苄嘧磺隆、吡嘧磺隆等除草剂,导致杂草抗药日益严重[1]。因此,防治直播稻田杂草对当地水稻生产具有重要意义。
直播稻是直接将稻种撒播于田间生长的一种稻作方式,具有出苗数足、分蘖早、节位低、成穗率高、有效穗多等特点[4-5]。张夕林等[6]研究表明,直播稻的田间生态特性为杂草滋生创造了有利条件,直播稻与杂草同步萌发、共生期长,导致稗草、千金子等禾本科杂草,以及异型莎草、鸭舌草等阔叶杂草和莎草科杂草混合发生,草害发生频率与危害程度显著高于移栽稻田。刘福强等[7]研究表明,杂草与水稻争夺光照、养分和水分,可导致水稻减产20%~50%,严重时甚至出现“草荒”,直接威胁水稻生产安全。吴水祥等[8]研究发现,310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油复配组合具有苗后杀草谱广、对水稻安全性较高的特点,成为直播稻田杂草防除的潜在方案。基于此,本试验通过在直播稻田采用310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油不同剂量及组合,明确其对水稻的安全性以及对田间主要杂草(禾本科、阔叶杂草、莎草)的防效,以筛选出最佳施药方案,为直播稻田杂草防除、保障水稻高产稳产提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地位于安徽省南陵县工山镇,土质为水稻土,pH 6.6,有机质含量2.3%,前茬为冬闲田,田面耕耙平整,灌溉方便,田间杂草种类较为丰富,2024年6月25日调查,空白区有稗草(Echinochloa crus-galli)平均密度146株/m2、千金子(Leptochloa chinensis)平均密度223株/m2、鸭舌草(Monochoria vaginalis)平均密度48株/m2、异型莎草(Cyperus difformis)平均密度29株/m2。试验田所有试验小区栽培及水肥管理条件均匀一致,基本能代表当地农业生产模式和栽培水平,底肥施用复合肥(N∶P∶K为15∶15∶15)50 kg/667 m2,试验期间未施用非靶标药剂防治病虫草害。

1.2 试验材料

供试水稻品种为秀水121(沪审稻2015005)。供试药剂:300 g/L丙草胺乳油、310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油、Baloric(有效成分为310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油)、40%氰氟草酯乳油和15% 唑酰草胺乳油均由先正达(上海)作物保护科技有限公司提供;10% 唑酰草胺乳油,由苏州富美实植物保护剂有限公司提供。施药器械为3WBJ-16DZ多功能电动喷雾器(苏州稼乐植保机械科技有限公司),工作压力0.40~0.60 MPa,喷头直径1.5 mm,流量48~85 L/h。

1.3 试验设计

试验采用随机区组设计,共设置310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油150 mL/667 m2(处理1)、Baloric 120 mL/667 m2(处理2)、Baloric 120 mL/667 m2+40%氰氟草酯乳油150 mL/667 m2(处理3)、310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油150 mL/667 m2+40%氰氟草酯乳油150 mL/667 m2(处理4)、310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油150 mL/667 m2+15% 唑酰草胺乳油70 mL/667 m2(处理5)、15% 唑酰草胺乳油70 mL/667 m2(处理6)、10% 唑酰草胺乳油100 mL/667 m2(处理7)7个药剂处理和1个清水对照(CK),每个处理重复4次,小区面积为25 m2,为确保独立排灌,小区间不相互串、排或渗漏,按设定小区做埂,埂高20 cm左右,埂宽30 cm左右,重复间留排水沟1 m,试验区四周设保护行1 m。整地后、稻种催芽露白后人工撒播种子(露籽播种),播种量6 kg/667 m2,播种时间为2024年6月10日。2024年6月10日对处理3~7用300 g/L丙草胺乳油100 mL/667 m2进行封闭处理,对水20 L/667 m2;2024年6月17日对处理1~7进行茎叶处理,各药剂对水30 L/667 m2,此时水稻为2叶1心期,稗草2~3叶期、千金子2叶期,阔叶2~3叶期,异型莎草2~3叶期。

1.4 测定指标及方法

1.4.1 水稻生长安全性

封闭处理后15 d(茎叶施药后8 d)、茎叶施药后30 d和茎叶处理施药后45 d根据表1调查标准进行水稻安全性调查,目测水稻生长状况,记录水稻受害比(%)和药害症状。
表1 作物安全性等级分级
分级 症状
作物生长正常,无任何受害症状
作物轻微药害,药害率少于10%
作物中等药害,以后能恢复,不影响产量
作物药害较重,难以恢复,造成减产
作物药害严重,不能恢复,造成明显减产或绝产

1.4.2 防效调查

依据GB/T 17980.40—2000《农药 田间药效试验准则(一)除草剂防治水稻田杂草》进行杂草防效调查,每小区随机取4个点,每个点调查面积为0.25 m2,分别在封闭处理后15 d(茎叶施药后8 d),茎叶处理施药后30 d和茎叶处理施药后45 d调查记录每个小区的杂草株数,计算株防效,如式(1);施药后45 d,在调查杂草株数的基础上,剪取各取样点杂草地上部分,称其鲜重,计算鲜重防效,如式(2)
株防效(%)=(对照区杂草株数-处理区杂草株数)/对照区杂草株数×100
鲜重防效(%)=(对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重)/对照区杂草鲜重×100

1.5 数据处理

使用Excel软件进行数据整理,采用SPSS软件的Duncan’s新复极差法进行数据统计学分析。

2 结果与分析

2.1 水稻生长安全性

经调查,封闭处理后15 d,茎叶施药后30、45 d均未发现水稻植株有药斑、褪绿、畸形、僵苗、抑制、萎蔫、枯死等药害症状,水稻安全性等级均为Ⅰ级。

2.2 不同药剂处理对杂草的防效

2.2.1 茎叶施药后8和30 d的杂草株防效

表2可知,茎叶施药后8 d,处理1对鸭舌草和异型莎草的株防效较好,分别为91.95%和94.24%;对稗草和千金子的株防效明显低于其他处理(P<0.05)。处理4和处理5对稗草和千金子的株防效较高,防效在97.21%~98.52%,高于处理1,同时对鸭舌草和异型莎草的防效也较好。处理2和处理3对4种供试杂草的株防效均较好,均大于90%。处理6和处理7对稗草和千金子的株防效较好,但对鸭舌草和异型莎草株几乎无防效。综上,处理3、4、5对稗草、千金子、鸭舌草、异型莎草的综合防效较好。
表2 茎叶施药后8和30 d的杂草株防效
处理 茎叶施药后8 d 茎叶施药后30 d
稗草 千金子 鸭舌草 异型莎 稗草 千金子 鸭舌草 异型莎草
1 74.77 c 70.82 c 91.95 c 94.24 a 70.70 c 60.97 c 90.66 a 90.96 a
2 90.29 b 95.29 b 95.41 b 94.93 a 80.35 b 75.32 b 90.52 a 90.46 a
3 97.24 a 98.40 a 98.39 a 95.17 a 92.16 a 95.31 a 90.96 a 90.52 a
4 97.24 a 98.38 a 98.48 a 94.93 a 92.78 a 95.53 a 90.75 a 94.93 a
5 97.21 a 98.52 a 97.82 ab 94.73 a 95.71 a 92.74 a 90.30 a 94.96 a
6 97.08 a 98.20 ab 0.17 d 0.45 b 92.28 a 92.59 a 0.20 b 1.00 b
7 97.23 a 94.66 ab 1.04 d 0.27 b 95.50 a 95.28 a 0.76 b 1.93 b
茎叶施药后30 d,各处理对杂草的防效较施药后8 d均略有降低,处理1和处理2对稗草和千金子的株防效明显低于其他处理(P<0.05),处理3、4和5对4种供试杂草的株防效均较高,均大于90%,处理6和处理7对稗草和千金子的防效较好,对鸭舌草和异型莎草几乎无防效。

2.2.2 茎叶施药后45 d的杂草株防效和鲜重防效

茎叶施药后45 d,处理1和处理2对鸭舌草和异型莎草的株防效和鲜重防效均较好,但对稗草和千金子的株防效和鲜重防效均一般;处理6和处理7对稗草和千金子的株防效和鲜重防效均较好,但对鸭舌草和异型莎草几乎无防除效果。复配处理后(处理3、4和5)能明显提高对4种杂草的防效,株防效和鲜重防效均大于90%,其中对稗草防除效果最好的是处理5(表3)。
表3 茎叶施药后45 d的杂草株防效和鲜重防效
处理 株防效 鲜重防效
稗草 千金子 鸭舌草 异型莎草 稗草 千金子 鸭舌草 异型莎草
1 50.74 c 50.14 c 94.79 a 95.26 a 50.17 c 52.73 c 95.80 a 95.27 a
2 70.00 b 75.96 b 94.34 ab 94.71 a 70.25 b 74.35 b 95.90 a 95.94 a
3 92.44 a 98.22 a 90.53 c 95.76 a 92.06 a 97.22 a 90.62 b 95.64 a
4 92.30 a 98.28 a 90.47 c 95.81 a 92.50 a 97.73 a 91.03 b 95.87 a
5 94.22 a 98.26 a 92.07 bc 95.26 a 93.55 a 97.29 a 91.85 ab 95.86 a
6 90.73 a 98.24 a 0.46 d 0.64 b 90.27 a 97.03 a 1.50 c 1.16 b
7 92.20 a 98.17 a 1.83 d 0.61 b 92.77 a 97.08 a 0.87 c 1.52 b

3 结语

本研究表明,在本实验条件下,试验过程中未发现水稻秧苗有药斑、褪绿、畸形、僵苗、抑制、萎蔫、枯死等药害症状,所有处理对作物的安全性等级均为Ⅰ级。处理3、4和5对稗草、千金子、鸭舌草、异型莎草防效较好,施药后基本可控制水直播中稻田整个生长期稗草、千金子等杂草的发生。田间稗草和千金子发生量较大,处理5对稗草、千金子和鸭舌草及异型莎草的总体防效最好。综上,建议将310 g/L丙草胺·氯氟吡啶酯乳油150 mL/667 m2+15% 唑酰草胺乳油70 mL/667 m2(处理5)作为优选药剂组合防除水直播稻田杂草。
[1]
蒋立平. 南陵县直播水稻田杂草防控技术[J]. 安徽农学通报202329(14):106-109,147.

[2]
郑克武. 客观面对直播稻的迅速发展 研究掌握直播稻的稳产技术[J]. 江苏农业科学200937(1):59-61,62.

[3]
张静宇. 江苏省水稻生产环节劳动力与机械的替代关系研究[D]. 南京:南京农业大学,2019.

[4]
杨青青,曾月,邓艳君,等. 稻虾共作模式虾沟水温预报模型研究[J]. 江苏农业科学202149(5):194-199.

[5]
陆强,冯克强,吴长兴. 双草醚防除免耕直播稻田杂草效果及安全性研究[J]. 杂草科学200826(3):60-62.

[6]
张夕林,张谷丰,孙雪梅,等. 直播稻田杂草发生特点及其综合治理[J]. 南京农业大学学报200023(1):117-118.

[7]
刘福强,向军,郑华斌,等. 肥密措施对水直播稻苗期杂草发生及产量的影响[J]. 中国稻米202430(3):48-52.

[8]
吴水祥,狄蕊,翟婧,等. 来施净与不同药剂配施对连作晚稻田杂草的防除效果试验初报[J]. 上海农业科技2022(4):133-134,139.

Outlines

/