Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Field efficacy of 9 pesticides, including azoxystrobin, on peanut brown spot disease and their effects on yield

  • Su Xiaohua ,
  • Han Xiaoming ,
  • Wu Huiying ,
  • Shi Guodong
Expand
  • Shan County Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Heze City, Shandong Province, Heze 274300, China

Received date: 2025-06-23

  Online published: 2026-05-08

Abstract

To improve the control effect on peanut brown spot and ensure the quality and yield of peanuts, Hehua No. 11 was used as the test peanut variety. A total of 9 pesticide treatments and 1 clear water control (CK) were designed, including 80% mancozeb at 100 g/667 m2 (treatment 1), 70% thiophanate-methyl at 90 g/667 m2 (treatment 2), 50% carbendazim at 120 g/667 m2 (treatment 3), 75% chlorothalonil at 100 g/667 m2 (treatment 4), 97% tebuconazole at 10 g/667 m2 (treatment 5), 95% difenoconazole at 12 g/667 m2 (treatment 6), 98.6% azoxystrobin at 15 g/667 m2 (treatment 7), 95% propiconazole at 15 g/667 m2 (treatment 8), and 97.5% pyraclostrobin at 20 g/667 m2 (treatment 9). The effects of each treatment on the disease index, control effect of peanut brown spot and peanut yield were determined. The results showed that treatment 7 and treatment 8 exhibited excellent control effects during the entire pesticide application period. The control effects 7 days after the 1st, 2nd and 3rd pesticide applications were 74.84%-95.24% and 74.41%-95.19%, respectively, and the disease indexes were 1.17-1.89 and 1.19-1.91, respectively. Treatment 7 and treatment 9 achieved higher peanut yields, which were 393.77 kg and 396.13 kg/300 m2, respectively, increasing by 44.64% and 45.51% compared with CK. In conclusion, in peanut production, 98.6% azoxystrobin at 15 g/667 m2 (treatment 7) and 97.5% pyraclostrobin at 20 g/667 m2 (treatment 9) can be used as high-efficiency pesticides for the control of peanut brown spot to further improve peanut yield. This study provides a reference for the control of peanut brown spot.

Cite this article

Su Xiaohua , Han Xiaoming , Wu Huiying , Shi Guodong . Field efficacy of 9 pesticides, including azoxystrobin, on peanut brown spot disease and their effects on yield[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2026 , 32(9) : 76 -78 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.09.019

随着花生育种改良力度不断加大,一系列高产优质、多抗广适的花生新品种相继育成,有效提高了花生的产量和品质[1]。气候变化和种植结构的调整使得褐斑病成为花生种植中常发的病害,影响了花生产业的健康发展[2]。褐斑病是一种由真菌引起的病害,温暖潮湿的气候条件有利于真菌病原菌生长,因此该病害多发于多雨潮湿的季节[3-4]。病害初期,叶片出现褪绿的小斑点,并随病情发展逐渐扩大,形成圆形或不规则形的褐色病斑。病斑中心呈现灰白色,边缘则呈现红褐色[5]。受病害影响,叶片会逐渐枯黄、脱落,影响光合作用,减少养分积累,最终影响花生产量和品质[6]
花生褐斑病的病原菌主要通过风雨、昆虫等传播,也可通过种子带菌进行远距离传播[7]。在适宜的环境条件下,病原菌可迅速繁殖并侵染健康植株,导致病害的扩散[8]。张海东等[9]研究表明,TL6菌液发酵液原液、发酵原液200倍稀释液、TL6发酵原液200倍稀释液+50%多菌灵悬浮剂1 000倍稀释液对花生褐斑病的防效分别为69.17%、42.48%和81.33%。杨胜雨等[10]分析了6种杀菌剂对花生褐斑病病菌的抑制效果,发现多菌灵的抑菌效果最强,半数有效浓度(EC50)为1.53 mg/L。本研究选取80%代森锰锌、70%甲基硫菌灵和50%多菌灵等9种生产上常用的花生褐斑病防治药剂进行花生褐斑病田间防治,评价药剂防效,为该病害防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地位于山东省菏泽市黄岗镇前花园村,该地属温带季风气候区,年平均气温13.9 ℃,年降水量700 mm,年日照时数2 400 h,无霜期206 d,土壤有机质含量0.6%,pH 6.8。

1.2 试验材料

供试花生品种为菏花11号(GPD花生(2018)370336)。选择常用的9种花生褐斑病防治药剂,分别为80%代森锰锌100 g/667 m2(利民化工股份有限公司)、70%甲基硫菌灵90 g/667 m2(江苏蓝丰生物化工股份有限公司)、50%多菌灵120 g/667 m2(江苏蓝丰生物化工股份有限公司)、75%百菌清100 g/667 m2(利民化工股份有限公司)、97%戊唑醇10 g/667 m2(山东潍坊润丰化工股份有限公司)、95%苯醚甲环唑12 g/667 m2(利民化工股份有限公司)、98.6%嘧菌酯15 g/667 m2(江苏苏利精细化工股份有限公司)、95%丙环唑15 g/667 m2(甘肃华实生物科技有限公司)、97.5%吡唑醚菌酯20 g/667 m2(上海赫腾精细化工有限公司),药剂配置完成后使用植保无人机(极飞P20无人机,广州极飞科技有限公司)进行药剂喷洒,机型尺寸:长×宽×高为1.18×1.18×0.41 m。具体作业参数:有效载荷15 kg,最大起飞质量27 kg,飞行速度3 m/s,飞行高度2 m,喷头为离心喷头,喷幅2 m。

1.3 试验设计

选择土壤条件和发病指数相似的地块,将地块分为10个区域,其中1个区域使用清水作对照(CK,喷施与药剂等量清水)。各区域分别划分为3个小区域(3次重复),每个小区域面积300 m2。试验材料中9种药剂分别对应处理1~9。第1次施药时间为2024年7月3日,每隔7 d进行1次药剂处理,共处理3次。试验期间,按照常规管理措施进行田间管理,保持试验田土壤湿润。

1.4 测定指标及方法

参照路兴涛等[11]的病叶分级标准方法,计算每次药剂处理7 d后的病情指数和防治效果,如式(1)~(2)。在花生收获期,对各小区收获的花生进行称重,分析药剂处理对花生产量的影响。
病情指数=[Σ(各级病叶数×相对级数值)]/(调查总叶数×最高级数)×100
防治效果(%)=[(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数]×100

1.5 数据分析

采用Excel软件对数据进行统计,并利用SPSS 16.0软件邓肯法进行数据方差分析。

2 结果与分析

2.1 防治效果

第1次施药7 d后,处理5、7和9的防效显著高于其余6个药剂处理(P<0.05),但各药剂处理的病情指数差异较小。第2次施药7 d后,处理1和3的防效显著低于其余处理(P<0.05);病情指数高于其余药剂处理,但低于CK(12.77)。第3次施药7 d后,处理9和处理7的防效较高,分别为95.19%和95.24%;处理2、4、5、6和8的防效在88.28%~93.98%;处理1和处理3的防效略低,分别为90.52%和88.28%;处理7和处理9的病情指数仍低于2.00。第2次施药7 d后防效较第1次施药7 d后防效有所下降,且第3次施药7 d后防效进一步下降,原因可能为第2次施药后,花生褐斑病进入高发期,防治难度较大,部分药剂的防效不佳,导致防效持续下降。综合来看,处理7和处理9的区域防效变化相对较小,且病情指数较小(表1)。
表1 不同药剂对花生褐斑病的防治效果
编号 处理 第1次施药后7 d 第2次施药后7 d 第3次施药后7 d
病情指数 防效/% 病情指数 防效/% 病情指数 防效/%
1 80%代森锰锌 1.32 71.61 b 2.06 83.87 b 3.76 90.52 c
2 70%甲基硫菌灵 1.28 72.47 b 1.49 88.33 a 2.87 92.77 b
3 50%多菌灵 1.36 70.75 b 2.31 81.91 b 4.65 88.28 c
4 75%百菌清 1.30 72.04 b 1.64 87.16 a 2.73 93.12 b
5 97%戊唑醇 1.14 75.48 a 1.38 89.19 a 2.65 93.32 b
6 95%苯醚甲环唑 1.29 72.26 b 1.58 87.63 a 2.39 93.98 b
7 98.6%嘧菌酯 1.17 74.84 a 1.41 88.96 a 1.89 95.24 a
8 95%丙环唑 1.25 73.12 b 1.59 87.55 a 2.46 93.80 b
9 97.5%吡唑醚菌酯 1.19 74.41 a 1.43 88.80 a 1.91 95.19 a
CK 清水 4.65 12.77 39.67

注:同列数据后不同小写字母表示处理间差异在0.05水平具有统计学意义。

2.2 产量分析

处理9的产量最高,为396.13 kg/300 m2,较CK增产45.51%;其次是处理7(393.77 kg/300 m2),较CK增产44.64%;处理3和1的产量较低,分别为376.96和377.13 kg/300 m2表2)。药剂处理的花生增产幅度在38.47%~45.51%,说明这些药剂能够促进花生产量提升。
表2 不同药剂处理的花生产量
编号 处理 产量/(kg/300m2

较空白对照区域

增产率/%

1 80%代森锰锌 377.13 38.53
2 70%甲基硫菌灵 385.46 41.59
3 50%多菌灵 376.96 38.47
4 75%百菌清 381.56 40.16
5 97%戊唑醇 386.33 41.91
6 95%苯醚甲环唑 385.94 41.76
7 98.6%嘧菌酯 393.77 44.64
8 95%丙环唑 382.69 40.57
9 97.5%吡唑醚菌酯 396.13 45.51
CK 清水 272.24

3 结论与讨论

花生褐斑病为花生常见真菌病害,生产上可通过抗病品种筛选、合理轮作等农业防治措施,结合生物防治与科学化学防治,并辅以田间病害监测预警,实现病害发生与扩散的有效控制。在进行化学药剂防治时,通常在发病初期喷施防治药剂,每隔7 d喷施1次,可以延长叶片功能期,以提高花生产量,保证花生品质。但花生褐斑病的防治难度较大,长期施用相同类型的药剂,易使病原菌对药剂产生抗药性,致使药剂防效逐渐减弱。
本研究发现,98.6%嘧菌酯15 g/667 m2(处理7)和97.5%吡唑醚菌酯20 g/667 m2(处理9)对花生褐斑病的防效较好,第1、2和3次施药后7 d,防效分别在74.84%~95.24%、74.41%~95.19%;其产量也较高,分别为393.77、396.13 kg/300 m2。综上,田间生产中,98.6%嘧菌酯和97.5%吡唑醚菌酯可作为高效药剂用于花生褐斑病的防控。
[1]
刘吉梅. 花生几种病害的发生原因和防治措施[J]. 种子科技202240(22):102-104,110.

[2]
张伟,李洪来,贾娇,等. 吉林省花生叶斑病发生调查及主栽品种抗性鉴定[J]. 东北农业科学202247(4):65-69.

[3]
于舒怡,裴雪,谢瑾卉,等. 花生褐斑病和网斑病空间分布型及其抽样模型研究[J]. 中国植保导刊202141(9):41-48.

[4]
刘侠,郜秋华,庞国新,等. 花生褐斑病防治技术[J]. 现代农村科技2021(2):38.

[5]
刘欣宇. 长期连作对花生生长发育影响及不同品种花生对网斑病与褐斑病的抗性研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学,2019.

[6]
林英,谢瑾卉,刘欣宇,等. 不同花生品种对花生褐斑病的抗性评价[J]. 辽宁农业科学2018(4):33-36.

[7]
张伟,栾炳辉,于晓丽,等. 花生叶斑病田间流行发生规律及其影响因素研究[J]. 花生学报201746(4):60-62.

[8]
崔建潮,周如军,傅俊范,等. 花生褐斑病和网斑病田间混发流行过程及其产量损失研究[J]. 植物病理学报201646(2):265-272.

[9]
张海东,刘晓舟,梁春浩,等. 花生褐斑病生防菌筛选及田间防效评价[J]. 花生学报202352(3):42-47.

[10]
杨胜雨,杨飞,段海明,等. 生防菌代谢物与杀菌剂复配对花生褐斑病菌的抑制活性[J]. 江汉大学学报(自然科学版)202351(2):61-67.

[11]
路兴涛,张成玲,张田田,等. 不同花生品种对花生褐斑病和网斑病抗病性鉴定[J]. 花生学报201342(3):52-55.

Outlines

/