古树名木是指树龄在100年以上或具有重要历史、文化、科学、景观价值或具有重要纪念意义的树木，是不可再生的宝贵资源[1]。然而，受自然环境、人为活动等多重因素影响，部分古树名木正遭遇生存危机，生长势衰退等问题日益突出，亟需采取科学有效的抢救与保护措施。随着科技手段的不断革新及先进工具的广泛应用，古树名木抢救复壮工作从单纯依赖常规复壮手段，逐步向精准化、科学化、多元化方向发展。近年来，相关学者围绕古树名木抢救复壮技术展开了大量研究与实践。王徐玫[2]研究表明，合理应用一氧化氮与精胺药剂，对提升银杏、雪松及刺柏古树光合能力、改善生长势具有一定作用。相关研究人员利用专业设备开展古树复壮技术研究与应用：如采用树木根部强化装置，为林木精准输送水分与养分；利用红外热成像技术评估树木健康状况；通过地下埋管结合气筒加压通气的方式，有效缓解土壤板结、提升林地土壤通气性[3-5]。然而，此类专业设备购置与使用成本偏高，且对操作人员专业技术素养要求严格，难以实现规模化推广应用[6]。本文结合3种濒危古树名木的鉴定方法，总结了抢救复壮技术，为古树名木的保护提供实践参考。
1 濒危古树名木的抢救复壮技术
古树名木的科研价值与其健康状况鉴定紧密相关，对古树名木生长健康状况开展精准、科学的评价鉴定，是开展保护性修复与复壮保育工作的重要前提[7]。部分学者对古树名木生长调节因素进行了研究评价，并建立相关指标模型。刘静鹤等[8]通过调查剖析古树名木健康安全的主要影响因子，系统归纳了其现存生长状况。杨玲[9]采用层次分析法，从树干、树冠、根系等维度筛选13项评价指标，构建了古柏单株健康评价模型。古树名木濒危状态的判定需综合考量其生理特征、生长立地环境及外部胁迫等多方面因素。结合树体表观生长特征，综合判断树木衰弱成因与当地现有资源条件，制定差异化精准保护方案。本文从形态特征、生长状况、生理生化特性3个方面定性判定古树濒危程度，并据此归纳树体防护、环境改良、病虫防控等措施，具体如下。
1.1 树体防护
1.1.1 形态特征
通过形态特征观察可初步判定古树名木的健康状况，核心指标包括树干姿态、树冠密度、叶片颜色及大小等。濒危古树的形态特征主要表现在以下方面：树干表皮或树体内部存在不同程度的腐朽、空洞、裂缝及断桩等现象；部分树体出现明显倾斜，大面积木质部裸露于空气中，抗风雪、暴雨等极端天气的能力显著下降，易遭受进一步损伤；树皮存在大面积剥落或腐烂现象，导致树干失去保护屏障，进而影响树体内部水分与养分的正常运输，加剧生长势衰退；冠层稀疏，枝条易发生扭裂、折断，干枯枝条占比偏高，有效光合面积大幅减少；叶片枯黄、暗黄，部分叶片出现明显畸形或萎缩，严重影响树体正常的光合作用，导致营养物质合成不足；根系裸露在外，萌蘖能力减弱，且易因外界干扰发生腐烂、损伤，或遭受真菌感染，进一步削弱树体吸收水分与养分的能力。
1.1.2 树体保护
（1）树体修复。对于树干空洞、腐朽，树冠生长势弱等问题，采用清理腐烂部位、消毒防腐、填充修补、表皮修饰等方法进行处理，确保雨后树干内部不积水，树冠通风透光，无干腐枝条。（2）支撑加固。当古树名木出现倾斜或倒伏时，及时采取支撑、固定等措施，软支撑采用铁丝绳找好固定点进行牵引，硬支撑采用镀锌管或铁管，防止生长过程中树木的进一步损伤。（3）架设防护围栏。设置防护围栏以阻隔人为侵扰、避免人为破坏。针对城镇公园内的古树，结合场地实际，在围栏内部开展植被配置、地形微改造等优化举措，改善古树名木生长的局部微气候环境。围栏宜选用木质或石质材料，兼顾生态性与景观协调性。
1.2 环境改良
1.2.1 生长状况
评估生长状况是濒危古树鉴定的关键环节。通过实地勘查古树生长环境，测定树高、胸径、年轮、年生长量、叶面积指数等多项指标，可系统掌握古树的生长态势与健康状况。一方面，排查古树生长环境、管护措施等外部条件，系统梳理各类干扰因素，重点考察周边土壤质量、大气污染、水源状况、病虫害危害及人为活动等要素，同时排查机械损伤、修剪不当、保护措施缺位等问题，综合判断外部环境是否制约古树名木正常生长；另一方面，生长停滞与长势衰退是古树进入濒危状态的重要表征，可通过连年测定树高、胸径、年轮等生长指标，结合生长锥取样解析年轮宽度变化，精准判断树木生长速率是否呈现下降趋势。
1.2.2 环境改良
地上环境改良主要包括修剪枯死枝条，合理整形树冠，优化树体骨架结构，促进新生枝条萌发；清理古树周边杂草、杂灌、生活垃圾及建筑废弃物，保障树体光照、通风与水分养分正常供给。地下环境改良以土壤改良为核心，通过检测分析土壤理化性状，采取深翻松土、增施有机肥、调节土壤pH等措施，优化根系生长土壤环境。针对根系受损的古树名木，辅以根系修剪、喷施促根调节剂等手段，诱导新根萌发。同时布设透气井、排水沟等设施，提升土壤通气性与排涝能力。
1.3 病虫害防控
1.3.1 生理生化特性
采用树木雷达、阻抗仪等设备现场监测古树根系生长、树干空洞及内部腐朽状况；同时采集土壤与叶片样本进行实验室检测，测定微量元素、叶绿素含量、光合速率、水分状况及重金属含量等生理指标，可全面掌握古树名木的内在生理状态。此外，通过测定抗氧化酶活性、渗透调节物质含量等生化指标，能够科学评估古树的抗逆水平与环境胁迫程度。
1.3.2 病虫害防治
秉持预防为主、防治结合的管护原则，系统掌握古树名木常见病虫害种类及发生规律，在病虫害高发期提前喷施药剂进行防控；综合运用多种防治手段，优先采用绿色无公害物理防治措施，科学规范施用化学药剂，严防药剂滥用造成树体药害。通过常态化监测，及时发现并精准识别病虫害类型。采用生物防治、物理防治与化学防治相结合的综合防控模式，有效遏制病虫害扩散蔓延。针对树干、枝干局部病虫危害，采取刮除病斑、局部涂药等方式开展专项治理。同时强化古树周边环境卫生整治，从源头上减少病虫害滋生和蔓延。
2 抢救复壮后续保护措施
2.1 定期监测
建立古树名木健康档案，定期记录生长状况、病虫害发生情况等；采用无人机、传感器监测等技术，实时掌握古树名木动态；通过长期监测数据，分析古树名木生长状态，及时调整保护措施。
2.2 公众参与
通过宣传教育，增强公众对古树名木保护意识，提高其参与度；组织志愿者参与古树名木检查、养护等工作；鼓励社区居民参与古树名木保护，形成全社会共同参与的良好氛围。
2.3 后期管护
通过叶面喷施、树干输液注射、根部基肥施加等途径，科学补充古树生长所需营养元素。结合树体长势及土壤养分检测结果，制定精准适配的施肥方案。此外，合理施用生长调节剂、抗逆助剂等制剂，提升古树生理活性与逆境耐受能力。
3 结语
本文基于濒危古树名木的鉴定方法，总结了抢救复壮技术及后续保护措施，为濒危古树名木保护工作提供全面的实践参考。通过观测树体外观形态开展初步诊断，针对性地实施树体修复、支撑加固、架设防护围栏等保护措施，有效规避外界环境与人为活动对树体的损伤；通过测定树高、胸径等生长指标，精准评估树体生长态势，同步开展地上、地下生长环境改良，优化生长空间与土壤条件，保障树干正常生长与根系健康发育；依托树体生理生化检测结果，秉持“预防为主、防治结合”的原则，开展科学化病虫害防控，彻底清除病虫胁迫干扰；同时落实常态化监测、引导公众参与保护等后期管护工作，持续巩固复壮成效。