Welcome to visit Anhui Agricultural Science Bulletin!

Analysis of the structural characteristics of phytoplankton communities and environmental factors

  • Lin Xiongping ,
  • Qiu Yongwen ,
  • Zhou Fengfang
Expand
  • College of Biological Science and Engineering, Ningde Normal University, Ningde 352100, China

Received date: 2025-10-20

  Online published: 2026-06-12

Abstract

To study the water environment and phytoplankton community structure characteristics of Dingtou Reservoir, sampling and detection were carried out at 5 representative sampling sites in the study area in 4 seasons (spring, summer, autumn and winter) from 2024 to 2025. The water quality of the study area was comprehensively reflected through the determination of water quality indicators (total nitrogen, total phosphorus, ammonium nitrogen, nitrate nitrogen, etc.), phytoplankton identification (using an optical microscope and identification based on relevant algae identification books), and analysis of the relationship between environmental factors and species communities (patrick richness index, pielou evenness index and other indicators to reflect species diversity; Canoco5 software and R language were used for correlation analysis). The results showed that the average values of total nitrogen, total phosphorus, nitrate nitrogen, chlorophyll a content and transparency in the study area were relatively high in spring; there were 32 species of phytoplankton belonging to 29 genera and 7 phyla; Chlorophyta, Bacillariophyta and Cyanophyta were the dominant groups, and the community structure of the reservoir was Chlorophyta-Bacillariophyta type; the cell density reached the highest value in autumn, and the dominant alga was Microcystis; the average biomass was 2.49 mg/L, and the seasonal variation trend was spring > autumn > winter > summer; the Shannon-Wiener index ranged from 0.55 to 1.18, the richness ranged from 8.0 to 10.6, and the evenness ranged from 0.26 to 0.57. Both the Shannon-Wiener and richness index reached the highest values in spring, indicating higher phytoplankton diversity in spring; Chlorella sp., Cosmarium sp., Melosira sp., Merismopedia sp., Pseudanabaena sp. and Microcystis sp. were the dominant phytoplankton species in the study area; environmental factors such as temperature, pH and total nitrogen had important impacts on the distribution of phytoplankton in the study area. This paper provides a data reference for the prevention of water bloom hazards and the protection of water resources in the study area.

Cite this article

Lin Xiongping , Qiu Yongwen , Zhou Fengfang . Analysis of the structural characteristics of phytoplankton communities and environmental factors[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2026 , 32(11) : 56 -62 . DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2026.11.015

浮游植物作为水生态系统的关键初级生产者,其群落组成、丰度及多样性变化能够灵敏响应水环境因子的变化,是评价水库生态健康与富营养化程度的重要指示生物。杜红春等[1]研究表明,杞麓湖水体内氮、磷元素为浮游植物提供丰富营养源,从而提高浮游植物密度,造成水体富营养化。蓝藻的富营养化是水华产生的主要原因,由此造成的水环境污染会对生态环境和人类生存活动产生一定影响。Dokulil等[2]研究认为,蓝藻长期占据优势地位通常是由营养浓度、湖泊形态、水温和混合条件等多种因素共同作用。孔繁翔等[3]分析了导致蓝藻水华形成的化学、物理和生物等主要环境因素,论述了微囊藻属成为水华优势种的可能原因。通过研究蓝藻与环境因子之间的关系,对于有效预防水华具有重要意义。亚热带地区水库夏季高温高湿,关于其水体的富营养化和蓝藻水华的消长情况研究相对较少,因此,本文对位于亚热带地区的顶头水库浮游植物群落情况进行研究,通过冗余分析得出浮游植物与环境因子之间的联系,从而评估顶头水库水质情况,为研究区水源和周边生态环境保护提供参考。

1 材料与方法

1.1 水样采集

1.1.1 水样采集点设定

根据卫星地图初步设定5个样点并标记。实地考察后选定最终样点(26°51′31″ N,119°37′56″ E;26°51′25″ N,119°37′43″ E;26°51′21″ N,119°37′39″ E;26°51′12″ N,119°37′26″ E;26°51′9″ N,119°37′10″ E),于春、夏、秋、冬4个季度前往采样。

1.1.2 水样采集步骤

出发采样地前,需配备好试验所需的溶剂(鲁格试剂、碱性过硫酸钾、过硫酸钾、钼酸盐等),准备好采集水样所需的容器和仪器(YSI水质分析仪、采水袋、带有1 L刻度线的矿泉水瓶、浮游生物网、EP管、塞氏盘)。到达采样地后,在各样点分别用采水袋收集5 L水样,带回实验室处理;取1 L水样于矿泉水瓶中,滴入10 mL鲁格试剂,避光静置处理2 d,抽取上清液,用于定量计数;利用孔径40~60 μm的浮游生物捕捞网在水中呈“∞”形拖动,将富集藻类的溶液倒入10 mL EP管,用于定性观察;用YSI水质分析仪测定采样点水样的溶解氧(DO)值、电导率、pH、温度;用赛氏盘测量水体透明度。

1.2 测定指标及方法

1.2.1 水质指标制定

对采水袋水样进行水质检测,参考《水和废水监测分析方法(第四版)》,分别采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定各样点的总氮(TN)含量、钼锑抗分光光度法测定总磷(TP)含量、纳氏试剂分光光度法测定氨态氮( -N)含量、紫外分光光度法测定硝态氮( -N)含量。取200 mL原水水样,利用真空抽滤水泵抽滤处理后,将滤纸用镊子卷起放入装有8 mL 90%乙醇的EP管中,用锡纸包裹避光,放入冰箱(-4 ℃)中,24 h后置于离心机4 500 r/min,15 min离心后取出上清液,用分光光度法测定叶绿素a(Chla)浓度。

1.2.2 浮游植物鉴定

加入鲁格试剂的水样48 h避光静置后,使用虹吸管富集浓缩至30~50 mL,转移至50 mL样品瓶中,做好样点标记。使用100 μL移液枪吸取浓缩液于计数板上,加入一滴甘油防止水分蒸发,盖上盖玻片后在光学显微镜下用400倍镜进行藻类计数,并根据《福建省大中型水库常见淡水藻类图集》[4]、《浙江省主要常见淡水藻类图集(饮用水水源)》和《中国淡水藻类 系统、分类及生态》[5],对藻类进行种类鉴定。

1.2.3 数据分析

用Excel软件记录水质检测数据和藻类群落数据。运用Origin软件作图,对比各个样点的浮游植物和环境因子的差异,以反映4个季节水库的浮游植物群落特征和水质指标变化。运用Canoco5软件进行冗余(RDA)分析,并使用R语言进行矩阵分析,展现环境因子与优势藻间的相关性。
通过Patrick丰富度指数、Pielou均匀度指数[6]、Shannon-Wiener指数(H'香农指数)表示各采集点、季节浮游植物群落多样性。Shannon-Wiener指数计算如式(1),Pielou均匀度指数(Jsw)计算如式(2)
H'=-∑Pi lnPi
Jsw=H'/H max
式中,S是物种的数量,Pini/Nni是第i个物种的细胞的数目,N是浮游植物细胞的总数,H max为lnS
Mcnaughton优势度指数(Y[7]计算如式(3)。当优势度(Y)≥0.02时可确定该浮游植物为优势物种。
Y=Pi ×fi
式中,fi 为第i种在各采集点出现的频率[8]

2 结果与分析

2.1 水质指标分析

2.1.1 总氮与总磷

图1所示,研究区春季的总氮平均值相对较高,达3.59 mg/L,夏季总氮浓度最低(1.60 mg/L)。从稳定性来看,夏季和秋季总氮浓度较为稳定,各个样点总氮浓度的数据分布较为集中;春季总氮浓度数据波动较大(图1A)。总磷浓度平均值随着春季到冬季的正向时间推移呈逐渐下降趋势,春季、夏季、秋季5个样点的总磷浓度波动较大,冬季较为稳定,但出现了1个异常值(图1B)。
图1 研究区四季水样总氮、总磷浓度变化

(A)、(B)分别为研究区四季水样总氮(TN)和总磷(TP)浓度变化。

2.1.2 氨氮与硝酸盐氮

图2所示,秋季的氨氮浓度平均值最高(0.31 mg/L),该季节5个样点氨氮浓度差异较大;春季的氨氮浓度平均值为0.30 mg/L,变化范围在0.278~0.331 mg/L;夏季氨氮浓度平均值为0.28 mg/L,5个样点变化幅度小,在0.247~0.287 mg/L;冬季的氨氮浓度平均值为0.26 mg/L,变化范围在0.240~0.299 mg/L(图2A)。4个季节硝酸盐氮的平均值为0.29 mg/L,其变化幅度在0.240~0.386 mg/L。硝酸盐氮浓度分别在春季、秋季、冬季出现了异常值(图2B)。
图2 研究区四季水样氨氮、硝酸盐氮浓度变化

(A)、(B)分别为研究区四季水样氨氮和硝酸盐氮浓度变化。

2.1.3 叶绿素含量

图3所示,春季和秋季样点1的叶绿素a含量较高,分别为311.335和179.879 µg/L。其原因是3月的温度适宜藻类生长,藻类密度呈现上升趋势;而秋季蓝藻大量繁殖造成水华。夏季和冬季各样点叶绿素a含量较为均匀,夏季叶绿素a含量在24.574~56.178 µg/L,冬季叶绿素a含量在20.565~44.353 µg/L。结合水温推测,夏季、冬季的叶绿素a含量较少可能是这两季的水温过高或过低,抑制了藻类的生长和繁殖,从而导致藻类的数量降低,叶绿素a含量也随之降低。
图3 顶头水库四季各采样点叶绿素a含量

2.1.4 其他环境因子

表1可知,夏季平均水温最高(33.58 ℃);春季平均水温最低(14.68 ℃)。四季最高水温和最低水温分别出现在夏季和冬季的样点2,分别为34.2 ℃和12.9 ℃。四季水温温差较大,夏季温度较高,各季节5个样点的差异较小。
表1 研究区其他水质指标
春季 夏季 秋季 冬季
水温/℃ 14.68±0.94 33.58±0.45 22.12±1.03 15.96±1.75
pH 5.83±0.85 8.58±0.55 7.97±0.11 7.95±0.32
溶解氧/(mg/L) 11.24±1.42 10.58±0.80 9.88±0.65 11.92±0.91
电导率/(mS/cm) 55.38±1.49 60.58±10.33 50.48±16.03 69.50±17.24
透明度/cm 120.00±59.48 100.00±52.08 47.00±19.56 60.00±30.21
研究区pH整体偏碱性,但在春季水体pH偏低,可能是因为浮游植物产生了有机质或鱼虾剧烈运动,大量耗氧产生了CO2;夏季pH平均值最高(8.58),其中最高值位于样点1(9.52),可能是高温条件下水体中浮游植物光合速率和强度增强,大量消耗水体中的CO2,从而导致pH升高。秋季(7.97)和冬季(7.95)的pH平均值较为接近,均偏碱性。
水体中溶解氧含量可间接反映水质状况。由表1可知,四季水体溶解氧平均值差异不大,春季、夏季、秋季和冬季分别为11.24、10.58、9.88和11.92 mg/L。其中冬季的溶解氧含量最高,秋季最低。溶解氧与水温存在密切联系,冬季水温低,溶解氧含量高。秋季溶解氧含量偏低,可能是因为微囊藻大量繁殖,浮游植物呼吸与分解耗氧加剧。
电导率测定结果显示,冬季电导率较高(69.5 mS/cm),秋季的电导率较低(50.48 mS/cm),说明研究区秋季水体较为纯净,而冬季的水体较为浑浊。由于研究区尾部与溪流相连,电导率会受到水流的影响,冬季流量较小,电导率较高。
透明度测定结果显示,秋季透明度平均值最低(47.00 cm),除样点5外,最高值位于样点1,因秋季微囊藻造成水华,样点1的透明度较其他4个样点低。春季和夏季的水体透明度较高,水体较为清澈。

2.2 浮游植物群落组成

图4可知,共检测出浮游植物7门29属32种,其中硅藻门8属9种,甲藻门2属2种,金藻门2属2种,蓝藻门4属5种,绿藻门10属11种,裸藻门2属2种,隐藻门1属1种。绿藻门占水库浮游植物物种数量的34.4%,在所有门类中占据第一(图4A)。绿藻门物种数量在夏季最高,而在秋季最低(图4B)。硅藻门物种数占比为28.1%,仅次于绿藻门,硅藻门物种数在春季最高,夏季最低。其次蓝藻门物种数占比15.6%,与绿藻门、硅藻门同为研究区的优势物种,判定该水库的群落结构为绿藻—硅藻型。各门类的物种数在四季的数量分布各有不同,但总体来看,春季的物种数较为丰富,夏季较为稀疏。
图4 研究区浮游植物物种构成

(A)、(B)分别为研究区浮游植物门类占比和四季物种数量。

2.3 浮游植物细胞密度的时空变化及优势种

2.3.1 浮游植物细胞密度

图5A所示,秋季的细胞密度平均值最高,夏季最低。从秋季各样点的细胞密度来看,样点1的细胞密度最高,由统计结果可得,其中蓝藻门占比97.94%,这与实地考察发现秋季蓝藻水华现象相符合。样点5的细胞密度最低,因该样点地处溪流,细胞密度较低(图5B)。
图5 研究区四季及秋季各采样点细胞密度

(A)、(B)分别为研究区四季细胞密度和秋季各采样点细胞密度。

2.3.2 浮游植物优势种

表2可知,研究区四季浮游植物的优势种共有3门6种,其中绿藻门有2种,分别为小球藻和鼓藻,总体来看,小球藻在春季、夏季占有较大优势,其优势度均在0.2以上,最高优势度出现在春季,为0.431,绿藻门及其他藻类较小球藻和鼓藻细胞密度低。硅藻门的优势种有1种,为直链藻,其在四季均有出现,但仅在冬季能够被确定为优势种。蓝藻门的优势种为微囊藻、平裂藻和假鱼腥藻,平裂藻在冬季被判定为优势种(Y≥0.02),但在其他季节优势度均小于0.02,不具优势;微囊藻在4个季节均有出现,且优势度较高,秋季最高,达0.929;假鱼腥藻仅在夏季出现,优势度为0.025,能够被判定为优势种。
表2 研究区四季浮游植物优势种的优势度
门类 种类 不同季节的优势度

绿藻门

Chlorophyta

小球藻

Chlorella sp.

0.431 0.208 0.025 0.050

鼓藻

Cosmarium sp.

0.044 0.027

硅藻门

Bacillariophyta

直链藻

Melosira sp.

0.055

蓝藻门

Cyanophyta

平裂藻

Merismopedia sp.

0.023

微囊藻

Microcystis sp.

0.418 0.348 0.929 0.631

假鱼腥藻

Pseudoanabaena sp.

0.025

2.4 浮游植物生物量的时空变化

2.4.1 时间变化

图6可知,研究区春季、夏季、秋季和冬季浮游植物生物量平均值分别为7.30和0.30、1.84和0.52 mg/L。总体来看,春季的浮游植物生物量最高,变化范围在0.082~18.394 mg/L,这与叶绿素a含量变化趋势大致相符,春季温度适宜藻类生长,同时样点1的营养盐含量总体上优于其他样点。夏季、秋季、冬季的各样点生物量较为均匀,但秋季出现了2个异常值,分别出现在样点1和样点5,原因是秋季水体氮磷含量较高。
图6 研究区四季浮游植物生物量变化

2.4.2 样点变化

图7可知,春季的各个样点的生物量相较于其他季节有较大优势,样点1远超其他季节样点1的生物量;样点4的生物量也较其他季节高。样点5四季生物量接近,范围在0.080~0.554 mg/L。夏季和冬季5个样点的生物量较为接近,夏季生物量最高值出现在样点5,为0.554 mg/L;冬季生物量最高值在样点1,为0.776 mg/L。
图7 研究区四季各维度浮游植物生物量变化

2.5 浮游植物多样性分析

表3可知,研究区四季浮游植物的香农指数在0.55~1.18。各样点香农指数的均值变化趋势为夏季>春季>冬季>秋季。丰富度指数在8.0~10.6,丰富度的均值变化趋势为春季>冬季>夏季>秋季。均匀度指数在0.26~0.57,均匀度指数均值变化趋势为夏季>春季>冬季>秋季。香农指数越高,说明浮游植物的多样性水平越高,因此春季和夏季水体浮游植物更具多样性,水质较好。春季和冬季的丰富度较高,说明这两个季节浮游植物的物种数目较多。春季和夏季的均匀度较高,表明各藻类数目较其他两个季节更为均匀。
表3 研究区四季浮游植物多样性指数
季节 香农指数 丰富度指数 均匀度指数
春季 1.11±0.33 10.6±2.06 0.49±0.21
夏季 1.18±0.36 8.4±1.02 0.57±0.2
秋季 0.55±0.33 8.0±1.41 0.26±0.15
冬季 0.91±0.40 10.0±3.63 0.42±0.16
表4所示,样点3、4、5的香农指数较高,均超过了1,经推测可能是因为样点1和2是蓝藻水华危害区域,大量微囊藻对营养盐的争夺抑制其他藻类生长,同时,微囊藻释放的毒素也对其他浮游植物的生长起到负效应,对物种多样性产生了一定影响。各样点丰富度和均匀度变化趋势均为样点4>样点3>样点2>样点1,均在样点4达到最高值,样点4距离样点1较远,受到微囊藻影响较小,因此多样性水平较高。
表4 研究区各样点浮游植物多样性指数
采样点 香农指数 丰富度指数 均匀度指数
1 0.68±0.30 7.2±3.31 0.42±0.31
2 0.91±0.57 8.4±4.27 0.62±0.69
3 1.58±0.79 8.6±3.44 1.04±1.00
4 1.62±1.24 9.2±3.06 1.16±1.43
5 1.96±1.56 6.6±1.85 1.50±1.76

2.6 浮游植物与环境因子相关性分析

2.6.1 浮游植物优势种细胞密度与环境因子相关性分析

图8所示,温度(T)和pH是影响研究区浮游植物细胞密度分布的关键环境因子(P<0.05)。浮游植物优势种多数分布在第一和第四象限,针杆藻和假鱼腥藻与pH和T呈正相关(P=0.002);裸藻、鱼腥藻、微囊藻和总磷、氨氮呈正相关;小球藻、鼓藻、囊裸藻和总氮、硝酸盐氮、溶解氧、透明度呈正相关;直链藻、隐藻与电导率呈正相关。
图8 研究区浮游植物优势种与环境因子RDA分析

TN,总氮;TP,总磷;N-NO3,硝酸盐氮;N-NH4,氨氮;T,水温;DO,溶解氧;pH,酸碱度;SR,透明度;EC,电导率;spl,小球藻;sp2,鼓藻;sp3,针杆藻;sp4,慎链藻;sp5,裸藻;sp6,囊裸藻;sp7,隐藻;sp8,鱼腥藻;sp9,假鱼腥藻;sp10,微囊藻。

2.6.2 浮游植物与环境因子相关性分析

叶绿素a和细胞密度、生物量、总氮呈正相关(P<0.001),说明叶绿素a含量越高,细胞密度和生物量越大。细胞密度分别与生物量(P<0.01)和总氮(P<0.05)呈正相关;生物量与总氮呈正相关(P<0.001)。当水体中的总氮含量增加时,细胞密度也会随之增大,生物量也会增加。研究区春季和秋季的总氮含量较高,因此这两个季节的细胞密度较大。温度与pH呈正相关(P<0.01),与生物量呈负相关(P<0.001),所以当温度过高时,水体碱性过强,会降低生物量,这与夏季的生物量最低的情况相吻合。电导率与香农指数呈正相关(P<0.05),同时香农指数与均匀度呈正相关(P<0.001),电导率升高也会引起均匀度的上升。但均匀度与细胞密度呈现负相关(P<0.01),因此电导率的升高会导致细胞密度降低(图9)。综上,当水体总氮含量过高时,注意及时预防水华;电导率降低会引起细胞密度升高,可定期检测水体电导率,及时预警,规避浮游植物过密风险。
图9 研究区浮游植物与环境因子相关性矩阵

Chla,叶绿素a;Cell.Den,细胞密度;Bio,生物量;H,香农指数;J,均匀度;TP,总磷;TN,总氮;N-NH4,氨氮;N-NO3,硝酸盐氮;T,水温;DO,溶解氧;TSR,透明度;EC,电导率;***,P<0.001;**,P<0.01;*,P<0.05。

3 结论与讨论

研究区绿藻门、硅藻门和蓝藻门在所有藻类中占据优势地位,与武丹等[9]研究的于桥水库的物种组成一致。研究区蓝藻四季的优势度均较大,优势持续时间长,这与陈家长等[10]研究的五里湖蓝藻时间分布状况相似,可能是因为研究区的水体较为稳定,有利于蓝藻生长。通过RDA分析,温度(T)和pH是影响顶头水库浮游植物细胞密度分布的关键环境因子,这解释了春季和秋季细胞密度较其他两季高的原因,与邹红菊等[11]研究的鹤地水库的浮游植物相关环境因子类似。生物量与总氮呈正相关(P<0.001)。当水体中的总氮含量增加时,细胞密度和生物量呈同步增加趋势,这与李思阳等[12]研究结果一致。
综上,研究区浮游植物有7门29属32种,该水库的群落结构是绿藻—硅藻型。水体pH整体偏碱性,在春季pH为酸性。研究区夏季和秋季总氮浓度较为稳定,冬季总磷浓度较为稳定;秋季氨氮浓度最高,四季硝酸盐氮变化幅度在0.240~0.386 mg/L;春季和秋季样点1和样点2的叶绿素a含量均较高。四季细胞密度平均值变化趋势为秋季>春季>冬季>夏季;生物量变化趋势为春季>秋季>冬季>夏季。四季香农指数均值为0.94,丰富度均值为9.25,均匀度均值为0.44。四季浮游植物的优势种分别为绿藻门小球藻、鼓藻,硅藻门直链藻,蓝藻门平裂藻、假鱼腥藻、微囊藻。温度、pH、总氮是关键环境因子,对研究区浮游植物分布有重要的影响。本文为研究区浮游植物群落监测、水华防控提供参考。
[1]
杜红春,朱挺兵,龚进玲,等. 杞麓湖浮游植物群落结构对富营养化的响应及鱼产力评估[J]. 淡水渔业202353(1):75-83.

[2]
Dokulil M T Teubner K. Cyanobacterial dominance in lakes[J]. Hydrobiologia2000438(1):1-12.

[3]
孔繁翔,高光. 大型浅水富营养化湖泊中蓝藻水华形成机理的思考[J]. 生态学报2005(3):589-595.

[4]
福建省环境监测中心站. 福建省大中型水库常见淡水藻类图集[M]. 北京:中国环境科学出版社,2012.

[5]
胡鸿钧,魏印心. 中国淡水藻类:系统、分类及生态[M]. 北京:科学出版社,2006.

[6]
Pielou E C. The measurement of diversity in different types of biological collections[J]. Journal of theoretical biology196613:131-144.

[7]
李军,刘丛强,肖化云,等. 太湖北部夏季浮游藻类多样性与水质评价[J]. 生态环境200615(3):453-456.

[8]
张新月,蔡鑫鹏,李曌,等. 天津子牙河浮游植物群落结构特征及水质评价[J]. 湖南生态科学学报20229(1):70-76.

[9]
武丹,梅鹏蔚,孙韧,等. 于桥水库浮游植物群落特征及其环境影响因子[J]. 环境科学与技术201538(11):103-109.

[10]
陈家长,孟顺龙,尤洋,等. 太湖五里湖浮游植物群落结构特征分析[J]. 生态环境学报200918(4):1358-1367.

[11]
邹红菊,胡韧,韩博平. 鹤地水库浮游植物群落的结构与动态[J]. 热带亚热带植物学报201018(2):196-202.

[12]
李思阳,韩志勇,许振成,等. 高州水库浮游植物群落结构及其与环境因子的关系[J]. 水生态学杂志201334(5):16-24.

Outlines

/